[VNEx]Trả giá vì tình yêu từ 12 năm trước

hình như cậu ko hiểu vấn đề của HHĐ nói , tất cả sự việc xày ra trên là do cái CMT giả mà bà mẹ và con bé kia nó làm , đúng ko ? nếu nó ko làm giả thì anh kia sao mà phạm tội ? biết nó 12 tuổi ai dám làm thế ? quan trọng là nó làm giả cái CMT 18 của nó thì anh ta mới làm thế , ở đây HHĐ nói cái gốc của sự việc là thế , chứ ko nói đến ngọn ....

còn nó làm giả cái CMT để làm gì và vào mục đích gì đi chăng nữa cũng là lừa đảo rồi , ko cần biết nó lừa vào việc gì khi làm CMT giả đó nhưng chắc chắn biết là nó lừa tình anh này right ?
cái thứ 2 nữa là cũng ko cần biết nó nhỏ tuổi đủ ý thức đc gì gì chưa nhưng nó là người sử dụng trực tiếp cái CMT đấy thì hoàn toàn có thể nói nó là đứa lừa đảo

 

Mà nói mới nhớ, nếu Trân Trân không nổi tiếng không được lăn xê, không có một khuôn mặt ăn ảnh, body chậm phát triển hơn xíu. Lúc đó khả năng giống với nhân vật trong bài, cơ thể xem như đã hoàn chỉnh, rồi ẻm làm CMND giả. Thế lỡ quan hệ thì cũng dính 8 năm :(.

Cái ví dụ của sis nó khác một tí, vì lúc tôi quan hệ thì tôi đã có đủ bằng chứng(CMND và ngoại hình) để bảo đảm mình không phạm tội và tôi cơ bản không có ý định phạm pháp. Chứ ai đi giám định xương khéo đầu óc có vấn đề. Còn lúc ném đá là tôi vẫn biết có khả năng ảnh hưởng tới người khác ,trong trường hợp này là chết cụ già. Biết thế mà tôi vẫn làm thì phải chịu trách nhiệm.

Cơ bản thì quan hệ với trẻ em là có tội dù như thế nào (trường hợp trói tay ép quan hệ thì tui không biết ) cũng phải ngồi tù. Như thế mới bảo vệ được trẻ em. Nhưng trường hợp này anh đó không biết, dám hỏi bất cứ người đàn ông nào trên thế giới này ở trong tình huống đó sẽ hành động sao :
1. Quan hệ ------->8 năm
2. Dẫn em đi giám định xương WTF?

Chính vì nhiều lúc pháp luật có lỗ hổng nên cần tới nhiều cái nhìn. Như thấy hội thẩm đoàn -hình như gọi là jury, luôn có 12 người để xem xét vụ án. Nếu vụ này ở Mỹ có bồi thẩm đoàn cũng với một luật sư khá, tôi dám cá anh không bị 8 năm hoặc thậm chí còn được trắng án.

p/s: dm, post của hoahongdoc chữ đỏ chói mắt quá.

 

Đệt, cái bộ luật thế này thì vứt cho chó gặm là vừa
Con bé làm giả CMT, đang là công nhân, trong vụ việc người bị hại hoàn toàn là anh này. Đáng ra con kia phải bị bắt vì tội lừa đảo mới đúng. Áp dụng luật mù quáng

 

thế cậu cũng đọc ko kỹ bài của tôi phải ko ? cậu HHĐ bảo phải truy tội hai mẹ con đó, và tôi cũng đã phân tích ra tại sao lại truy tội hai mẹ con đó, rằng có truy, có thưa thì cũng xử như thế nào rồi. Tôi đã bảo là ai phạm tội gì, luật xử họ tội đó, chỉ đơn giản vậy thôi.

Nếu nói có lỗi, thì lỗi lớn nhất là con bé 12 tuổi. Lặp lại, nó chỉ mới 12 tuổi, chỉ là 1 đứa con nít. Mà gán cho 1 con bé 12 tuổi đầu, ý thức, suy nghĩ chưa tới đâu 2 chữ "lừa đảo" thì thật là...

---------- Post added at 19:43 ---------- Previous post was at 19:41 ----------

bắt 1 con bé 12 tuổi và thưa nó vì tội lừa đảo ? nó còn chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nữa là...đáng sợ, chỉ chửi là giỏi. Ngon thì đi làm luật đi

p/s còn cái chuyện quan hệ trẻ em, dù tự nguyện hay r@pe, dù biết hay ko biết, cũng đi tù đấy, quy định hết cả rồi

Mà thật ra đây đâu phải vụ đầu tiên, rất nhiều vụ "không biết" như vậy, sao chẳng thấy ai lên tiếng ?

 

chuyện anh kia QH với con bé này thì phạm tôi là đương nhiên chả ai phản đối cả , nhưng cái tội của anh ta đều do mẹ bộ công cụ lao động̉a con bé này mà ra cả ...và cái người ta nói ở đây là luật pháp lỏng nẻo với tình tiết như thế , vì nó mà người ta phạm tội , thì là tránh ai ?

nó 12 tuổi nó chưa đc ý thức đc việc nó làm <<< cái lỏng nẻo của luật pháp nó chính là ở đấy ....12 tuổi chưa ý thức đc nó cầm quả lựu đạn tưởng hòn gạch ném bố vào nhà người ta chết cả nhà người ta cũng chưa ý thức đc ah ?

 

từng xem 1 bộ phim Mĩ, tựa là virus thì phải, kể về 1 anh hacker bị đem ra tòa xử lúc còn nhỏ xíu (dưới 12t) vì đã tạo ra 1 con virus có sức phá hoại khủng khiếp. không biết ngoài đời thực có không nhỉ ???

còn cậu chuyện này thì chúng ta ai cũng thừa nhận là luật còn lỗ hổng quá lớn (phần thiệt thòi rơi vào phái mạnh chúng ta), cho nên ra đường thấy con bé con nào thì phải coi nó như mẹ của chúng ta vậy, làm nó ghét nó bỏ thuốc mê rồi quan hệ với mình xong là mình đi tù, còn nó thì vừa sướng vừa không bị gì T__T

 

h kêu con kia đi xét nghiệm xem bị lúc nào

 

cậu à, theo quyền trẻ em thì dù nó ném lựu đạn chết chục người cũng ko xử nó tử hình hay chung thân đc, không xử nó như 1 người trưởng thành đc. Tất nhiên, người ta cũng sẽ có biện pháp xét xử riêng, ví dụ như xử theo kiểu trẻ em vị thành niên chẳng hạn.

thế cậu muốn đem 1 đứa trẻ 12 tuổi ra để xử nó với tội danh "lừa đảo", thì cậu thật đúng là vì công lý. Cậu ví dụ tôi cũng đem ví dụ nhá, 1 đứa bé đứng 10 tuổi ở ngoài, thấy bố nó đang tắm trong bồn, táy máy sao đó làm rớt cái máy sấy vào bồn tắm của bố, ông bố mất. Thế thì khép nó vào tội gì đây ?

hay là một ngày kia luật đã cho phép xét xử trẻ em thì các bác lại đứng lên bảo vệ quyền trẻ em, rằng trẻ em thì ko đc đem ra xét xử như người lớn

 

Nói luật pháp việt nam còn nhiều lỗ hổng thì đúng nhưng mà đem so sánh với luật pháp của Mỹ về tính đúng đắn thì hài lắm...Ở Mỹ cũng bao nhiêu vụ xử oan thôi

 

và tôi biết là như thế lên tôi nói pháp luật nó lỏng nẻo ở chỗ đấy , và tất cả anh em ở đây nó cũng chỉ nói về vấn đề đó :o cậu cứ hiểu đi đâu vào nói chỉ dẫn linh tinh :o còn ai mà chả biết thằng kia như thế là phạm tôi ....

mà ko hẳn như cậu nói đâu nhé , 2 thằng trẻ con 14 tuổi đánh nhau , 1 ông Công An ra can thì 1 thằng chạy ra cầm 1 con dao gọt trái cây ở quán nước lao vào đâm thằng kia , trong lúc ông Công An can giằng co ở đấy nó đâm vào ông CA trúng chỗ hiểm đứt động mạch chủ hay gì đây ông CA chết <<<< vụ án đc đưa vào án điểm mà là điểm 2 <<< thằng đâm kia bị xử tử hình , biết vụ đó ở Hải Phòng chưa ? hiện trường vụ án ở vườn hoa Nguyễn Bỉnh KHiêm ở HP đó :o cũng cách đây khá lâu rồi

 

Bạn nói trong vụ này công lý là diễn viên hài, ăn tiền này nọ. Mình xin hỏi 2 mẹ con kia tìm còn chả ra, tòa án ăn tiền của ai? xử nhẹ ông này thì được gì? Xử nặng ông này thì lợi gì? Trả lời dùm cái. Miễn quanh co.

 

dĩ nhiên là ko tử hình hay chung thân
nhưng vẫn truy tố hình sự như ng` lớn nếu phạm tội nghiêm trọng hay cực kỳ nghiêm trọng, và ko có tụi nhà báo hay luật sư nói đỡ
ví dụ, tự nó chán đời, giết ng` hàng loạt rồi đánh bom công cộng, quả này thì ko có việc quyền trẻ em đâu.
Thường xử thì còn thêm vào tình tiết như bị lôi kéo, bị nhồi sọ, suy nghĩ chưa chuẩn

 

@Darkspeckear cậu coi lại đi, có phải mọi người ai ở đây cũng đang nói về việc pháp luật lỏng lẻo vì ko xử con bé này ko. Hay mọi người thấy ko có công lý, công bằng cho anh kia. Cậu xem lại nhá.
Kí quyền trẻ em rồi, làm khác đi tức là vi phạm, cậu muốn VN mình vậy à ?

Còn cái mà cậu nó, có gì thật ko, có gì chứng minh ko ? hay cậu chỉ nghe nói À, phiền cậu xem lại luật hình sự,

---------- Post added at 21:19 ---------- Previous post was at 21:16 ----------

tớ đồng ý, nhưng quay trở lại topic đi cậu , tớ có nói là sẽ áp dụng xét xử riêng cơ mà

tóm lại là sao, tớ ko đồng tình khi các cậu chửi pháp luật này nọ, có cậu còn bảo tội là do thằng làm CMND, con bé và bà mẹ. Có cậu còn bảo bà mẹ và con bé Trap anh này

Tớ phân tích ra là xử như vậy có đúng ko, và đối với các cá nhân liên quan thì như thế nào rồi,

Và tớ cũng kết luận rằng, ko thể ghép con bé tội "lừa đảo" đc. Lý do vì sao tớ cũng đã nêu ra rồi . Mà thôi tớ nhắc lại, con bé này đơn thuần chỉ là nói dối, nó ko tư lợi cá nhân, ko có ý xấu, cũng chẳng muốn hãm hại a này. Vậy dựa vào đâu xử nó "lừa đảo" :) hay phải xử nó tội "nói dối gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng"

 

Có 1 thằng mà chắc chắn cũng đáng bị xử đây: Thằng chủ hãng xưởng gì đó . Đề nghị bắt xử cả nó cho cong bằng. Nó bóc lột/ lạm dụng sức lao động trẻ em. Dù nó có biết hay ko biết con bé 12t thì nó vẫn là phạm tội bóc lột sức lao động trẻ em

 

bây giờ làm đàn ông là phải biết giữ mình, vớ vẩn dính trap vào tù như chơi :(

 

"bây giờ làm đàn ông là phải biết giữ mình"
Các cụ ngày xưa đọc đc câu này chắc phiền lòng muốn chết

 

- Nếu có Luật sư thì có thể vịnh vào cớ này mà cãi án rồi ........ Nhưng, chẳng lẽ anh ấy không thấy cái "đồi trọc" à .......

 

Con này phải phát triển kinh lắm mới lừa dc anh này tin là nó 18t thật.

 

Đã phát triển thì phải phát triển hết chứ . Thực ra là mình đoán mò chứ không rành, nếu đúng là 12 thì bắt buộc phải "đồi trọc" thì có nghĩa là bạn vừa phát hiện ra một tình tiết tăng nặng tội cho bị cáo, giỏi .