[VNEx]Trả giá vì tình yêu từ 12 năm trước

có thể viện lí do là chưa xem JAV bao giờ và đấy cũng là lần đầu -> ko biết "nó" trông như thế nào

 

Cho mình hỏi tý ko phải chứ "nó" là cái gì và "đồi trọc" là cái gì :/

 

^"Nó" ý chỉ cơ quan sinh dục nữ còn "Đồi trọc" là thuật ngữ chỉ vùng kín ko có lông mu.:)
P/S:Biết mà còn hỏi đáng an 3pts đấy.

 

cơ địa mỗi người khác nhau bác ơi . Biết đâu bác tuổi đó đã là rừng rậm Amazon rồi sao .

 

luât pháp vẫn có tình người nha bạn. thế mới có án treo đấy.

 

càng nói càng cảm thấy cậu cứ bị lạc đề và thứ 2 hình như cậu rất thiên vị con bé kia thì phải và cậu ko biết nhìn nhận đc sự việc , mình nói thật đấy ....
cái vụ việc tôi nói nó hoàn toàn là sự thật , và khi xử tử hình cái thằng trẻ con đấy dân còn đi kiện tòa án ...nhưng nó khá lâu rồi , từ hồi tôi còn hay lên vườn hoa chơi cơ
còn về đến cậu bảo nó nói dối ? , ko tư lợi cá nhân ? nó ko tự lợi cá nhân nó sử dụng cái CMT giả làm đek gì :o và trong cái xã hội này sử dụng giấy tờ giả có là phạm tôi ko ?:o tại sao nó lại phải sử dụng giấy tờ giả ? nó muốn qua mặt người ta lên nó phải sữ dụng , vậy có phải lừa đảo ko ? :o còn như đã biết luật pháp ko bao giờ nhìn vào lý do nào hết khi mà ông làm trái pháp luật , lên đừng nói ý xấu hay ko cái này ko cần biết , chỉ cần biết ông phạm tội thế là đủ , còn lý do gì để phạm tội thì ko cần biết ...

thế giờ tôi đi cướp tiền người khác , lý do tôi cướp là về chữa bệnh cho mẹ tôi , đây là ý xấu hay tốt ? quá tốt đúng ko ?...nhưng tôi có bị xử tội ko ?:o luật pháp cần biết ông cướp làm gì ko? hay chỉ cần biết ông đi cướp là ông phạm tội ?

và ở đây cậu chỉ vin vào đc mỗi cái cớ là nó chưa đủ tuổi thành niên lên ko xử đc ...ko xử đc chứ ko phải là phạm pháp nhé , còn tôi nó sử dụng giấy tờ giả là lừa đảo quá rõ ràng rồi , đã làm giả , nói dối là lừa đảo rồi đúng ko ? tôi tên Sơn nhé nhưng ai hỏi tôi tên gì tôi bảo tôi tên Nam <<< như vậy tôi có phải lừa đảo người ta ko ? tôi chỉ cần ví dụ đơn giản vậy thôi

cậu mới chính là người ko nhìn nhận đc vấn đề , và về cái chuyện này thì thằng kia phạm tội chả ai cãi cả , nhưng nếu luật pháp làm căng hơn giả dụ ko có quyền trẻ em kia đi ....thì con bé này sẽ phạm tôi đúng chưa ? đấy truyện chỉ có thế thôi

còn anh em chúng nó nói mẹ con con bé kia đặt trap hay gì gì thì ko biết cái box này box gì ah ? :o

 

Đúng vậy, có cả "lạm dụng chức vụ" để bị kiểm điểm nữa.

 

mấy cái tiêu tực đấy ko cần phải nói .

 

Mà nói vụ LMao, có mấy em đến 16, 17, 18 rồi mà chưa có LMAo không phải là lạ :'>.

 

@Darkspeckear tớ chả thiên vị gì cả, thấy sao nói vậy. Và tớ cũng ko hiểu ai mới ko nhìn ra đc vấn đề ? Và ai mới là người ko ko hiểu luật ?

Trước tiên cậu nên coi lại luật hình sự, điều 139, như thế nào thì khép vào người ta vào tội lừa đảo nhá. Thứ nhất con bé này có lừa đảo người yêu ko ? Cái này tùy vào mục đích của việc nó làm. Chỉ biết một số điều như sau, nó ko tư lợi, nó ko chiếm đoạt tiền bạc, tài sản của thằng này, nó có đc lợi lộc gì chuyện đó ko ? Nếu nó ko đc lợi lộc gì, thì gọi là lừa đảo chỗ nào? Hay đơn thuần nó nói dối, để người yêu chấp nhận nó thôi ---> cái này cần phải làm rõ, vì từ "nói dối" đến "lừa đảo" là một khoảng khá xa. Khi ko rõ nó có tư lợi gì từ thằng ng yêu ko, thì cách nào để cậu bảo nó lừa đảo ?

Còn cái vụ nó làm CMT giả để đc đi làm, có liên quan gì tới vụ án này ko ---> ko. Nó làm CMT giả là sai pháp luật, nhưng cậu có bằng chứng nào để bảo rằng nó làm CMT nó tư lợi cá nhân, lừa đảo người khác này nọ ko ? Cái cậu đang suy ra thì chỉ là vậy, làm giả CMT ==> ắt sẽ có tư lợi cá nhân ==> lừa đảo .Hay chỉ đơn thuần có cái CMT giả để đủ tuổi đi làm ? Nhắc lại, khi khép người khác vào tội lừa đảo, cậu cũng phải có đủ bằng chứng, và đơn thuần nếu chỉ vì làm giả chứng minh thư, để đc đi làm thì ko thể khép vào tội lừa đảo đc.

Thêm nữa, theo luật pháp hiện nay, 1 con bé 12 tuổi làm CMT giả để đủ tuổi đi làm thêm, phải xử sao, răn đe, giáo dục hay là xử phạt nó theo luật, kết tội nó "lừa đảo" ---> cậu trả lời đc ý này ko ? Và với một con bé mới 12 tuổi đầu, đc ghi vào hồ sơ là "lừa đảo" thì sẽ có hậu quả ra sao ?

Tôi ko nói là phạm tôi vị thành niên ko xử, tôi chỉ bảo người ta có cách xử riêng, tùy theo mức độ nặng nhẹ của vụ việc.

Tôi ko nói là luật pháp ko nhìn lý do nào hết, tôi nói luật pháp xử đúng người đúng tội, tuy nhiên, xem xét vào nguyên nhân, động cơ phạm tội mà người ta tăng hay giảm hình phạt. Nếu cậu ko đọc bài tôi đã ko quăng ra một đống như thế thì tôi cũng ko biết nói gì hơn

Còn vụ trap, đề nghị đọc lại bài của bạn chữ đỏ, xem bạn đó nói như thế nào nhá .

p/s nói một người lừa đảo, và khép người đó vào tội lừa đảo để xử trc pháp luât là 2 chuyện khác xa nhau hoàn toàn. Và trong trường hợp này, nếu như con bé ko phạm tội lừa đảo, thì nó chỉ đơn thuần là nói dối, hay nhiều lắm là tội làm giả CMT. Và chỉ có vậy thôi.

 

Cho mình hỏi tý ko phải "cơ quan sinh dục" là gì và "vùng kín" là cái vùng nằm ở đâu, kín lắm à

 

càng nói càng hài càng nói lại cảm thấy cậu rất lơ mơ , và cho dù trích dẫn những cái luật hình sự kia ra thì cậu lại càng ko nhìn nhận đc
chả hiểu sao cậu cứ nói nó sử dụng CMT giả mà nó ko tư lợi cá nhận :o và chính cậu biết nó sử dụng CMT giả để nó đc đi làm kiếm tiền <<< thế đây ko phải là nó đang tư lợi cá nhân ah ?:o 12 tuổi chưa đủ tuổi để đi làm và nó làm giấy tờ giả để nó đc đi làm ...vậy nó làm cho ai đây ? nó đang tư lợi cái gì và cho ai đây ?:o và nói lại lần nữa nó sử dụng giấy tờ giả , sử dụng giấy tờ giả như đã biết là biến thành 1 người khác ko phải mình nữa đúng ko ? vậy là lừa đảo mọi người chưa ? chưa khi nào và chưa bao giờ pháp luật ở VN khép tôi sử dụng giấy tờ giả vào tội " nói dối " cả ...luôn luôn là tôi lừa đảo ....

nó ko gậy hại đến ai ? :o ( cái này càng thấy lơ mơ và ko hiểu về cậu này ) thế thằng nào đang đi tù 8 năm kia ? :o nó sử dụng giấy tờ giả đế chứng minh nó là 18 tuổi và thằng kia quan hệ tình cảm với nó và bị tôi đi tù , và đi tù vì đinh ninh vào cái CMT giả của nó là 18 tuổi nhưng thực ra nó có 12 tuổi đúng chưa ? , vậy nếu nó ko sử dụng CMT giả thì nó là 12 tuổi như sự thật thì thằng kia ko dám quan hệ với nó nữa thì có bị đi tù ko ? vậy cái việc sử dụng CMT giả của nó gây hại cho thằng kia có hay ko ? :o

 

việc nó dùng CMT giả tư lợi kiếm tiền kệ mợ nó.
Vấn đề là cậu này đã quan hệ trong lúc tỉnh táo với 1 nhóc 12 tuổi. Chỉ cần thế ko cần xét bất cứ điều gì khác đã đi tù rồi. Các tình tiết khác chỉ để xét giảm nhẹ, và cậu này đã được giảm 4 năm. ok? thông chưa?

 

CHú ý hướng mũi tên, nó ở vị trí đó đó .

 

việc nó làm dùng CMT giả đi làm kiền thì kệ mother nó thật , nếu chỉ đơn thuần là thế chả ai nói làm gì , nhưng việc sử dụng CMT giả của nó ko chỉ là để đi làm mà còn gây hại đến thằng kia thì mới nói <<< và vẫn nói lại việc 1 ngưới sử dụng giấy tờ giả là phạm pháp rồi
thằng kia quan hệ với 1 nhóc tì 12 tuổi bị tội là đúng , còn cho dù ông tỉnh táo hay say rượu phê thuốc mà quan hệ và cho dù thằng nào nó dí dao vào cổ bắt phải quan hệ thì ông vẫn cứ chết như thường , như đã nói pháp luật éo cần biết lý do mà
thế nhưng nó quan hệ con bé 12 tuổi này là do sự dối trá lừa đảo của con bé kia mang lại , thì tất nhiên phải trách con bé này rồi
và ở đây đang tranh luận về hậu sự việc chứ còn sự việc thế nào tòa xử thế nào thì ai biết đọc là thông rồi mà

 

nếu thấy hài cậu cứ cười thoải mái, xong thì phắn, reply làm gì

thứ 1 : làm giả giấy tờ để đi làm kiếm tiền, khác với việc tư lợi cá nhân bất chính nhá, ,mà giầy tờ ở đây chỉ là cái CMT,cái này phân biệt đc ko ? Cậu có đọc luật ko ? Cậu có đọc kỹ điều kiện cần và đủ để khép 1 người vào tội danh "lừa đảo" ko. Nếu cậu ko đọc luật, ko hiểu luật, mà vinh vào cái suy luận cá nhân của cậu thì chẳng còn gì để nói Làm giả giấy tờ chỉ là điều kiện cần thôi cậu trẻ, còn điều kiện đủ để cấu thành tội danh nữa cậu trẻ à !

cậu lơ mơ ko hiểu là do kém trí hay kém suy nghĩ là việc của cậu. Cái câu thứ 2 của cậu đã có Sis trả lời, và tôi cũng trả lời nhiều lần rằng, pháp luật xử đúng người đúng tội ---> cái này thừa nhận ko ? A có tội ---> a bị xử phạt. Rồi mới xét nguyên nhân, lý do, của a, sau đó sẽ tăng hay giảm hình phạt.

p/s tôi ko bao giờ nói a chàng kia bị vậy ko phải là do con bé kia. Tôi chỉ bảo rằng thưa kiện, cũng ko thể xét con bé tội "lừa đảo" như 1 số bạn đang đổ lên, cùng lắm chí là tội "làm giả giấy tờ tùy thân". Lý do tại sao tôi đã phân tích.

 

................................................

 

ệch mợ vụ án 12 năm rồi mà nó vẫn lật lại tố cáo người ta, co mụ đi tố cáo chắc cũng điên lắm, hồi đó tố cáo mẹ đi đợi tới giờ

 

^
^ tôi có 1 cầu xin: PM cho bạn cái ảnh Minh Hằng uncen đi mà cả bộ nhá

^ cậu trên chưa đọc kĩ rồi, con mụ tố cáo cách đây 12 năm rồi. Chỉ là lệnh truy nã ông này 12 năm vẫn còn hiệu lực. (Nếu ko nhầm ở VN là 20 năm thì lệnh mới hết hiệu lực) chứ ko phải mụ kia giờ phát hiện ra ông này mới tố cáo đâu. Nếu giờ này mới tố cáo thì e "vật chứng" đã có quá nhiều thay đổi chả ai chứng minh được chuyện ngày xưa nữa

 

Mình ko hiểu sao lúc tố thì ko bắt luôn mà chỉ gọi lên rồi cho về?