Đang xoắn cách viết bài của thằng nhà báo mà có người hiểu sai ý rồi . Thế này nhé, đừng nói là sv ko quan tâm đến cái bộ luật. LUẬT cho phép tôi đem sách ra photo để sử dụng riêng (có thể photo giùm cho bạn), mua phần photo sẵn ngoài tiệm thì sai về luật nhưng được tha thứ về mặt xã hội. OK? Một số ngành sách rất mắc đối với sinh viên, thậm chí cả đối với người có việc làm. Nhà nước thậm ra mặc kệ, hay nói theo ngôn ngữ của bạn là 'dung túng' cho sinh viên bọn tôi xài sách photo đấy, bạn ý kiến được không? Việc tôn trọng luật bản quyền đối với sinh viên liên quan nhiều đến khía cạnh đạo đức. Bạn nói đói cho sạch, rách cho thơm, vậy bọn tôi không có tiền mua sách thì lấy cái gì học, niềm tin à??? Nhân nói LẠI lần nữa, sách trong trường DH ĐA PHẦN là do thầy cô biên soạn, cho phép sinh viên photo và còn dặn 'các em ra ngoài hàng xyz mà lấy' thì coi như tôi đã được sự đồng ý của tác giả. Thậm chí hàng photo cũng là người quen của thầy cô nữa cơ . Thêm vào đó, ngay cả người viết sách cũng không buồn mà kiện sinh viên xài hàng photo blah blah blah đâu (đang đề cập sách giáo trình). Về việc sách giáo trình thế hệ đàn anh đàn chị từng xài, muốn bán lại cũng có nhưng mình không có hệ thống phân phối sách 2ndhand tương tự Amazon nên đành chịu thôi, quen ai mượn thì được chứ hỷ.
Ai, ở đâu thì mình ko biết. Chứ cái Học viện Hành chính trường mình thì từ khóa 1 đến h 90% giáo trình ko khác 1 chữ, khác mỗi cái giá bìa . Mình ko nghĩ là đến 11 năm như thế thì trường mình mong thu hồi vốn cái gì. Mình chỉ nghĩ đơn giản thế này. Mua sách của trường, bản quyền hẳn hoi thì khoảng 30 đến 40k 1 quyển. Trong khi ra cửa hàng photo trước cửa trường thì 10k+ 1 quyển. Thế là mình mua sách photo vì dù gì phần chênh lệch ấy đỡ cho mẹ mình dc 1 tí. Ở quê kiếm tiền khó. Còn các thầy thì chắc khấm khá hơn ::) Đó là chuyện về giáo trình của trường mình. Các trường hợp khác mình xin ko bình luận. Còn về sách để nghiên cứu, hay học tập nghiêm túc (ko phải kiểu đối phó với giáo trình) thì mình 1 là mua sách gốc: như mấy quyển sách Anh Văn chẳng hạn, hoặc là mượn: như mấy quyển của Dan Brown.
Trường mình sách gốc có 15 nghìn thôi, cái giá ko tin dc , còn photo thì rẻ hơn 5k. Sách do giáo sư tiến sĩ VN biên soạn, đưa từ Hà Nội vào
1 kỳ mình mà mua sách thì hết $500 ( 4~5 quyển ) chỉ dám đi thuê ở VN photo sách tràn lan sướng thế nhỉ
Báo viết sai chỗ nào? Được tha thứ về mặt xã hội? Ngụy biện. Rất mắc đối với sv? Ngụy biện. Nhà nước chưa làm gắt thì từ sai thành đúng? Ngụy biện. Cho ví dụ 1 cuốn sách giáo trình nào đó ở VN mà nó đắt đến mức khiến sv phải chà đạp lên đạo đức xem? Nếu ko dc thì lại là ngụy biện. Mà cho dù có đắt đến thế đi nữa thì chẳng qua có chút tình để giảm tội chứ về lý thì chẳng có éo gì chấp nhận được. Nếu sách do giáo viên đầu tư từ đầu đến cuối thì chấp nhận, còn nếu gv chỉ việc góp chút sức, lãnh thù lao, rồi phần còn lại là do trợ cấp từ nhà nước, lỗ thì nhà nước/trường chịu thì có thể nói là dân trí kém từ thầy truyền đến trò, chứ chả có gì vinh quang mà đem ra ngụy biện đổi trắng thay đen. Người ta ko kiện thì việc làm từ sai thành đúng, cái đạo lý gì nghe bá đạo vậy? Nhiều quá thì người ta chẳng buồn kiện nữa, nhưng cũng chẳng còn tâm trí nào mà viết sách tiếp, cuối cùng thì vẫn là hành vi phá hoại.
Không biết bác có vấn đề gì về đọc hiểu ý người khác không. Tôi nói là sách giáo trình nhé, còn sách tham khảo, sách khoa học, etc thì không bàn tới ở đây. Được tha thứ về mặt xã hội: bác cứ lôi vấn đề này ra mà bàn với mọi người (lần nữa sách giáo trình nhé) thì xem họ có nói giống thế này không: "Xài sách photo không xin phép đúng là sai trái, ngay cả với giới sinh viên, nhưng..." Rất mắc đối với sinh viên là ngụy biện? không hề, một kỳ học tối đa 25 chỉ, tương đương tối đa 9 hoặc 10 môn, mỗi môn sách gốc khoảng 50k, vị chi khoảng 500k, tiền này chi vào tháng đầu vào kỳ, không nhiều à? bác giàu thế? Sách y đấy, bác coi thử chưa ? Hay không biết thật mà tỏ ra nguy hiểm, một cuốn Atlat sinh học cơ thể bằng tiền ăn cả tháng, bằng 1 'mẩu' đất dưới quê. Quan điểm đạo đức của tôi, xin nói thẳng với bác, tôi 'sẽ' mua sách photo nếu gia cảnh nhà tôi gặp khó khăn nếu trường không có hỗ trợ (dù gì thì tôi cũng chỉ xài sách tự photo hoặc từ thư viện, download từ các cơ quan trên mạng ). Đấy, ý kiến đạo đức của tôi về luật bản quyền đấy. "còn nếu gv chỉ việc góp chút sức", mấy ổng edit lại với mục đích giảng dạy và tạo slide thì ok nhé, coi lại trang 1. Bây giờ nói thẳng với bác luôn, muốn giàu lẹ và nhanh thì thằng nào trên quả đất cũng phải ăn cắp cả (mặc dù không được hoan nghênh), giàu mà ăn cắp mới đáng lên án, nghèo ăn cắp (bản quyền) không lẽ không tha thứ được? Theo quan điểm của bác thì trẻ em cơ nhỡ sẽ mất đi rất nhiều cơ hội được tiếp cận tri thức, mà xét cho cùng, tri thức là dành cho mọi người. Doanh nghiệp có tiền, ăn cắp bản quyền, in lậu thì chúng ta xử phạt. Người có hoàn cảnh khó khăn mua sách rẻ, photo về nâng cao kiến thức, làm giàu cho bản thân, xã hội về sau thì có thể du di được. Người viết sách giáo trình đều viết để giảng dạy, họ là giảng viên, thấu hiểu hoàn cảnh của sinh viên, luật bất thành văn giữa họ là nương tay cho sinh viên sao chép sách nhằm mục đích học tập. Cơ bản mà nói, viết sách giáo trình cứ xác định trước là được nhà nước trợ giúp rồi. P/s: tôi cười vào mặt thằng nào không có tiền còn cố ra vẻ thanh cao. Sống trọ còn vật vờ mà còn ráng cao thượng. (<---Chém gió rất to mặc dù toàn mua sách cũ)
vâng, 500k 1 học kỳ 9 tháng hoặc 1 năm nếu tính cả nghỉ hè, chả lẽ 1 tháng 1 sinh viên ko có 50k để trả tiền sách?? Nghèo tới mức đó thì đừng học đại học làm gì... Học ra đi làm cầm tiền triệu mà trong tay 50k chưa bao giờ cầm được à?? Atlat sinh học cơ thể thì xin thưa là sách đó là khoa giải phẫu đã dịch từ tiếng anh sang, và bản tiếng anh thì có lẽ hơn 200 đô, còn dịch xong và in sách bán lại cho các sinh viên thì chỉ có tầm 200k là cùng. 200 đô còn 200k VNĐ, chả lẽ ko mua sách màu được? Cuốn atlat đó quan trọng tôi nghĩ ko ai dám mua sách photo đó đâu... Gì chứ atlat đó thì tuyệt đối ko nên mua photo... tội khoa giải phẫu uổng công dịch và bán lại giá rẻ cho các bạn tôi tưởng là trước pháp luật mọi người đều bình đẳng? Nhà giàu có tiền chạy án thì người đời chửi rủa như gì, còn nhà nghèo phạm luật lại bảo "ko lẽ ko tha thứ được"?? tri thức căn bản là dành cho mọi người. Tri thức nâng cao, chuyên môn để kiếm tiền thì phải bỏ tiền để tiếp cận được nó, còn hiểu được hay ko là vấn đề khác. Bỏ tầm 2tr-4tr tiền mua sách cho 4-6 năm đại học ra đi làm tiền lương hơn 6tr 1 tháng tức hơn 70tr 1 năm thì có đáng ko? Bỏ tiền ra đầu tư như thế thì lời 1000% rồi Theo tôi thì cái kì thi đại học ở VN chỉ là để bảo đảm tri thức nâng cao sinh viên có thể lãnh thụ được, chứ ko phải thi đậu xong vào là có sách bèo như cho ko. Anh có thể tiếp thu, anh vẫn phải trả tiền để mua kiến thức đó, sau này nó sẽ là công cụ cho anh kiếm tiền. Một sự đầu tư lãi khá rồi... chả lẽ lời 1000% mà còn muốn thành 10000%?
Tùy cái mà đắt thôi. Chi phí dịch vụ, sách vở mắc nhưng đồ chơi công nghệ cao rẻ + phổ biến hơn VN nhiều Lương cũng cao hơn nữa
Có so với VN đâu Nhưng đúng là đồ công nghệ mua ebay.com rẻ hơn ebay.de Nhưng thấy giáo dục, y tế đắt hơn EU nhiều quá
Nếu là giáo dục thì cũng ko đến nỗi. Chi phí học hành dc trường + nhà nước trả hết 3/4 rồi. Còn y tế thì đúng là đắt thật. Ko có bảo hiểm đi khám răng + vào viện nhìn hóa đơn mà chảy nước mắt luôn
Chủ topic khá là ngu khi lập ra topic này. Chả biết troll được ai hay cố tỏ vẻ ra là mình nguy hiểm cái quái gì? Sinh viên nghèo, photo là đúng, ok, nhưng cái đúng đó chỉ đúng với sinh viên chứ không phải đúng với tất cả. Chẳng có thằng nào viết sách ra rồi bảo "các bạn mua 1 quyển rồi về photo ra mà share cho nhau xài" cả. Chẳng có thằng nào viết nhạc ra mà chỉ muốn bán cho một người rồi sau đó chúng nó share ra xài chung. Cứ thích tỏ ra mình nguy hiểm cơ.
Xài hàng photo từ phổ thông đến ĐH quen rồi, ai thích ý kiến ý cò thì lên phường vào phòng tiếp dân mà thảo luận.
Thôi tổng kết lại ý kiến kẻo có người đọc hiểu nhầm nữa thì khổ. Thứ nhất, tự photo là hợp pháp với mục đích học tập, nghiên cứu. Thứ hai, sách giáo trình do thầy cô trong trường biên soạn 'cho phép' học sinh-sinh viên photo học tập. Cuối cùng, chúng ta đang tranh luận là việc làm của sinh viên mua giáo trình photo sẵn ngoài hàng trên phương diện xã hội và luật pháp. Thế đã nhé chú March Four. Tôi đang nói đến sách giáo trình và sinh viên chứ không nói đến các sách khác. Khổ thế in nghiêng 2 3 lần rồi mờ. Về phương diên xã hội, ý kiến của 2 bạn cho rằng học là việc đầu tư lợi nhuận cao cho tương lai. Ờ thì cũng đúng, lương 6tr/m với sinh viên mới ra trường là phần lương dành cho các ngành học kỹ sư bạn à, khối kinh tế không tới mức đó đâu. Rồi 2 3 năm đầu cày cục trả nợ học tập nữa, gớm, học hành đại học mà bạn nói nghèo thì đừng đi học DH thì tôi rõ bạn thuộc quan điểm nào trên cực quan điểm chính trị + kinh tế rồi. "Đói cho sạch, rách cho thơm" là lý tưởng, vi phạm luật bản quyền dùng sách photo là thực tế. Và thực tế tôi đang đứng bào chữa đây là thuộc phạm trù xã hội - nhân văn đối với giới sinh viên dùng sách giáo trình photo ngoài hàng. Thôi đợi người mới vào nữa cho vui, cứ từ từ, trà nước đã.
Chính ra là nó thiếu đề cập đến chất lượng + thực tại sống khó khăn của giới sinh viên mà lên án thấy gớm. Thứ 2, một số sách do nhà trường hay thầy cô biên soạn lại không được nhắc tới . Thế ra sách nào xài và mua bản photo cũng là vi phạm luật bản quyền đấy hử? Vậy nên câu này "cho biết việc dùng sách photo là vi phạm" là vơ đũa cả nắm. Sai chưa? @một bạn nào đó: 1 kỳ học 4-5 tháng chứ không phải 9 tháng nhé, 9 tháng là năm học hay tương đương 2 kỳ. Cãi lộn cũng phải rút ra bài hcọ gì đó chứ nhỉ . Các bạn sinh viên lần sau nhớ mượn sách rồi tự đi photo chứ đừng mua sẵn hàng ngoài tiệm nhé, không mấy bác cực đoan lại bảo ăn cắp bản quyền này nọ. Tự mình photo thì còn có đường mà vật lại các bác ấy, xoắn ghê cơ.
