[TVN]Người Việt chỉ dùng trí thông minh vào chiến lược tầm thấp

Nhiều bác cứ hay nói cái câu "làm thì chửi, không làm cũng chửi, chả bao giờ khen". Việc gì cũng có mặt tốt mặt xấu, nhiều người thấy cái xấu thì nói. Cái tốt, chẳng hạn như cấm game online, thiếu cha gì người ủng hộ, không thấy war triền miên vụ đó sao? Mà bản thân các bác khi nói câu đó cũng là đang phần nào ủng hộ chính phủ rồi, tức là có phải tất cả đều chửi đâu? Đấy là ý kiến trái chiều trong 1 cộng đồng đấy. Hay các bác tự xem mình là thế ngoại cao nhân, không phải người Việt, cũng không phải mem GVN?
PS: Em không thích game online, các bác đừng nói em, tội nghiệp.

 

Chính trị và kinh tế của 1 nước luôn đi chung với nhau.

 

Thật chất là tất cả các mặt luôn đi cùng với nhau .

Một nước có kinh tế phát triển thì luôn có tỉ lệ tham nhũng trong chính phủ cũng thấp hơn, chất lượng giáo dục hiệu quả hơn và khoa học kỹ thuật cũng phát triển hơn.

 

Cảm ơn cậu, ai cũng biết điều đó, nhưng vấn đề này nó ko liên quan đến mấy vụ tham nhũng, dân chủ... này nọ cậu à.
Chẳng phải các nhà triết học, xã hội học nghiên cứu bao lâu rồi đưa ra cái kết luận dễ cho cậu bẻ trong 1 câu đâu nhé

 

Vâng, ko đề cập đến tham nhũng, dân chủ...
Đang nói về chính trị - tiến trình điều khiển, ra quyết định của 1 nhóm người đối với các vấn đề sử dụng quyền lực nhà nước.

& nếu bảo kinh tế ổn định thì sẽ có sự thay đổi, vậy thì, tưởng tượng nhé, 1 ngày toàn dân Việt Nam giàu có, thu nhập cao; lúc đó XH VN có thiệt là khá hơn 'bây giờ' ko?
[Chữ 'bây giờ' hiểu tương đương với những thứ chướng mắt được nói đến trong post #1 nhé]

Tôi thì tôi tin rằng ko.
Vì có những chuyện đơn giản, nhỏ nhặt, vặt vãnh mà lắm người còn ko thèm làm (chắc là vì nó vặt vãnh quá nên cảm thấy ko có trách nhiệm phải làm)

 

Các nhà đó là nhà nào? Không phải cứ buông một câu "các nhà triết học, xã hội học nghiên cứu bao lâu..." là khiến người ta ngừng thắc mắc được. Bạn học triết cũng đã biết, muốn giải quyết một nan đề thì phải đi đến tận cùng của nan đề đó bằng quan điểm của mình, chứ không phải dựa vào lý luận chủ quan của người khác.

Từ bài của ninzasoi:

Bạn đồng ý với câu trên nhưng lại nói tham nhũng, dân chủ này nọ không liên quan vậy thì theo bạn chính trị nghĩa là gì?

Thực tế nó không đơn giản như sách vở đâu.

 

Đùng 1 phát tự nhiên giàu lên thì không thay đổi là chắc rồi . Ý thức này nọ nói chung phải tốn khá nhiều thời gian + đường lối chính sách phù hợp :'> . Mà mấy vấn đề này chẳng phải đã bàn chán chê rồi sao...

p/s: Chính trị --> Kinh tế --> Ý thức , nói chính trị ảnh hưởng trực tiếp lên Ý thức là sai nhưng gián tiếp thì rất dễ nhìn thấy .

 

sao quote mỗi bài tôi, còn eagle để đâu .

Tôi ghi câu đó là do cậu nói chính trị trong vấn đề đó chẳng ăn nhập gì (vì đã được chứng minh blah blah, mà ai chứng minh?) .

Tôi chẳng biết triết học, xã hội học nghiên cứu gì, cậu đưa ra các nghiên cứu của họ đi cho tôi xem .

 

Nói đâu cho xa, ngay cái GD VN thấy đã nhảm rồi. Dạy thì tùm lum môn, kiến thức ngày càng nặng. Học trò học để đối phó, học xong là quên sạch, thế thì học làm gì ko biết.

 

Một bài phân tích thật tinh tế, sâu sắc. Mình văn dốt, võ nát, kinh nghiệm cuộc sống không có nhiều nên không thể phân tích được như trên.

 

Có quote lộn bài ko vậy bạn ????

 

Nói đâu xa, ra ngoài đọc bài về "cấm vận gái làng" của các zai làng là đủ hiểu

 

Không lộn đâu, mình cố tình quote lại cho bạn kia thấy sự mâu thuẫn trong câu nói của bạn ta thôi. Còn câu của bạn, mình không có gì phàn nàn cả.

 

có ví dụ vụ robocon là hơi nhảm
các team nước ngoài gần như toàn làm for fun không đầu tư hỗ trợ là bao
nếu ai coi mấy ct TV sau này phát thì thấy họ phỏng vẫn khá kĩ vài team nước ngoài đi dự vòng CK năm đó
ông VN thì từ trong ra ngoài trường thầy cố giáo các kiểu tiểu loại đỡ sau chống trước
không vô địch đc năm đó mới lạ

sau năm VN vô địch các nước khác chú ý và bắt đầu tăng cường đầu tư -> thứ hạng VN tụt dần dù ta vẫn có đầy đủ những sự hỗ trợ từ trên và dưới
và có lẽ sớm thôi
robocon sẽ không đc chú ý đầu tư nữa bởi không còn thứ hạng cao= ko còn vinh quang cho nước nhà= không hấp dẫn và với bệnh thành tích và phong trào của VN tôi chắc mẩm nếu ko có ai tác động là món này sẽ đc lảng quên sau 2,3 năm nữa

 

nói chung do ý thức và suy nghĩ mỗi người thôi, việt nam cứ có cái suy nghĩ hay ghen đua lẫn nhau, thấy thằng này có cái gì thì ráng chèn ép kiếm đủ cách lôi nó xuông, trong khi nước người ta không ghen đua kiểu đó, mà kiếm cách vượt lên nó, cứ thế mà tranh nhau đi lên nên tiến bộ. Còn vn thì thôi, thằng này kéo thằng kia rốt cuộc 2 thằng éo gì ra hồn.

Với lại còn 1 số tầng lớp sống theo kiểu phong kiến, chèn ép phong bế suy nghĩ của giới trẻ, không cho người ta tự quyết định và phát huy. Nói chung vn còn cả tá cái cần thay đổi kể không hết.

Và thấy 1 số bạn nói cũng đúng, ăn không được thì đạp đỗ, cái lối suy nghĩ đó vẫn còn tồn tài thì đi lên= niềm tin, nói thiệt đôi khi mình cũng có suy nghĩ giống thế.

 

^ chỗ này toàn loại hơi tí thì "9x đú đởn" các loại đầy chứ đâu

 

"Tài cao nhỏ dùng , cơ bản vô dụng

Tài nhỏ to dùng , cơ bản hữu dụng"

Tài nhỏ to dùng là khích lệ cơ chế , tín nhiệm và trọng dụng , có thể kích thích sự nhiệt tình của con người , làm ra thành tích.

Tài to nhỏ dùng , nếu ko phải trong điều kiện hoàn toàn tự nguyện , thì sự tích cực của con người sẽ bị kiềm nén , chỉ làm cho có thôi chứ ko ra sức làm.

Đúng thế , nhưng dạng người này ở đâu cũng có chứ ko phải chỉ có ở VN .

Dạng người này ko thích thấy người khác đc tốt , ví dụ như đang mua cá viên chiên , mình đc 5 viên , nhưng người khác đc 6 viên (người bán nhầm lẫn cho thêm viên) , lúc ấy sẽ mắng vốn người bán tại sao thằng kia đc 6 viên trong khi mình chỉ đc 5 viên , và nhất quyết đòi người bán lấy lại 1 viên của thằng kia chứ ko thèm đòi người bán cho mình thêm 1 viên. Thế đấy .

 

tớ thấy bác tommy nói đúng, chẳng có gì sai cả

trước Tuổi trẻ Chủ nhật cũng từng đăng tin về chuyện Trần Mạnh Tuấn (nghệ sĩ kèn) hồi mới sang học viện âm nhạc Berlin học
mấy lão giáo sư bên đó bảo TMT đưa giáo trình học ở VN ra cho mấy ổng xem, còn biết đường mà dạy

xem xong, các bố phán: giáo trình này chúng tôi đã không còn sử dụng từ 30 NĂM TRƯỚC

Ness

 

Trích từ "Lời giới thiệu" của cuốn "Đường về nô lệ" của F.A. Hayek (Phạm Nguyên Trường dịch, Đinh Tuấn Minh hiệu đính) do NXB Tri Thức ấn hành.

 

Vì sao VN kém phát triển? Để tớ ví dụ cho dễ hiểu:
1) Có 1 câu chuyện như thế này: 1 nhà tù giam giữ phạm nhân của các nước. Khu nào cũng phải có cửa sắt, mái, tường bê tông để tù nhân không trốn được. Riêng khu giam tù nhân Việt Nam thì không có mái chi chi cả. Có người hỏi, giám đốc nhà tù giải thích:" Khi nào có đứa tìm cách leo ra thì những thằng bạn tù khác sẽ kéo nó xuống, chẳng có thằng nào thoát đâu, chả lo".
2) Ai còn là hs, sv có để ý bây giờ lớp trưởng, lớp phó trật tự, cán bộ lớp là bù nhìn cả hay không? Vừa rồi mới đại Đoàn chi đội, nó đọc một lèo hàng chục các chương trình hoạt động của Đoàn mà thấy có hoạt động c*t gì đâu? Có lần ông thầy chỉ định ta làm lớp phó trật tự, cả lớp khác hẳn, phản đối quyết liệt, còn lại bất cứ đứa nào cũng được ( miễn là bù nhìn). Hài. Khi kiểm tra thì gian lận 0 biết nhục, thằng bí thư Đoàn của lớp ngồi kế tên quay sang hỏi ông cóc chỉ, nó nói:" Mày không làm theo tụi tao thì mày học lớp này làm gì?". Hài.
=> Quan liêu, tham nhũng là từ trong cái ghế nhà trường mà ra.