Hỏi Đáp Nội Dung Bộ Phim Mà Bạn Xem Xong Vẫn Không Hiểu

Tui có mấy câu hỏi về Bat Man- The Dark Knight, xem đi xem lại mà vẫn ko hiểu rõ .
Rachel và Harvey Dent là do lính của Gordon (bị Maroni mua chuộc) bắt cóc( buộc Bat Man và Gordon chọn 1 trong 2) . Vụ này có phải do Joker sắp đặt ko?
2 Vết rạch trên miệng Joker ( 1 bên là ông bố rạch sau khi giết vợ), (1 bên là nó tự rạch để an ủi vợ), là thật hay Joker xạo?

Ông già Alfred từng nói trước đây có tham gia 1 vụ bắt 1 kẻ cướp 1 viên kim cương/ rubi gì đấy, sau 1 khoảng thời gian dài vẫn ko tìm được vụ giao dịch viên kim cương này ở bất cứ nơi nào?? Kết quả là thấy thằng bé ngồi bên đường nghịch viên kim cương đấy. Ông ấy nhận xét thằng "bandit" ấy là 1 loại tội phạm cao cấp, ko thể đàm phán, và nó ko nhắm vào mấy thứ " tầm thường" .
Thằng " bandit" ấy có phải joker ko ?


Đoạn cuối việc Bat Man nhận tội thay cho Harvey Dent thì rõ rồi, nhưng anh ta thua Harvey ( chưa nói đến đoạn Harvey giết 5 mạng người) ở điểm gì mà ko thể trở thành đại diện cho cái thiện ở Gotham? cũng đấu tranh chống tội phạm như nhau, đều tốt như nhau?

Nhờ các bác giúp đỡ, vì trước h mới xem có 2 tập batman ( 1 là Dark Knight và 2 là cái film gì có con Poison Ivy cả thằng bác học điên tình vì mất vợ- sống trong băng đá). Game hay tiểu thuyết đều chưa hề sờ vào :(

 

1. Đúng là Joker sắp đắt. Bởi vậy Joker mới biết chỗ của 2 người đó.
2. Joker giỏi trò ba xạo lắm. Xem thêm comic hay animation cái "mad love" thì phải, về Harley Quinn, thì sẽ rõ cái tính ba xạo của Joker bị Batman lật tẩy.
3. Theo storyline thì Joker là new villain nên khó có thê là thằng "bandit" trong chuyện của Alfred được. Đó có thể là 1 trường hợp tương tự mà Alfred lấy ra để chỉ cho Bruce thôi.
4. Batman ko có được sự tin tưởng của người dân Gotham từ đầu rồi. Nghe Joker nói "To them, you're just a freak, like me!", hay nói khác hơn, Batman có đánh lại bọn khác thì cũng bị nhìn nhận là villain against villain mà thôi (giống Spiderman). Đến đoạn đòi bắt Batman bọn polices còn nói "No more dead cops" cơ mà. Harvey Dent thì có được sự tin tưởng đó. Bởi vậy hình ảnh Harvey Dent bị sụp đổ thành Two faces thì niềm tin vào công lý của Gotham cũng đi ma teo luôn. Còn anh Batman thì ko lo hình tương hình tiếc gì, miễn được việc là Bruce làm ngay. Trong comic còn có lần Bruce bị nghi là giết 1 bé gái mà anh ấy còn dek thèm đi thanh minh mặc dù Clark Sịp cứ nằng nặc đòi clear your identity cơ.

 

Cái Starwars (1977) và Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back (1980) nó hay ho ở chỗ nào mà xếp hạng IMDB cao dữ vậy mấy bạn? Mình xem chán ko tả nổi. Ai biết trả lời giúp

PS: nếu hỏi ko đúng chỗ thì xin bỏ quá...

 

Bạn coi những phim với tinh thần xem phim cách đây 15-20 năm, là sci-fic fan & adventure hay thậm chí là nerd, thì sẽ thấy nó hay ngay. Ngoài ra nếu bạn muốn tìm hiểu vê storyline thì càng hay (mình hồi trước còn nhầm chú Darth trong Old Republic là Darth Vader nữa cơ mà )

Nhưng mà A New Hopes thì quay có hơi lởm thật chứ The Empire Strikes Back xem cũng được mà, trừ phần đánh nhau thì rất chi là...

 

Vết rạch trên mặt Joker theo tớ là thật. Phim và comic ko giống nhau. Nhân vật Joker trong phim và comic cũng có nhiều điểm khác nhau. Joker ko có lí do gì để nói dối về nguồn gốc của mình, và tớ thấy hắn ko phải loại thích bốc phét mấy chuyện như thế. Chính cái tuổi thơ của Joker giải thích cho cái sự điên khùng của hắn. Trừ khi trong 1 sequel nào đó confirm lại thân phận của Joker nếu ko thì tớ vẫn tin vào những gì hắn nói trong TDK.

 

Vết rạch đó đương nhiên là thật rồi. Lúc xóa lớp hóa trang đi (đoạn trà trộn vào đoàn diễu hành và "bắn chết" Jim Gordon) vẫn thấy cơ mà. Joker nói xạo ko phải cho vui, mà là để làm ảnh hưởng đến tâm lý của người nghe. Đó là ngón hắn khoái nhất mà. Mà đoạn bị bố đập thì giống trong Made Love, còn đoạn về vợ thì gần gần giống The killing joke.

 

Film Bridge To Terabithia
tại sao chỉ cần nhắm mắt lại và tưởng tượng thì sau khi mở mắt ra có thể interact với surrounding y như thật
hay thì hay thật nhưng màcoi nhiều lần vẫn không thể hiểu cách tưởng tượng của con bé tóc vàng
tưởng tượng ra được cả người khổng lồ nhưng lạ kì 1 điều là con chó làm sao lại biết rằng hướng nhìn của con bé là người khổng lồ và tấn công nó??
bạn nào giải thích giùm mình với
thích film này lắm nhưng coi nhiều đoạn vẫn ko hiểu nổi

 

vừa xem xong phim gangs of new york, tại sao ông vallon lại bảo thằng con đừng lau vết máu trên con dao cạo, lớn lên con sẽ hiểu....có thể là hết phim thì chú amsterdam hiểu tại sao nhưng nó chẳng nói ra nên =>vẫn còn mập mờ chi tiết này, ai giải thích giùm cái.
cảm ơn.

 

+1.
Mình thắc mắc không hiểu câu chuyện của ông cảnh sát trưởng kể về giấc mơ của ông ấy có ý nghĩa gì ? Giải thích hộ mình với ?
Tại sao ông CS trưởng lại để bố ông ấy sống ở cái căn hộ dơ bẩn ấy nhỉ ?

 

mình hỏi lại

 

Đây là ý kiến của mình:
Bạn có thể thấy mở đầu phim là giọng kể trầm, buồn của Ed Tom Bell ( viên CS trưởng ) một sự hồi tưởng về cái quá khứ bình yên năm xưa ở miền Tây thời kỳ của ông và bố ông. (Nếu mình nhớ ko lầm thì đoạn mở đầu Ed nói rằng "thời xưa cảnh sát ko cần mang súng.... " ). Có thể nói là Ed là một nhân vật hầu như nằm ngoài diễn biến của bộ phim, nhg lại là một nhân vật tiêu biểu và đại diện cho một thế hệ đã qua. Giấc mơ của nhân vật này ở cuối phim có thể nói là đại diện cho sự bất lực, sự hoang mang về một xã hội đầy rẫy tội ác và ông ta không thể ngăn cản được điều nãy nữa. Tất cả đã quá muộn với thế hệ của Ed.
Còn về tại sao Ed để ông bố sống như vậy thì mình chịu
Trước đây sau khi xem xong phim này cũng có viết 1 bài review trong box nhg giờ nó đâu mất tiêu rồi
btw: Từ phim có thể suy ra cho XH VN bây giờ cũng giống như vậy... đáng buồn thay.

 

Có ai xem The Prestige chưa? Có phải thằng Borden để Fallon chết vì treo cổ không

Còn nữa, chú Root lọ mọ đến chỗ anh Angier làm gì để rồi bị bắn? Mà bắn trước hôm diễn thì làm cách nào chú Angier di chuyển được 50 bộ 1 giây trong màn diễn hôm sau nếu không có 2 người? Đoạn cuối đạo diễn chiếu cảnh cái xác trong bồn nước là sao?

Sr vì cả bài post toàn hỏi nhưng mà thắc mắc quá

 

thì đạo diễn thấy không cần nó nữa thì loại thôi mấy phim hài kiểu này thì có tỉ lí do như thế

 

Phim 50 first dates xem lâu rồi nên quên bà nó mất ending, mấy bác cho hỏi đoạn cuối nhân vật nữ có hồi phục được không hay thằng kia vẫn phải cua nó hằng ngày

 

Thực ra là ngược lại,Borden chết và Fallon sống

Màn diễn của Angier chỉ cần 1 người thôi: 1 cái cục tích điện để teleport,1 lồng kiếng đặt đâu thì teleport ra đó... Ko biết trả lời có đúng câu hỏi 2 ko,vì bạn nói gì rắc rồi quá Root bị Angier bắn bao h? Đoạn cuối chiếu cảnh đó nói lên rằng Angier đã phải chết từng đêm để có thể thực hiện màn diễn,và cả đống lần chết đó chỉ để khiến Borden chết 1 lần. Ý nghĩa của việc này thì tự suy nghĩ cũng dc

^ Đoạn cuối con kia vẫn chưa hồi phục ... Tuy nhiên do có cuộn băng thu lại tất cả để nó bật mỗi buổi sáng,khỏi bỡ ngỡ khi gặp anh Adam

 

Nếu ko nhâm thì 2 anh em đổi chỗ nhau trong tù.
Đoạn cuối đó quay cảnh xác của Angier sau mỗi lần teleport xong thôi mà .

Vẫn mất trí nhớ nhưng đã kịp sinh 2 con nên chắc khỏi phải tán hàng ngày .

 

Em đó vẫn bị bệnh, nhưng mỗi khi thức dậy thì có sẵn 1 cuốn băng trên đầu giường để xem lại những gì đã diễn ra từ trước tới nay, nên cu kia ko phải cua lại nữa. Cuối phim hai anh chị đã có con, và đang ở Alaska.

 

Angier có bắn Root mà, ở đoạn 2:01:08. Mà cái màn ảo thuật teleport đó nó làm thế nào vậy

 

Trong phim mình nhớ chỉ có 1 cảnh Angier phải xài súng,đó là để bắn clone sau khi thử máy teleport lần đầu tiên Chắc bạn nhầm với thằng clone rồi,chứ Root cảnh cuối cùng xuất hiện trong phim là bị Borden cột dây thừng treo lên.

 

Thanks nhiều, tại thấy đoạn Joker nói chuyện Harvey Dent ở bệnh viện ảo quá, cứ nghĩ là ko liên quan gì .