[VNN] Cô Hằng đoán sai?

Đọc xem câu trên với câu dưới có vả nhau đôm đốp hay không?

Chừng nào còn chưa tin những gì mình thấy, chỉ thấy những gì mình tin thì đừng tự sướng mình là người duy vật.

 

Vâng mình công nhận là bạn nói đúng.

 

Kể ra thì hardcore rất là có hại. 1 ngày kia bạn chết đi, khi đó xảy ra 2 tình huống:

_ Nếu hardcore là đúng, có nghĩa chết là hết, chẳng còn tồn tại gì ráo => hết!

_ Nếu hardcore là sai, ôi thôi, chết đi vẫn còn ý niệm, phát hiện niềm tin cả đời của mình sai, mặc cảm với bạn bè => cũng thảm.

 

Trẻ con quá
Cả cái topic này tôi chẳng thèm phản bác 1 bài nào của quan điểm kia mà các bạn cứ quote từng bài của tôi mà xoắn thế nhỉ
Tôi đã bảo ai tin thì tin ko tin chả sao.
Cứ phải bắt người khác tin cái mình tin làm gì.
Cậu cho rằng tôi báng bổ còn tôi lại cho rằng các cậu là 1 đám "hạn chế về suy nghĩ"
Cãi nhau về cái này chẳng dẫn đến gì cả

 

H mới biết có Topic Hot này
Mình hoàn toàn ko tin vào tôn giáo, cực kỳ khắt khe với các vấn đề mê tín. Nhưng 1 số vấn đề có liên quan đến khoa học tâm linh thì ko tin hoàn toàn nhưng cũng ko phản biện. Chỉ đơn giản là hiện tại nó nằm ngoài nhận thức của con người, nhưng, rõ ràng là nó có cơ sở cho sự tồn tại. Cũng như việc xem tướng số qua dung mạo, ko tin 100% nhưng rõ ràng nó có tỷ lệ chính xác qua kinh nghiệm người xưa truyền lại dưới dạng xác suất thống kê, cho nên cũng một phần làm tiền đề cho kỹ năng tìm, dụng và quản lý nhân sự.

Chính cái đấy, con ng có chứng minh = khoa học được chưa ? Nhưng tại sao nó vẫn hữu dụng và được giảng dạy, truyền đạt và áp dụng thành công ?
Chưa chứng minh được chỉ bởi con ng còn hạn chế về phương pháp tiếp cận, nhưng ko nên vì vậy mà nói rằng :Tôi ko chứng mính được tức nó ko tồn tại. Như vậy càng sai hoàn toàn.

 

phát biểu ngu bị người ta xoắn thì lại : " Tôi chẳng thèm phản bác , nó chẳng đi đến đâu blah blah "

hài trước khi phát biểu câu gì thì nên nghĩ đến cái hệ quả của nó

 

Tôi rất tiếc phải quote lại, và tôi cũng rất ghét phải công kích cá nhân, nhưng việc cậu cứ nói những câu như thế này:

làm cho người ta băn khoăn không biết cậu đang nói việc "tin hay không tin" hay chửi xéo người khác, và cũng không biết là cậu có suy nghĩ hay không để mà hạn chế?
Cái cậu đòi hỏi là chúng tôi tôn trọng suy nghĩ quan điểm của từng người, nhưng với tất cả mọi bài viết ở đây, cậu có tôn trọng người đang tranh luận cùng cậu hay không?

 

Mình nghĩ chúng ta nên giới hạn chủ đề trong việc các nhà ngoại cảm Việt Nam có khả năng tìm mộ hay không? Khả năng ấy đến đâu, có lừa đảo trong đó không?

Giới hạn như vậy sẽ loại bỏ việc lan man tranh luận về duy tâm hay duy vật. Về việc khoa học tâm linh như thế nào, vì bản thân việc nói chuyện với vong để tìm mộ không đồng nhất với khoa học tâm linh. Khoa học tâm linh là đúng, có cơ sở cũng không đồng nghĩa với việc tìm mộ bằng ngoại cảm là có thật.

Trong giới hạn như vậy, rõ ràng gần như chưa có một nghiên cứu khoa học nào tương đối đầy đủ và toàn diện về công việc tìm mộ của Cô Hằng nói riêng và các nhà ngoại cảm nói chung. Ngay cả trong bài báo của tướng Chu Phác, Viện nghiên cứu tiềm năng con người, về 7000 liệt sỹ được tìm thấy nhờ ngoại cảm, cũng không có cơ sở vững chắc khẳng định rằng 7000 hài cốt này là đúng của các liệt sĩ.

Cơ sở ở đây phải là xét nghiệm ADN, bởi vì dùng di vật để xác định là không vững chắc. Do không thể ước lượng được số hài cốt nhận sai, do đó không thể khẳng định được điều gì. Cũng đồng nghĩa với việc không thể khẳng định được kết quả tìm mộ của các nhà ngoại cảm. (nhắc lại nhé, tớ không phủ định, chỉ là không thể khẳng định do không có bằng chứng vững chắc)

Thực ra việc thống kê không phải quá khó. Việc nghiên cứu cũng là khả thi do Cô Hằng đang hoạt động dưới biên chế Viện nghiên cứu tiềm năng con người. Vậy tại sao lại thiếu vắng các nghiên cứu khoa học nghiêm túc như vậy? Phải chăng là do sợ phạm húy? Nếu đã sợ hãi như vậy, thì sao dám khẳng định các kết luận rút ra là khách quan, đúng theo các nguyên tắc khoa học!

 

http://vietnamnet.vn/xahoi/201010/Nha-ngoai-cam-Bich-Hang-Toi-thay-ho-duoi-nuoc-943700/

> [spoil][/spoil]

 

Tớ thì thấy lừa đảo cái này chả có gì lợi lộc cả....
Bản thân các nhà ngoại cảm cũng ko chắc chắn về khả năng của mình nữa mà ...
Cũng giống như việc học cách cử động đôi tai của con ng. Nó thực ra hoàn toàn làm được, nhưng con ng do quá trình tiến hóa đã thui chột đi khả năng này (mặc dù về cấu tạo sinh học vẫn có thể sử dụng được), một số ng tự nhiên làm được, nhưng cũng ko hiểu tại sao, ko chắc chắn nó sẽ luôn chuyển động theo ý mình, mỗi khi mình muốn, và ko thể "chỉ" cách họ dùng để cử động cho ng khác học và làm theo rồi.

 

Về mối quan hệ giữa "khoa học tâm linh" và "ngoại cảm tìm mộ" tớ không đồng ý với cậu. "Ngoại cảm tìm mộ" là một đối tượng nghiên cứu của khoa học tâm linh.
Về chuyện phạm húy, tớ chỉ có thể nói rằng cậu (và tớ) không có những khả năng như vậy, không bao giờ ở vào hoàn cảnh như Cô Hằng nên không thể áp đặt quan điểm của mình được. Cậu nghĩ một người thấy nhiều hơn người khác nhưng không biết tất cả không có gì để sợ?
Khi đứng ngoài để nói tất cả đều anh hùng. Khi ở trong đôi giày ấy mọi chuyện lại khác. Ai cũng vậy thôi. Hơn nữa, cái người ta bao giờ cũng lôi ra để chứng minh mọi thứ anh hùng nhất là "chết là hết." Cậu có nghĩ những người như Cô Hằng nghĩ vậy không?
Mặt khác người như Cô Hằng và các cơ quan về ngoại cảm đang ở vị thế khó xử (Tớ cho rằng như vậy). Bởi vì xã hội còn quá ngu dốt để hiểu được "năng lực tâm linh," "khoa học tâm linh" và "ngoại cảm" thực sự là gì, nhìn thế nào cho đúng. Nếu công nhận rộng rãi những gì Cô Hằng và các nhà ngoại cảm làm được, sẽ đầy những kẻ chỉ cần nhìn vào bề nổi mà tôn thờ một cách ngu muội không hiểu bản chất, có kẻ lợi dụng cứ thế phát triển cái gọi là "mê tín dị đoan." Không phải ai cũng nhìn được như Cô Hằng, mà một phần quan điểm tớ đã trích ở mấy trang trước, bây giờ xin mượn thêm 1 đoạn trong link của 1 bạn "không đọc cứ bám vào tít mà hít" vừa post ra ở đây:

Và nói như vậy cũng không phải là không có ghi nhận và bằng chứng khoa học về những điều các nhà ngoại cảm làm được. Cậu có thể google,
wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Neutrino
hoặc phim của BBC ai đó đăng ở mấy trang trước
[spoil]
http://www.mediafire.com/?r7ktloy8w77ddd5
http://www.mediafire.com/?fsb5y8ds5ta3w4d
http://www.mediafire.com/?bmukr1y0a3tijyf
http://www.mediafire.com/?sz7b5ur3otb2u32
http://www.mediafire.com/?1tt6rsd8s2xd9iw [/spoil]
hoặc tìm các tài liệu của Trung Tâm NCPT Tiềm Năng Con Người xem sao. Chính một người trong số họ đã phủ nhận ông "dị nhân đuổi mưa" đấy. Và họ không cần thiết phải bịa ra khoa học đâu.

Tớ cũng cho rằng cách nói về Neutrino là hợp lí. Trước đây tớ được nghe cách lý giải về năng lực tâm linh là có một trường năng lượng nằm ngoài các qui luật khác của vật lý hay hóa học, sinh học. Tốc độ di chuyển của Neutrino gần với tốc độ ánh sáng và tốc độ ánh sáng theo như tớ hiểu là giới hạn của mọi ngành khoa học hiện giờ. Trường năng lượng kia gọi là "trường sinh học." Ví dụ như vầng hào quang trên đầu Jesus có thể là có thật vì "trường sinh học" ở ông này mạnh hơn những người khác - và tớ nghe điều này từ những người chả ăn lộc gì của Jesus cả.
Tức là người ta đang tìm cách lý giải về các hiện tượng "tâm linh" một cách khoa học, nhưng một phần chưa thể dùng các ngành khoa học khác để chứng minh vì các giới hạn của nó. Cần nhớ rằng trong lịch sử, khởi đầu của mọi ngành khoa học luôn luôn chứa đầy ấu trĩ và lừa đảo.
Kết luận về cái duy vật và duy tâm nhé: duy tâm cho rằng ý chí điều khiển mọi thứ. Duy vật biết rằng có các qui luật rằng buộc và tận dụng các qui luật đó phục vụ lợi ích cho mình. Vấn đề là chưa tìm hết ra được mọi qui luật.

 

Cậu đặt nghi vấn cũng hay, nhưng thực tế tớ thấy cậu có 1 số điểm quá máy móc, chẳng hạn như cứ bắt buộc phải ADN này nọ. Kỉ vật có thể làm giả, nhưng đó là do mấy tên dỏm làm trục lợi, riêng cô này chưa thấy có tai tiếng đó, chưa kể người chết mang theo kỉ vật gì trên người thì gia đỉnh chẳng thể biết được, đến lúc đào lên xem mới thấy "à, đúng nó rồi, chính là nó đây mà", làm giả như thế dc 2 3 vụ, đến khi danh tiếng cô này lên rồi thì rất khó để giả.
Riêng tớ thấy uy tín cô này đã vượt xa ra ngoài các lời đồn thổi rồi, đã lên báo chí chính qui rồi nên có xạo thì cũng đúng đến 50 60%, mà theo tớ nói thì kiếm mộ chỉ cần đúng 30% là ok.
Các nghiên cứu khoa học thì đã có rồi, nhưng trình VN chưa đến để mà đi hiểu cái bản chất của nó, chỉ là làm mấy cái thống kê cho vui vui thôi, đừng nói là ko có.

p.s: tướng số có cơ sở khoa học hoàn toàn nhé, về gen đa nhiệm ấy

 

Tớ thì nghĩ nên đọc và hiểu để tự mình ngộ ra vài điều, chứ ko phải cứ đụng đến vấn đề trái sở thích hay ý mình thì tặc lưỡi nhổ 1 bãi nước bọt rồi quay mặt đi hoặc giả bịt mắt bịt tai rồi hét lên rằng "nhảm nhí"...

Nếu được cho mình xin link tài liệu tham khảo, đang muốn học thêm về cái này

 

Trau dồi kinh nghiệm chém gió .
Trên con đường trở thành kẻ thắng/thua cuộc cũng có thể hiểu thêm được nhiều điều, đâu cần cứ phải ra được đến chân lý .

 

Đại loại là 1 gen có thể qui định nhiều tính trạng, gen qui định tính cách phúc hậu thì cũng xuất ra kiểu hình là lỗ tai to.
Tuy nhiên vì con người vẫn chưa thể thống kê dc tất cả các tính trạng 1 gen qui định cho nên tướng số hiện nay chỉ thuần là đúc kết kinh nghiệm lâu đời, 1 dạng thống kê chất phác mà thôi.
Nguồn thì để đi hỏi mấy đứa bạn học y dược thử xem

 

Ko có tiền thì ko ai đến cô hằng đâu a ơi, lol.

Mà cũng ko phải ai cũng ko có 20 triệu

 

chân lý từ các vụ cãi nhau thì có, nhưng ko phải từ 2 bên mà là từ khán giả. chân lý đầy ra trong topic "những câu nói bất hủ" ấy

 

Khả năng ngoại cảm không phải do từ Neutrino đâu, mà làTachyon, một hạt gần như neutrino nhưng di chuyển nhanh hơn tốc độ ánh sáng, xuyên qua không thời gian.

Film Watchmen đã chứng minh điều này :'>.