TuoiTre - Hạn chế game online, không đi bão thì tụi em làm gì?

Cậu lại chụp mũ tôi nói nhà báo chế comment rồi, cậu trẻ con quá, thích tìm cách áp cái mình nghĩ vào người khác. Lớn lên đi.

 

Đáng tiếc tôi không hề đọc mấy bài tranh cãi ở p2, p3, tôi chỉ đọc p1 thấy có 2 kẻ "nguy hiểm" và "thích phán xét" QUOTE bài của tôi như thể bắt được vàng thôi .
Nói thật cậu rất cùn, hoàn toàn quy chụp, lý lẽ không có, bị vặn ngược thì giả lơ, xong rồi lại tiếp tục chụp mũ và phán xét người khác :).

Đứa con nít cũng biết là không nhà báo nào viết "Sau đây, là cm do bạn đọc viết, nhưng chúng tôi chỉnh sửa lại cho phù hợp với định hướng mà chúng tôi muốn hướng các bạn đến (đừng buồn nha!)...", cái câu đó mà cũng đưa ra làm bằng chứng, con nít hả bạn .
Cái cầu "Nếu tôi là nhà báo chế cm..." chứng tỏ cậu chả hiểu gì khi đọc nội dung viết rất rõ ràng ở trên của tôi cả, tôi thật tiếc vì đã có những tranh cãi với cậu . Ngây thơ thực sư vậy chăng :).
Tôi biết cậu chán vì thực sự lý lẽ cậu không thuyết phục, đọc lại mấy cái lý lẽ của cậu đi, như 1 đứa con nít không có khả năng tư duy tranh luận tìm ra chân lý, chỉ biết khư khư ôm cái quan điểm một chiều của mình, và hạ thấp người khác để mong giành được lý lẽ (?); xin lỗi nói hơi nặng, nhưng theo tôi nó phản ảnh sự thật - hết nhé :).

P/S : Nếu mod hay smod xem được bài của post đầu tiên của tôi sẽ thấy ban đầu đọc nhanh, tôi viết là nhà báo, nhưng sau sửa lại, chỉ là báo Tuổi Trẻ vì đã nhận thấy đó ghi là ý kiến độc giả. Nhưng theo quan điểm riêng thì đó khả năng là nhà báo đóng vai độc giả - 50%, sao phải xoắn .

 

cứ cho là cậu ko có ý thế nhưng câu của cậu dễ làm người khác hình dung ra thế đấy. Và có kẻ áp dụng luôn rồi đây này

@ caytamnhang:
"Do chúng tôi định hướng..." vậy cậu giải thích sao về 1 loạt cm trái chiều với nhà báo? Định hướng kiểu gì vậy ta? Giải thích đi.

Giờ thì lại mang cái câu "theo quan điểm của tôi" uh thì vác câu này ra thì tôi thua rồi. Quan điểm cá nhân mà muốn chửi ai chả được, cần gì lý do, cần gì bằng chứng, cần gì lý lẽ
thôi xì tốp nhé. rút kinh nghiệm rút kinh nghiệm :'>

 

Nhaf ta nghèo ko cân nỗi GTA4. Mấy phệ biết Hunter, Hydra với Rhino là cái gì thì ta banh ass ra cho ngươi thông tới tận ruột non. Chỉ sợ khi mấy phệ biết nó là cái gì thì lại ghiền rồi GTA trở thành quốc game mất.

 

nói thật, bác này mà có trên GVN thì em liều mạng lên YKDG nộp sớ xin cho tặng huân chương kháng chiến vì sự nghiệp bảo vệ game online ngay

 

.


Đề nghị dẹp chủ đề GO đi, chuyển sang đề tài tình dục đi.

 

Mi nói thế ta lại mừng. GTA mà thành quốc game thì chẳng mấy chốc VN sẽ cường thịnh, hào khí Đông A sẽ tỏa sáng năm châu, chói lòa thiên hạ ấy chứ. Cả thế giới rồi sẽ phải cúi đầu trước bước chân uy vũ của dân ta.

Ấy mà nói đến lo thì ta lại lo các phệ ghiền xe với "hot coffee" thôi chứ không ghiền mấy món mà mi nói đâu.

 

cứ 2pic nào lên 5 trang đc là có war nhỉ, cứ như luật bất thành văn ý

 

Nãn. Mấy chú ở đây gặp bao nhiêu bài báo thối quắc hở đụng cái gì là đổ thừa cho game. Giờ có 1 bài báo 1 thằng đua xe đổ thừa vì ko có game chơi nên mới ra nông nỗi thì lại xoắn nhiệt tình quá. Em thì em thần tượng mấy chú lắm rồi đấy

---------- Post added at 03:17 ---------- Previous post was at 03:15 ----------

Mấy cậu nhãm vl. Tranh cãi trên forum thì thắng hay thua các cậu cũng chỉ là những thằng *** mà thôi. Qua bao cuộc cãi vã vẫn chưa rút ra bài học gì àh

 

Mình là mình không hiểu đồng chí đang móc mỉa ai, mỉa vì cái gì, và định giáo huấn bài học gì ở đây?

 

Trong này vài đồng chí trẻ con vãi.
Ai muốn gia nhập FC rekkhan thì bắt buộc phải biết chơi dota nhé .

 

Có ai muốn gia nhập FC của mình không?

 

Vậy cậu giải thích vì sao cái bài dài dằn dặt, ngôn từ hết sức trao truốt, viết ra chắc cũng mất cả tiếng ấy, lại là post đầu tiên ở vị trí đẹp nhất đập vào mắt người đọc vậy bạn . Tôi chỉ nhận định hoàn toàn về cái áp đặt tư tưởng về game OL của báo TT, không bàn về tư tưởng mọi người về đua xe nhé; và đọc hết cm đi rồi sẽ thấy, 1 bài đầu tiên đá xoáy game, 1 bài chống đỡ cho game một cách ngu ngốc để sau đó có 1 bài nữa phản biện cái bài đó. Một xâu chuỗi. Vậy nên mới nói là định hướng của nhà báo \:d/. Tuy nhiên, đó vẫn có thể là trường hợp trùng hợp ngẫu nhiên hoàn toàn do độc giả viết, đương nhiên tôi không có bằng chứng, đó là 1 nhận xét chủ quan - chỉ cần bạn hỏi "bằng chứng không", tôi sẽ cứng họng, tiếc là cậu không đủ nhận thức đó .

Cậu tự cho mình có tri thức có khả năng tranh luận, nhưng tiếc là sự thật khả năng đó cùn quá .

Đọc nội quy trường học để khẳng định toàn học sinh ngoan, xem sách hướng dẫn lái xe để kết luận ai có bằng lái sẽ hoàn toàn tuân thủ luật giao thông, hay ở VN đứng trước bảng thông báo "Cấm đái bậy/ Cấm xả rác", cậu khẳng định tuyệt đối là sẽ không có ai làm điều đó ở đó hả . Theo tôi biết thì chỉ có con nít, à... có lẽ trình độ cấp 1 - mới tin vào lý thuyết trên giấy mà hoàn toàn xa rời thực tế thôi, cậu ... lẽ ra cũng phải lớn rồi chứ .

Hình như cậu ngây thơ thật chứ không phải giả vờ . Tôi đã nói ở post trước : "Nếu cũng chỉ là nếu, nhà báo phải bịa ra tất cả à, bịa chỉ cần 1 bài là đủ rồi bạn à, hài. Cái hay của việc bịa (nếu có) là chỉ 1 là đủ. Nhiều quá, sẽ bị lộ, hiểu nguyên tắc sống này chứ hả?" - còn cậu thì khư khư bảo vệ quan điểm ngây thơ của mình - Xin phép hỏi chứ ngoài đời cậu cũng ngây thơ vậy à . Bị lừa, hay thấy người ta lừa lọc xỏ mũi nhau bao giờ chưa, ít nhất cũng phải thấy trong phim ảnh chứ (?) .

Nói tóm lại, cậu đứng trên quan điểm cá nhân của cậu - chụp mũ và hạ thấp quan điểm cá nhân của tôi - đồng thời có những lý lẽ, dẫn chứng, liên tưởng hoàn toàn ngây ngô không có sức thuyết phục - sau đó đưa ra kết luận hết sức vội vàng là người khác sai & cùn - để tìm cách rút lui sau khi nhận thấy lý lẽ mình quá kém, tôi tóm tắt lại vậy chuẩn chứ hả . Có vấn đề gì không rõ thì mình xin giải thích thêm sau .

 

Có LOLI JAV ko ?