[Dân Trị] Các thầy cô giáo nghĩ gì khi nhận phong bì của sinh viên?

mình ước lương giảng viên tăng 5 lần và tất cả là loại 1...

 

Ý kiế bạn đọc..................

 

^
Nói chung là bản chất tốt nhưng bị dòng đời xô đẩy.

 

Đối với những người trẻ thì phải thật sự yêu nghề lắm hoặc điều kiện gia đình khá giả thì mới bám trụ đối với nghề này.

Tôi thấy thật bất công khi mà xã hội lên án nạn chạy sô, đi thầy này nọ nhưng mấy ai hiểu được những nổi khổ của giảng viên, nhất là những người trẻ:)

Lương thì 1,8tr nhưng bù lại thì phải dạy đúng số tiết, NCKH, tham gia công tác đoàn hội (được hổ trợ 50k/1 tháng), tối về còn phải soạn bài và cập nhật kiến thức, có khi tối thứ 7 - CN còn phải mò đầu đi canh thi cho hệ liên thông - tại chức.

Tôi nói thật nếu không đi chạy thêm sô ngoài thì tiền còn không đủ chi cho việc học lên cao chứ nói chi là đủ sống (học phí học Thạc sĩ là 6tr - 10tr/ 1 năm, tiền sách vở - chi thầy này nọ cũng tốn kém).

 

nghề giáo là nghề cao quý, giáo viên là những người cao thượng vì thế không cần phải ăn, hít không khí để sống thôi, số tiền lương đó chỉ tượng trưng mà các bạn cứ kêu ca [-x

 

Ý cậu là cao học?

1. Làm công trình không phải ai cũng làm được, ai học về kỹ thuật công trình, kỹ thuật xây dựng, kỹ thuật cơ khí hoặc kinh tế thì mới có thể mở công ty xí nghiệp.

2. Từ đâu mà dám khẳng định câu này: "trường hợp ko có điều kiện làm thêm do hoàn cảnh hoặc 1 số mắc bệnh chây lười cũng không nhiều." Common sense: giáo viên phần lớn cuộc sống rất không dư dả, cho nên mới phải dạy thêm, bán điểm kiếm tiền.

3. "Giảng viên chịu khó thì thu nhập đủ sống, không thiếu thốn". Vậy có thể nói rõ phải chịu khó như thế nào không?

4. "nói gì thì nói, không thể lấy lý do tôi không đủ sống thì tôi bán điểm."
Cuộc đời chung quy cũng ở 4 chữ: cơm áo gạo tiền. Giáo viên giảng viên cũng là con người, họ không đủ sống thì họ phải xoay sở. Có thực mới vực được đạo. Không lấy lý do đó thì lấy lý do gì?

Tóm lại như sau:

Mở lớp dạy thêm cũng là một hình thức kiếm thêm trá hình. Vậy tại sao không đặt vấn đề ngay từ đầu luôn? Sao phải giả vờ đạo đức?

 

1) giảng viên mà đi làm thêm ở ngoài nhiều lắm, như cậu tui bên nhân văn, bên ngoài vẫn nhờ hợp tác làm mấy cái công trình dịch thu6ạt lớn (dịch cái gì thì em mù), cố vấn cho những công trình liên quan đến văn hóa, bên luật, kinh tế khỏi nói... nói chung là nhiều công việc phù hợp chuyên môn để làm, quan trọng là có đủ sức/ đủ siêng để làm hay ko thôi.
2) làm thêm, có nghĩa đã tính luôn dạy thêm, ở trên có nói rõ ràng, còn cái kết kuận đó cậu tự đi mà tìm hiểu, thường thì chỉ có giảng viên nữ lớn tuổi, họ mới không đi làm công trình được, nhưng họ vẫn được mời đi dạy ở các trường khác, thu nhập cũng đủ sống.
3) chịu khó là chịu khó chứ rõ ràng gì nữa? chịu khó làm thêm, dạy thêm...
4) bán điểm là sai trái, ko lấy bất cứ lý do nào biện hộ cả, nếu đã xác định chịu khổ không nỗi thì đừng chọn nghề giáo!
và giảng viên đại học không đi dạy thêm ở đây ko phải cho học trò của họ, họ dạy thêm cho phổ thông <facepalm>, dạy như thế thì trá hình cái gì, có gì là vô đạo đức mà phải giả vờ??? (còn loại dạy cho sv thì tôi chưa thấy bao giờ)

topic đang nói về nạn phong bì chạy điểm ở ĐH, đừng có lôi giáo viên vào đây
và giảng viên đại học không đi dạy thêm cho học trò của họ, họ dạy thêm cho phổ thông <facepalm>, dạy như thế thì trá hình cái gì, có gì là vô đạo đức mà phải giả vờ???

 

1. Ờm, nhiều là cỡ bao nhiêu? Ai biết mấy người đó không đi đêm với sinh viên chớ. Tốt khoe xấu che, ai mà chả muốn phơi cái mặt đạo đức ra ngoài, đúng không?

2. Hê hê, bạn này kỳ lạ. Bạn tuyên bố như đinh đóng cột rồi bảo người ta tự đi tìm hiểu. Tranh luận kiểu gì vậy?

3. Tui thì chỉ thấy người ta thích ngồi mát ăn bát vàng à. Nghề giáo cũng là một cái nghề, tui thích nghề gì thì tui chọn nghề đó thôi. Cùng kiếm được tiền như nhau, thậm chí một bên còn kiếm được nhiều tiền hơn, sao phải chọn công việc khốn khổ chứ?

4. Có cầu thì mới có cung. Tại sao lại sai?

Giảng viên hay giáo viên đều là một phần của cả một hệ thống, ở đây là hệ thống giáo dục. Ở trên mà còn đi thầy thì ở dưới có đi thầy không? Ậy, phải hỏi ngược lại, ở dưới mà còn đi thầy thì ở trên có đi không? Mà hỏi cách nào cũng được. Câu hỏi tu từ thôi nha.

 

Nếu có ý nghĩ là giảng viên thì ăn tiền của sv thì mềnh nghĩ những người đó đừng nên làm thầy giáo, vì nó nhục lắm ( mặc dù số tiền này có thể vào khoảng trên 100m/kì ^^ ). Trước mặt mình thì sv nói ngọt, nhưng sau lưng thì chửi mình như chó.

Còn việc giảng viên đi làm thêm ý mà, cái này cực kì cần thiết với người trong nghề như tụi mình vì:

_thứ 1 : Nỗi lo cơm áo gạo tiền, với tiền lương gv thì không đủ sống , cứ tưởng tượng cảnh làm quần quật cuối tháng về đưa vợ 2m đê. Trong khi mấy bà ý phởn phơ cũng kiếm gấp mấy lần mềnh.

_thứ 2 : Dạy đại học và trên ĐH khác cấp 3 nhiều lắm ạ.Các thầy cô ở bậc phổ thông dạy theo chương trình chung của bộ, cứ tuần tự theo thế mà làm, năm này qua năm khác vẫn vậy. Còn ở trên này phải cập nhật kiến thức liên tục, gv mà không cập nhật kịp sv còn chỉnh cho vào mặt chứ đừng đùa. Chính vì vậy làm thêm những dự án ở ngoài chính là cách để cập nhật nhanh nhất những thay đổi đó.

_thứ 3 : Là sv ai chả thích học với những người đầy kinh nghiệm thực tế, nếu gặp ông thầy nào toàn giảng lý thuyết suông thì quả thật chỉ được vài tuần là lớp rã đám ngay. Bởi vậy đi làm ngoài sẽ có nhiều chuyện để kể cho tụi sv ^^!

 

vụ dẫn chứng muốn sao giờ, giờ kể ra ko tin cũng vậy, ngoại mình có 3 người con, giảng viên đại học cả, mình biết là nhờ đó, ông mrking cũng xác định lý do đấy. Mình cũng đang học năm cuối, đang làm đề tài, có điều kiện tiếp xúc nhiều với thầy cô và được biết thông tin như thế.
còn chuyện cung cầu, lương công chức cũng thấp lắm, có nghĩa là quan chức cấp cao lương cũng cũng không cao so với cái trọng trách họ mang, nói như cậu không lẻ cho phép họ ăn hối lộ? mà chuuyện quà cáp phong bì ngoài xã hội nó còn mãnh liệt hơn mấy trò xin điểm nữa, không lẻ vậy là cung ra đời vì cầu quá lớn?

 

Quan cũng ăn, giáo viên cũng ăn, sao quan bị chửi nhiều hơn giáo viên thế nhỉ?

Nói thế chứ nghe cái bài báo vớ vẩn đó mà làm gì. Thằng thầy nào mà làm ăn kiểu này đụng sinh viên nó gấu 1 tí thì lên đến tai BGH như chơi. Sinh viên mình từng nhiều lần đưa 1 số vụ việc trong trường lên báo chí nên GV cũng hơi e ngại

Còn về thu nhập của giảng viên thì nói chung cũng như cử nhân ra trường thôi. Làng nhàng thì ăn lương 2-3tr/tháng sống, giỏi và lanh thì đi làm thêm kiếm vài chục chai/tháng. Nói có sách, mách có chứng, cty mình hiện có 1 thạc sỹ làm Of counsel, 1 thạc sỹ cựu giảng viên đang làm chính thức (thỉnh thoảng vẫn đi dạy kiểu hợp đồng vài tín chỉ rồi thôi vì... nhớ nghề - chắc là thật vì thu nhập của ổng thì chả phải đi dạy vì tiền). Lương thì cty mình lương khởi điểm cho lính mới ra trường, không kinh nghiệm khoảng 3-4 vé

 

vấn đề có vẻ ko nằm ở chỗ ăn có bị chửi hay ko, mà là làm sao để sống mà ko cần ăn (để khỏi bị chửi)

 

Kém tài, thiếu tự trọng + vị trí thuận lợi thì ăn. Có tài, có tự trọng + vị trí không thuận lợi thì thanh liêm, như ta nè

 

vậy nguyên căn của cái sự "ăn" này nằm ở yếu tố nào nhỉ tài, tự trọng hay vị trí

 

Nhiều lý do, lý do chính là... vật chất quyết định ý thức

Cũng như trong triết học duy vật lịch sử vậy, nhà tư bản không xấu, không độc ác, đơn giản họ bóc lột bởi... họ là nhà tư bản và phương thức sản xuất TBCN phải vậy. Thế thôi

 

Nhầm kiểu nhận tiền cho qua , nhưng ko nhận vẫn chấm đúng bọn nó cũng chả nói gì đâu . Chỉ có kiểu bắt buộc chạy mới cho qua thì mới ăn chửi .
Còn làm dự án ngoài ko phải ai cũng làm được , và để sinh viên bổ sung cho kiến thức cho mình cũng là 1 kiểu cập nhật thông tin chứ chả có gì phải xấu hổ chuyện đấy .
Còn nói thật mấy người chuyên làm dự án bên ngoài thì thời gian dạy trên lớp ít , và thường dễ tính hơn các giảng viên khác .

 

tài & lòng tự trọng thì ko phải vật chất rồi, còn vị trí có phải là vật chất ko ta nếu phải thì chuyện "ăn" này phụ thuộc vào việc ngồi ở đâu như ăn trông nồi, ngồi trông hướng nhỉ

 

Thực ra đối với các giảng viên trẻ được giữ lại trường thì kiếm việc thêm bên ngoài rất khó, vì thường đòi hỏi full time. Trong khi nội công tác đoàn hội, thi cử, trực khoa cũng chiếm một lượng lớn thời gian rồi. Thậm chí làm Part time cũng đã khó khăn rồi.

Những người có kinh doanh riêng (số này thường ít) hoặc có việc làm mà thời gian linh hoạt (Sales, xuất nhập khẩu,thiết kế....) thì đi dạy là sướng nhất, vừa có kinh nghiệm thực tế vừa không phải lo cơm áo gạo tiền. Số người này thì hầu như là ko ăn và rất được sinh viên nể trọng.

 

Ờ rốt cuộc vẫn là thiếu dẫn chứng. Cho qua.

Tóm lại: chuyện cho phép hay không cho phép, cái này phải dành cho người có thẩm quyền trả lời. Mà tiếc là người có thẩm quyền cũng mắc bận... ăn rồi thì, coi như không có người giải quyết.

Kết luận: ai về nhà nấy và tiếp tục ăn nhé.

Thế thì vấn đề đặt ra ở đây là: phần đông còn lại, tức là những con người không giỏi và không lanh, phải làm gì để bù vô đống bạc cắc 2-3tr/tháng kia đây?

 

^ cái này người ta gọi là thượng bất chính thì hạ tất loạn đấy :'>