[Dantri] Tạo được vụ nổ Big Bang nhỏ trong máy gia tốc lớn nhất thế giới

Theo định nghĩa của bạn thì phải có khối lượng mới được gọi là vật chất à ?

 

xài tạm:
http://en.wikipedia.org/wiki/Matter

ngoại trừ định nghĩa của relativity nói rằng matter là mọi thứ đóng góp vào năng lượng - động lượng của hệ, còn lại các định nghĩa khác đều phủ định tính matter của photon.
người ta không thể gán 1 định luật lên 1 thứ chưa được định tính rõ ràng, thỏa mãn chưa?

^: đúng.
1 ví dụ dễ hiểu, nếu như photon là vật chất, thì, phản hạt của nó ở đâu? nếu có phản hạt, tại sao photon và phản photon gặp nhau ko đẻ ra 2 photon? điều này sẽ quan sát được nếu nó xảy ra, nhưng có ai "thấy" chưa?

 

Có đọc hết cái đoạn đầu trong cái nguồn mình dẫn ra chưa đấy?

 

^
^
http://www.google.com.vn/search?q=a...s=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a

Mà chuyện có phản hạt hay không thì liên quan gì đến là vật chất hay không ?

 

Nếu con người sở hữu dc khả năng tạo ra vũ trụ thì còn gì cho Chúa...Coi chừng bị trời phạt, mấy cha khoa học gia này [-x

 

Wikipedia chưa bao giờ được xem là nguồn thông tin khoa học chính thống. Tuy nhiên, nếu dẫn nguồn đó thì mình cũng dùng thôi. :-*

Quên nữa. Để trả lời cho yêu cầu này...:

Trong nguồn của bạn luôn nhé. :'>

Photon có cả tính chất sóng và hạt. Vậy thì nó có phải matter không?

P/S: Đừng quên wiki không phải là nguồn chính thống nhé. Kẻo lại bị quên, lậm vào lại chết.

 

Định nghĩa triết học về vật chất của Lenin là tổng quát nhất. Và theo định nghĩa đó thì photon đúng là một loại vật chất.
Còn nếu cho rằng electron + positron -> 2 photon làm vật chất chất biến mất thì đúng là đã sa vào chủ nghĩa duy tâm vật lý.

 

Lenin? Err... Okay...

 

lol, càng nói càng lòi ra cái dốt, căn bản là cứ thích bám vào con chữ để bắt bẻ mà thành ra thế. cũng chẳng khác gì anh học trò bo bo sách vở. mở rộng đầu óc tí đi

 

Lão già chưa ngủ à? :'>

 

làm cú chót :'>

 

Khiếp. Ngay cả con electron người ta còn chưa biết cấu tạo, cách di chuyển và cả vị trí của nó thế nào một cách rõ ràng mà các bạn đã nhảy sang photon rồi

 

thế đặt ra orbital cho vui à

 

Orbital là chỉ để ước lượng khả năng xuất hiện của 1 electron tại 1 điểm chứ có phải là cách di chuyển của nó đâu

 

thì để xác định xác suất bắt gặp electron chứ có xác định cái gì đâu
2pic này gió to phết duy tâm với duy vật

 

QED của Feynman
30 30 30 30
Mỗi tội không đủ trình hiểu :(

 

Mấy cái topic dạng này lập ra rồi 1 đám nhà khoa học gu gồ nhảy vào bàn cứ như IQ300+ nói chuyện với nhau chả biết để làm gì i-)

 

nói thế nào nhỉ, đây là dạng đồ chơi xa xỉ và trí tuệ của các nhà bác học giàu. Việt Nam thì lên diễn đàn chém gió, Tây cho nổ bigbang. Đơn giản vậy thôy

 

Hôm nay lân la lên wiki khám phá ra 1 số điều khẳng định giả thiết của Stephen hawking là chém chuẩn :cool:

Và quan trọng nhất tớ đã hiểu đc tại sao khi vụ nổ big bang(nếu) xảy ra thì 99% tàn dư của vụ nổ lại biến mất và chỉ để lại 1% tạo nên vũ trụ ngày nay.

Đọc những dòng này tự nhiên nhớ đến định luât bảo toàn năng lượng .Nó nói rằng năng lượng ko tự nhiên sinh ra và mất đi , nó chỉ chuyển từ dạng này sang dạng khác. và định luật 1 nhiệt động lực học cũng nói tổng năng lượng của một hệ kín là không đổi . Nhưng vấn đề là mình từng phân vân : năng lượng dù là trong 1 hệ kín cũng phải được sinh ra hoặc chuyển hóa từ đâu đó chứ ? Và hôm nay tớ đã biết đc câu trả lời , đó là do vật chất và phản vật chất triệt tiêu nhau tạo ra năng lượng

 

Cậu là ai thế. Chính tớ