[vietnamnet] 10 câu hỏi cho Stephen hawking

các bạn lơ mình luôn rồi à
mình là chủ thớt đấy

 

@Chủ thớt: cậu lấy ví dụ cái thanh sắt đấy hơi mập mờ

Cố hiểu nhé ... sau Big bang mới tạo nên vật chất ...

 

bàn tiếp đi, tớ gâu tu bét, đừng war wiếc để các sếp khóa tốp-pích nhé

 

Hawking, thiên tài nhưng ông giời đếk cho lành lặn.

 

Thực ra muốn biết cái gì "có trước Big Bang" thì cần phải hiểu được rõ ràng thời gian là gì, mà hiện tại con người vẫn chưa hiểu rõ được thực sự thời gian là gì nên việc tìm hiểu cái gì có trước Big Bang hiện tại là không thể.
Thay vì lấy mốc thời gian thì ta nên theo quy luật nguyên nhân-kết quả để suy luận. Nếu không có cái trước Big Bang thì nguyên nhân của Big Bang là gì?

 

Giả sử Quy luật nhân - quả được sinh ra khi xuất hiện Big Bang thì sao

 

Quy luật nhân - quả là 1 quy luật cơ bản của thế giới chúng ta, thậm chí trong các lĩnh vực duy tâm cũng tồn tại quy luật nhân - quả. Bây giờ nếu thừa nhận lí luận của ông Hawking thì không những ta phải phủ nhận những định lý nền móng như định luật bảo toàn năng lượng mà còn phủ định cả các quy luật cơ bản như quy luật nhân quả nữa. Một lý luận chưa được chứng minh của 1 nhà khoa học so với tích lũy tri thức hàng ngàn năm của con người thì bên nào đáng tin hơn.

 

Trong vũ trụ mà chúng ta đang sống thì có thể cái lý luận đó là đúng mà tri thức hàng ngàn năm của con ng` hay hàng tỉ năm của người ngoài hành tinh đi chăng nữa thì cũng chỉ giới hạn trong vũ trụ này thôi
Thế nên bàn sang cái "trước Big Bang" có vẻ là ko thể (Cái này mình ko chắc vì mình nhớ láng máng ở đâu mà dùng phương trình số ảo để tính những thứ trước Big Bang, tức là thời gian với giá trị âm hình như trong quyển Vũ trụ trong vỏ hạt ... mà quyển này mình mới đọc 1 tí)

 

lo chạy cái chương trình, chưa ngủ được, vào chém gió tiếp
quy luật nhân quả có phụ thuộc thời gian không? nếu nói tri thức tích lũy hàng ngàn năm thì rõ ràng thời gian tuyệt đối có tuổi đời khá cao (vài ngàn năm) đã bị đánh bật? (ở đây mình không nói quy luật nhân quả đúng hay sai nhé)

 

Chủ thớt nói đúng ý mình đấy Nhân - quả thì rõ ràng là phụ thuộc vào thời gian rồi
Nói chung đọc quyển "Lược sử thời gian" của SH vỡ lẽ ra được nhiều điều

 

Hàng ngàn năm là thời gian con người đã tìm hiểu và cố gắng nhận thức về vũ trụ và từ đó khám phá ra các định lý, quy luật, chỉ đơn giản là so sánh để thấy lý luận này của ông Hawking thiếu tính vững chắc thế nào. Nếu để giải thích vũ trụ mà đơn giản là phủ định tất cả những gì con người đã nhận thức được thì ai mà chẳng làm được, giờ tôi nói vũ trụ chúng ta chỉ là 1 quả bi của người ngoài hành tinh thì sao = =

 

cũng có thể, ai biết được, nếu có c/m thuyết phục thì nó thành 1 giả thuyết có giá trị.

 

^ Uhm bạn cứ nói. Để nhiều người khác tin(k phải tất cả) thì bạn phải đưa ra được những luận chứng đúng đắn và chặt chẽ. Bigbang khai sinh ra tất cả, cả vật chất lẫn các quy luật vật lý. Theo chủ ý cá nhân, Bigbang tạo ra vũ trụ cũng chỉ là 1 hệ quy chiếu mà thui, mọi quy luật ở hệ quy chiếu này không dùng ở ngoài hệ quy chiếu đc

 

[video]LyzIau5dBao[/video]
Niềm tin của bạn đây đúng ko

Tất cả những cái gọi là "trước Big Bang" (nếu có) đều ko có khả năng chứng minh mà chỉ dùng toán học để phỏng đoán thôi

 

Nói chung, thì ngay từ đầu chỉ là nói đến một cái gì đó ở một thời điểm ( được cho là ) không có một cái gì hết của SH!
Và thêm nữa là nếu lấy mốc big bang làm gốc 0 của thời gian, thì khoa học hiện tại chỉ hiểu được ( phần nào ) từ đó trở đi, còn từ đó đở về trước thì lại thuộc về phạm trù Không Thể Lí Giải Bằng Khoa Học và được gán cho từ Kì Dị!
Vậy, quay lại cái ví dụ cây sắt của ông Rek, ở đây tớ thay = cái cây cho dễ hình dung, nghĩa là chúng ta chỉ quan sát cái cây từ gốc tới ngọn xong phỏng đoán ngược trở lại từ gốc xuống rễ, cố gắng ép những thứ đó khớp vào với nhau theo kiểu suy luận ngược và cho rằng đó là đúng, lấy cái quả để chứng minh cho cái nhân trong khi cái quả có thể chỉ là một phần tỉ của cái nhân!
Tóm lại là càng bàn càng mơ hồ và thiếu chính xác! Cũng giống như là trái đất hình tròn hay là phẳng, địa tâm hay nhật tâm thời trước vậy! Những gì của ông SH và khoa học hiên tại cho là chân lí cũng chỉ ở mức đúng với giả định của họ!
Cho nên tớ thấy chuyện bàn về Đúng - Sai ở đây không thể nào ngã ngũ được! Còn bảo chứng minh Đúng - Sai lại càng không thể!

 

topic vãi vật, cãi nhau dựa trên một hệ quy chiếu ko thể chứng thực

 

Nên có thêm box Vật Lý trên GVN cho các bác Mình thì xác định Vật lý toàn 5-6 phẩy nên thôi, k ý kiến

 

Càng xem war càng thấy mình ngu ,
Ở đây toàn giáo sư vật lý

 

Cũng chẳng chắc là chân lí, cũng chẳng chắc là đúng nữa Nhưng rõ ràng giới hạn hiểu biết của con người khó mà vượt qua được cái "điểm kì dị" đó

Câu hỏi: ai có thể lý giải cho mình tsao chúng ta đang sống trong không-thời gian 4 chiều mà ko thể nhiều hơn nhỉ ?

 

^
Đâu mà giới hạn chỉ 4 chiều!
Theo như trước đọc thì minhton62 tại trong một không gian n chiều mà!