[VNE] Hacker bảo vệ Wikileaks !

Thảo luận trong 'Thư Giãn Express - Bản Tin Cuối Ngày' bắt đầu bởi duy851993, 9/12/10.

  1. nhatanh

    nhatanh Samus Aran the Bounty Hunter Lão Làng GVN

    Tham gia ngày:
    19/5/04
    Bài viết:
    6,456
    Nơi ở:
    Outworld
    inb4 Chiến tranh và hòa bình
    inb4 Bác sĩ Zhivago
    :-"
     
  2. H@l0

    H@l0 Fire in the hole!

    Tham gia ngày:
    24/8/07
    Bài viết:
    2,888
    Nơi ở:
    Desert-NPole intersection
    Ko biết các bạn suy xét tình huống ra sao, chứ mình ngồi trên trực thăng thấy 1 đám ko phải quân mình cầm AK với RPG lăm lăm tiến bước là khéo mình chả con request permission to engage nữa đâu, mình nã tung đít chúng nó ra ngay:">
     
  3. DW_man

    DW_man Donkey Kong

    Tham gia ngày:
    3/9/08
    Bài viết:
    344
    Mấy thằng mẽo mang tiếng là ham học hỏi, mà lại đek học cách kiểm soát thông tin lên báo ,đài của các bác nhà ta nên giờ mới khổ thế . :>
     
  4. Play Ground

    Play Ground Mario & Luigi

    Tham gia ngày:
    28/2/08
    Bài viết:
    719
    Trong vật lý có môn ảnh học, học về thấu kính. Mắt người cũng là một dạng thấu kính, nó có tầm nhìn cũng như giới hạn, nghĩa là có thể nhìn được bao xa và xa tới cỡ nào thì sẽ không còn phân biệt được chi tiết nữa.

    Nhiều người thích đẩy mọi thứ lên mức hoàn mỹ mà quên một thực tế là ngũ quan (nghe, nhìn, cảm giác...) con người phụ thuộc vào môi trường xung quanh. Vụ binh lính nhầm người dân với phiến quân, đã nói nát nước là nhầm vì lầm tưởng ống kính máy quay với RPG. Ở trên trực thăng, khoảng cách xa, lại thấy có cái gì lấp lánh chĩa lên phía mình thì ai mà không hoảng? Chờ bay tới gần kiểm chứng? Để rồi đi hết cái mạng mình và đồng đội? Người lính cũng là còn người, họ còn có gia đình, họ cũng muốn sống để còn quay về với gia đình. Trên chiến trường thà giết lầm hơn bỏ sót, vì bỏ sót là đi tong cái mạng mình. Nhưng ở đây thì làm gì có tranh luận để học hỏi quan điểm lẫn nhau? Toàn ngụy biện và dìm hàng lẫn nhau thôi. Đơn cử như reply này:

    Thay vì chấp nhận đó là sai lầm thì lại xoay ra công kích sai lầm đó của người khác. Bản thân không thể hoàn hảo (chẳng ai có thể hoàn hảo được) mà lại quyết định rằng người khác phải hoàn hảo. Cơ bản là chỉ muốn chửi cho sướng mồm, type cho đã tay, và coi lời người khác là rác rưởi.

    Bài viết của bạn Platina Monk rất hay, rất tiếc tầm nhận thức của nhiều người không đủ để hiểu.
     
    Chỉnh sửa cuối: 11/12/10
  5. chika91

    chika91 Persian Prince Lão Làng GVN

    Tham gia ngày:
    31/1/07
    Bài viết:
    3,629
    Nơi ở:
    Ha Noi, Vietnam,
    Chưa chắc, nhỡ là quân mình cải trang vào lòng quân địch thì sao, giống medal of honor với the hurt locker ấy, ông cũng nã à???
     
  6. valkryst

    valkryst Mario & Luigi

    Tham gia ngày:
    29/5/06
    Bài viết:
    797
    Nơi ở:
    The Tree of Life
    Cái đó thì phải chịu thôi. Làm sao mà biết được quân mình hay quân địch?
     
  7. zero 7090

    zero 7090 Mayor of SimCity

    Tham gia ngày:
    20/5/05
    Bài viết:
    4,281
    ask the damn permission to engage ?
     
  8. qb4ever_2k

    qb4ever_2k Fire in the hole! Lão Làng GVN

    Tham gia ngày:
    4/7/06
    Bài viết:
    2,737
    lười đọc bài của tên Pla quá, còn chơi DGN ko thế Pla ?
     
  9. zhangthang

    zhangthang Fire in the hole! Lão Làng GVN

    Tham gia ngày:
    3/3/08
    Bài viết:
    2,514
    Nếu muốn tranh luận tiếp thì ok thôi:>
    Trước hết về cái luận điệu mạng người dân hay mạng người lính cũng như nhau, xin lỗi chứ cái mình thấy buồn cười lắm, người lính là người "công tác" trong cuộc chiến,chiến đấu là cái nghề của họ, họ có thể hưởng lợi từ chiến tranh( tiền, quyền và danh), nếu họ chết trong chiến tranh thì CP phải có trách nhiệm với cái chết của họ; còn người dân có tham chiến ko, có thể hưởng lợi gì từ chiến tranh, nếu họ chẳng may chết trong chiến tranh thì có ai chịu trách nhiệm ko:| Do đó ko thể xem tính mạng dân với lính như nhau dc.
    Trong chiến tranh thì tính mạng lính 2 bên có thể xem như nhau. Lúc đầu xem Tv thấy bắn tù binh với hàng binh thì bất mãn lắm, sau này mới thấy chuyện đó và chuyện tra tấn tù binh cũng chẳng ghê gớm lắm, chúng chỉ đơn thuần là 1 phần của chiến tranh :-"
    Tuy nhiên việc bắn dân bao giờ cũng là 1 hành động sai trái, là cái phần xấu nhất của chiến tranh( chẳng thế mà anh nào cũng giấu như mèo giấu ***). Chỉ có 1 lý do duy nhất để biện hộ cho nó là nhầm lẫn do tư tưởng thà lầm còn hơn sót :|
    Nếu bạn đem mạng sống của bản thân( và có thể của cả đồng đội) ra làm lý do thì tôi cũng chẳng xoắn bạn làm gì, bởi đơn giản mạng sống của bản thân( hay của những người liên quan đến bản thân) quan trọng hơn mạng của bao nhiêu thằng ko quen biết. Tôi cười là vì cái việc bạn đem "hòa bình" ra để bao biện cho nó, bạn có biết 1 người chết oan thì bao nhiêu người sống với thù hận ko, và trong số các "mục tiêu" mà bạn tiêu diệt theo cách nghĩ trên thì có bao nhiêu % là dân, bao nhiêu % là quân đối phương( tìm và bắn dân bao giờ cũng dễ hơn;))); đấy là trong vùng chiếm đóng nhé, nếu trong vùng chiến sự thì cái tư tưởng này là nguyên nhân chính dẫn đến chuyện gà nhà chơi nhau đấy:)). Tóm lại thì chuyện làm thế nào để kết thúc chiến tranh ko phải tôi với bạn ngồi đây chém gió mà xong dc, nếu ko thì Mỹ nó đã kết thúc các cuộc chiến từ lâu rồib-). Tôi chỉ xin bạn 1 điều là đừng có đem cái "hòa bình" ra để biện hộ cho việc bắn dân, nếu thế thì tôi chẳng có lý do gì để nói bạn hèn như post đầu cả:|


    Trở lại chủ đề chính: theo cái nhìn trung lập thì việc làm của Wikileak cũng rất bình thường nếu xét nó là 1 tờ báo, nếu có tin giật gân nó có cho đăng ko:|, còn nếu tin tức nó đăng có thể làm ảnh hưởng xấu đến thế giới thì lỗi là ở các cơ quan tình báo và an ninh của các nước liên quan:-"
     
  10. rekkhan

    rekkhan Dragon Quest

    Tham gia ngày:
    22/7/05
    Bài viết:
    1,302
    tóm lại là bắn vì lợi ích cá nhân (mình ko giết nó thì nó giết mình), bắn gây thêm thù hận trong dân chúng => woánh bom liều chết lại tiếp diễn, tình hình không sáng sủa tí nào.
    bắn vào dân thường, dù là lý do gì cũng là tội ác.
    cái spoil: liên quan gì đến tội ác của cq Mỹ ư? Ai đã bảo Iraq có vũ khí hủy diệt? Lính hay chính quyền? Ai đã đẩy lính Mỹ vào cuộc chiến để họ phải bất đắc dĩ (hoặc vui lòng) tàn sát dân vô tội? Và cuối cùng: dân chết là vì ai???
    xét thì xét tới gốc chứ, ai lại xét trên ngọn???
     
  11. Tia Sáng

    Tia Sáng Zack Snyder =thất bại của Holyweed Lão Làng GVN

    Tham gia ngày:
    25/11/10
    Bài viết:
    11,183
    Nơi ở:
    Viện Tâm Thần
    Có một chuyện ko biết các bạn đang chém gió ở trên còn nhớ ko, đó là sau khi phát hiện ra bắn nhầm, máy bay đã bay đi luôn :-". Toàn quân hỗ trợ đến phát hiện thấy ng bị thương và chết, thì đem 2 đứa bé bị bắn nát hết 2 tay 2 chân đem đến bệnh viện quân đội gần đó nhưng họ từ chối tiếp nhấn :-".

    Đó có phải là tội ác hay không, hay cũng là việc trong chiến tranh không thể khác được :>.


    Dù dùng bất cứ lý do gì để ngụy biện, chiến tranh vẫn là tội ác.
     
  12. dau_bo

    dau_bo Play It Like You Stole It

    Tham gia ngày:
    22/7/06
    Bài viết:
    1,320
    [video]BIMv27TQldk[/video]

    okay .
     
  13. chika91

    chika91 Persian Prince Lão Làng GVN

    Tham gia ngày:
    31/1/07
    Bài viết:
    3,629
    Nơi ở:
    Ha Noi, Vietnam,
    [SPOIL][​IMG][/SPOIL]
     
  14. vothan

    vothan Mr & Ms Pac-Man GameOver Lão Làng GVN

    Tham gia ngày:
    25/11/04
    Bài viết:
    128
    Nơi ở:
    túp lều của thần c
    các bác cứ cãi nhau mãi.chiến tranh bản chất là phá hủy là diết chóc cơ mà.
     
  15. Platina Monk

    Platina Monk Donkey Kong

    Tham gia ngày:
    18/2/05
    Bài viết:
    463
    /BB: Éc, giờ ta mới để ý đó là mi =.=; cho ta xin mi, giờ này mà vác Matrix ra luận thì làm luôn cái đề tài nghiên cứu luôn được gòi =.=. Dạo này bận suốt hà, bỏ acc cho Mèo trông lâu gòi ^o^~.

    /nhatanh: có vẻ như comment của bác không đến được người nhận :P.

    /Nhất Chi Tùng: Có đọc chứ, cơ mà nó có muốn cũng có đáp được đâu :-<. Còn hậu quả chiến tranh thì chả thế lính Mỹ về mới bị hội chứng. Cơ mà đến các cụ nhà mình còn đầy ra nữa là Mẽo, âu cũng là chuyện một kiếp người... :-< cứ để đấy cho người trong cuộc họ yên đây lại còn vác ra để làm loạn, haiz.

    /dau_bo: thx, cho tớ mượn ý tưởng.

    /zhangthang:
    zzzzzz...

    Mạng 1 số dân so sánh với mạng dân cả 2 nước + lính bên nào to hơn và đã viết đến mấy lần rồi? (:| Để tôi mô tả thế này cho nó chính xác: Đánh trống lảng.

    Tôi không có thói quen viết thừa. Người ta cũng chả ai "biện hộ". Đơn giản sai là sai, vấn đề ở đây phải chọn cách giải quyết mà cả hai cách đều sai. Lính phải theo các nguyên tắc được đề ra để giảm mức thiệt hại tối đa mức có thể.

    Ngoặc đơn: Giỏi, thông minh. Câu thứ hai thì ai giải nghĩa hộ tớ cái, tối nghĩa.

    - bỏ qua một số đoạn đem xuống dưới nói -

    Để xuống dưới nói luôn một thể. Đoạn này chỉ nói đơn giản là không phải ai cũng đọc thì vài ba chữ, thông tin thì đào chả đâu ra đâu rồi vào đây tưởng ai cũng "chém gió" như mình. Sorry nhưng cái đám thanh niên dùng từ "chém gió" nó không phải tuổi của tôi anh bạn ạ.


    Heh, học được 4 cái chữ "tự do ngôn luận" rồi tưởng nói gì cũng được.

    Tôi làm ví dụ thế này cho cậu hiểu: VN giờ mới đăng lâu lâu 1 tin tai nạn giao thông/dân nghèo khổ hại/các quan thế này thế kia/scandal/... mà đến cái GVN này một đám còn loạn lên. Giờ nếu thả kiểm duyệt ra ngày nào cũng đăng tất cả các chuyện xảy ra, thích nói quân đội thì tôi giả sử công bố toàn bộ hồ sơ các vụ xử tòa án binh ra, suy từ cái ý bôi đen trên toàn bộ bình diện 80 triệu dân xem nó có thành bạo loạn hay không thì tự đi mà nghĩ.

    Cậu thích so sánh tôi cho cậu so sánh luôn: đánh (..., tự điền vào) phá Ngụy quyền Sài Gòn giữa sông giữa chợ cậu tưởng lần nào cũng sạch sẽ không dính thường dân? Đánh thành phố lớn không đạn lạc, không bắn nhầm, không đủ thứ tai vạ khi loạn lạc? Còn khướt. Ngại hy sinh với sợ chịu tội thì ở nhà, đừng có mơ mà làm được cái gì to.

    Đây không phải V for Vendetta. Nếu những chuyện như thế này dân có thể tự hiểu thì tôi đã không phải trả lời ba cái trò "xoắn" nhảm nhí của cậu, và chắc loài người lên phéng XHCN rồi chứ không phải hô hào niềm tin để giữ ổn định cơm áo gạo tiền như bây giờ.

    Về Wkl, ảnh hưởng của mấy cái tin này khachma cũng nói rồi, lợi chưa thấy đâu phá thì vô thiên lủng. Đừng có tưởng mượn mác tự do rồi thích làm gì thì làm. Phá xong huýt gió "Tự do cho ông làm :-" = ông ứ việc gì phải trả tiền thiệt hại :-""? Giỏi.


    Lính bắn nhầm, giải trình 1: không nói các lý do khác, còn phải giữ mạng lính!
    Dân: (*&!@(*&# chửi đủ các thể loại, lũ hèn, chúng mày chỉ nghĩ đến mình còn sinh mạng dân !@#(*&*!
    Anh zhangthang: Đúng, như thế mới người. Dũng cảm, anh khen.

    Giải trình 2: Đã thế bỏ quách không cần biết đến sinh mạng lính hay dân. Việc đấy không thể làm khác vì nguyên tắc, vì an ninh, lợi ích tổng thể lâu dài.
    Dân: 1: Ớ...?; 2: Huhu ; 3: (*&!(*@&# cóc thèm nghe chửi tiếp; 4: ... ; ...
    Anh zhangthang: Ngụy biện, hèn :|.


    Giỏi lắm, rất giỏi. Đúng là cái lưỡi thiên hạ vô số đường tự tôn mình lên và đập phá hạ người khác xuống. Giỏi vô cùng.


    /rekkhan: Lý do để hành động đó xảy ra nếu nói là vì lợi ích cá nhân thì có thể đó là 1 trong số các lý do. Nhưng chúng ta không ở chiến trường để nói đó là lý do chính hay phụ. Nhưng bất kể có lý do đấy hay không thì việc vẫn buộc phải như thế nên chúng ta không thể phán xét.
    Cái duy nhất có thể so sánh vào thời điểm này là những thông tin như thế giữ bí mật hay bung ra, lợi và hại như thế nào. Tất cả các ý kiến bình luận chỉ có thể xoay quanh việc phân tích và chứng minh các yếu tố của chuyện này mà thôi.

    Còn chuyện tại sao và gốc chiến tranh do đâu thì tớ nghĩ nó là thứ vô cùng. Nói chơi chơi thôi. Nếu giả vẫn cái thời tư bản man rợ chiến tranh chính nghĩa chống thực dân xâm lược bóc lột thì nó - có thể là - dễ nói. Chứ còn thời nay đã chiến tranh thì dân nào chả khổ, chính quyền thì cũng chỉ là ông này Ngô thì ông kia Thục. Ví như kết thúc thế chiến cái bán đảo Triều Tiên được "giải phóng" thì nghe thì cũng sướng đấy, giờ thì biết sướng ai khổ ai? May mà các cụ nhà mình được như bây giờ chứ nếu nước ta mà giờ này vẫn tem phiếu như "e hèm một cái" ... thì... đấy, nói "nguyên nhân sâu xa" của chiến tranh thì ở vị trí một thằng dân đen tớ chỉ dám "kính các cụ, con hổng dám bàn".

    Giờ tóm lại, tội chiến tranh thì chả nói cũng biết. Để yên đấy đằng nào cũng phải sửa (muốn yên thì hiển nhiên phải sửa). Muốn sửa muốn chữa thì cái đầu tiên vẫn phải là an ninh ổn định, mà việc đấy thì lính làm. Muốn làm được thì lính phải đảm bảo nguyên tắc. Giờ bôi ra thiên hạ ngay lập tức vung vít một đống thời gian = tiền = của = mạng người vào chỉ để chửi bới cho đã, đã đời xong ngần ấy thời gian công sức lẽ ra để làm việc này việc kia của làng bị "thịt luộc" chỉ vì một cái "chính nghĩa + sự thật" lợi chưa thấy đâu nhưng hại thì tạm thấy là chả bé tí nào cả =,=. Assange anh hùng?
     
    chika91 thích bài này.
  16. chika91

    chika91 Persian Prince Lão Làng GVN

    Tham gia ngày:
    31/1/07
    Bài viết:
    3,629
    Nơi ở:
    Ha Noi, Vietnam,
    Lạnh quá, thôi thì cứ cộng cho cái dép đã:-s
     
    Platina Monk thích bài này.
  17. zhangthang

    zhangthang Fire in the hole! Lão Làng GVN

    Tham gia ngày:
    3/3/08
    Bài viết:
    2,514
    To Platina Monk Nếu bạn vẫn cứ kiên trì cái luận định rằng việc bắn bừa bãi có thể làm chiến tranh kết thúc sớm hơn, người dân 2 nước có thể sớm hưởng "hòa bình", "hạnh phúc" thì có lẽ chúng ta nên kết thúc tranh luận tại đây:)
    Tuy nhiên trước khi kết thúc thì xin sửa lại cái đoạn phỏng vấn tưởng tượng của bạn ở trên lại như thế này:
    TH1:
    Zhangthang: tại sao các anh lại bắn dân, các anh có biết đấy là tội ác ko:|
    Lính: đó là do 1 sự nhầm lẫn; còn tại sao lại có sự nhầm lẫn này thì anh ko thể hiểu dc nếu ko ở hoàn cảnh của chúng tôi lúc đó:|
    Zhangthang: tôi có thể thông cảm cho các anh.

    TH2:
    Zhangthang: tại sao các anh lại bắn dân, các anh có biết đấy là tội ác ko:|
    Lính: đó là chuyện đương nhiên thôi, nếu tôi ko làm thế thì biết bao nhiêu người nữa phải chết, chính nhờ tôi làm thế mà giờ bao nhiêu người được sống hạnh phúc, thế mà bọn họ và người thân của họ luôn mồm chửi rủa chúng tôi, thế giới này thật thiển cận và bạc bẽo.....
    Zhangthang:-&
     
  18. Tia Sáng

    Tia Sáng Zack Snyder =thất bại của Holyweed Lão Làng GVN

    Tham gia ngày:
    25/11/10
    Bài viết:
    11,183
    Nơi ở:
    Viện Tâm Thần
    Dài quá ngại đọc.
     
  19. Ankarus

    Ankarus Dragon Quest

    Tham gia ngày:
    13/1/06
    Bài viết:
    1,489
    chả có chiến tranh gì cả, đơn giản là mỗi người được cấp cho bộ đồng phục, khẩu súng & được đưa đến một nơi nào đó, ở đó muốn làm gì là quyền của họ :>
     
  20. sweetsin

    sweetsin The Warrior of Light Lão Làng GVN

    Tham gia ngày:
    13/1/06
    Bài viết:
    2,331
    Về ngồi coi unthinkable thôi...=))
    Chính vì tự đặt ra quá nhiều luật lệ tự gò ép bản thân mình mà đám khủng bố còn sống mãi trong lòng chúng ta! Tự mình đạt luật rồi tự mình chơi theo luật rồi tự tố cáo chính mình trong khi mấy thằng điên khủng bố thì nó có chơi theo bộ luật nào =))
    - Thằng khủng bố nó là hồi giáo, dù mượn danh nghĩa éo gì nó cũng là ng hồi giáo. Nhưng ai cũng blah blah: nó ko thuộc HG và dân HG ko có trách nhiệm gì. Đừng gom đũa cả nắm. HG là tôn giáo hòa bình ko dạy giết người.
    - Thằng linh mỹ nó cũng là ng Mỹ, nó bị điên bắn ng khác thì:" cả chính phủ và cả nc Mỹ fai chịu trách nhiệm". Đơn giản là cứ tìm cái thằng đấy bắn bỏ: "Nó bị stress bị khùng nên làm trò điên, xin lỗi nhé", lính Mỹ ko dc dạy giết dân, hết chuyện.
    Riết rồi chả hiểu dc fai nhìn cái dư luận t/g nó ra làm sao =))
     

Chia sẻ trang này