[VNN] "Đại Lâm Linh không hề nghịch tai, có chăng là do ... tai các bạn nghịch!"

Nói thật là đôi lúc cũng bật ĐLL lên nghe, thích thì không thích, thấy bt.

 

Cần hiểu gì mới thưởng thức nhạc của ĐLL được hả bạn ???

 

Về cảm nhận cá nhân thì nhạc Đại Lâm Linh mình không nghe nổi

Còn nghệ thuật nó ra sao thì mình chịu, hóng thôi Nhất là hội họa DaVinci hay Picasso thì càng không biết gì Chả cần thời xửa thời xưa, ngay bây giờ giả sử có tranh của các ông ý mà người ta không giới thiệu có khi mình vẫn chửi là ai điên vẽ cái gì thế này

 

có một kiểu ví von rằng nghệ thuật cũng như cái đài phát thanh vậy, cũng có những tần số riêng của nó, tuỳ từng loại hình nghệ thuật mà tần số rộng hay hẹp, cao hay thấp... tần số càng khó bắt thì càng ít người cảm được & ngược lại. đơn giản thế thôi. mấy hoạ sĩ vẽ tranh trừu tượng cũng mấy ai hiểu được họ vẽ cái gì đâu, nhưng cũng có ít người trầm trồ khen ngợi vậy. bọn không cảm được thì bảo bọn cảm được là điên, bọn cảm được thì bảo bọn không cảm được là ngu

 

Cái bữa Cây Nữ Tu live trên BHV thì đúng không đỡ nổi, nhưng nghe Audio lại thấy hay.
Trong album audio vẫn có nhiều bài nữa nghe được: Cổ Hàng Hiên Mưa, Chơi Vơi.

 

Có thể ĐLL thoát nhờ dựa vào cái mênh mông, nhiều chiều của nghệ thuật đấy, nhưng:
+ Có chắc là thứ nhạc của ĐLL là nghệ thuật hay là 1 thứ hìng thức ngu si, vô nghĩa núp bóng nghệ thuật của ĐLL: họ đã đc các chuyên gia về nhạc điên kiểm định lần nào chưa thế??
+ Và trong thời buổi này chúng ta phải thận trọng: ng ta lợi dụng bất cứ cái gì hòng trục lợi, mượn nghệ thuật để kiếm tiền = những trò lừa đảo, chất lg thấp hay thậm chí vô nghĩa, bs, có hại.
+ Hình thức nghệ thuật mới đòi hỏi một tư duy mới thì mới đem lại thành quả, lợi ích, điều mà phần lớn con người chưa có. Thế mà dám bảo "ĐLL 0 nghịch, tai các bạn nghịch" như đúng rồi, trong khi ta đã biết đek gì về trình độ và chất lg của ĐLL đâu???
+ Nghệ thuật dù có tính nghệ thuật đến đâu, nếu các cơ quan công an khẳng định là gây nguy hại cho cộng đồng thì 0 đc phép tồn tại, nghệ thuật thì sao? Nó có cho chúng ta nhiều như ta bị nó lấy mất 0?

 

công an thì có quyền gì ở đây

 

@:kingpersnake: bạn muốn mọi người hiểu được bạn nói gì trong này thì viết ngắn gọn 2-3 dòng thôi viết nhiều chẳng ai đọc đâu

 

Chắc là cơ quan giám sát mới đúng?
Mấy bác đọc rồi tự hiểu đi, cũng gần mà, đâu phải cái gì e cũng rành.:P

 

^ chắc lại cái kiểu không phù hợp với thuần phong mỹ tục

 

Uhm, thì có cấm chửi đâu, tui nghe cũng chả thấy hay gì cả, họa chăng đc cái hòa âm phối khí thôi, chứ lời lẽ và kiểu hát ko chịu đc
Chỉ đưa ra giả thuyết, vì xét ra cái này cũng ko đến nỗi rác rưởi hay gì gì đấy mà táo bón với chả nhuận tràng blah blah...

 

Xin lưu ý là nhiều nghệ sĩ hầu như chỉ quan tâm đến cảm nhận, suy nghĩ của riêng họ, chả quan tâm nó có lợi hay hại, đc chấp nhận hay 0 nữa.

 

Nói là một số nghệ thuật khó hiểu nhưng nếu có hướng dẫn chỉ bảo thì mình thấy vẫn đỡ hơn.

Như bức tranh Mona Lisa ý, ban đầu mình xem thì thấy cũng chỉ là tranh vẽ chân dùng khác gì các bức thông thường đâu . Đến khi có người bảo là bức tranh nó hay thế này, nụ cười bí ẩn thế kia,...thì mình thấy công nhận DaVinci đỉnh thật

Đại Lâm Linh chưa rào trước đón sau gì nhảy lên BHV chơi một phát như thế dân tình chả choáng mà chửi. Giờ vào forum đọc mấy bài của bác kingpersnake lại thấy Ngọc Đại kể ra cũng có lý Dù vậy bảo nghe lại thì cũng chịu

 

Cảm nhận riêng của mình là "đ' thể nghe nổi quá 1 phút, và xem nổi quá 30s nếu có clip" :)

 

hiểu được tôi đang nói gì.

Tôi nghĩ là sai. Việc chửi khi chúng ta không hiểu về nó (nghệ thuật) là hồ đồ. Chửi và chê theo cảm tính là một thứ giết chết quá trình thưởng thức nghệ thuật. Người thưởng thức cần có một bộ lọc tinh tế và đủ hiểu biết về cái mà mình đang rớ vào.

Có một ai đó đã nói (tôi nghĩ là Tolstoy), điều quan trọng không phải là chúng ta biết được trái đất tròn, mà chúng ta hiểu được tại sao nó tròn.

Việc thưởng thức nghệ thuật theo tôi nhớ đã đọc ở đâu đó có hai quá trình, một là thu nhận những hình thức những biểu hiện nằm trong kinh nghiệm và hai là tiếp nhận những cái hoàn toàn mới. có thể có nhiều quá trình hơn, tùy thuộc vào việc đứng ở hệ quy chiếu nào mà thôi.

Điều này cũng phù hợp với quy tắc ABACA mà tôi nói ở trên. Kinh nghiệm, sự mong đợi và sự điều chỉnh kinh nghiệm để thích ứng với cái hình thức mới.

Vấn đề ở đây là những thứ như thế nói ngắn gọn 2-3 thì mới không ai hiểu được.
Còn người đọc ư, "Mưa rơi không cần phiên dịch" mà.


Tất cả điều mà tôi muốn nói là việc thưởng thức và đánh giá một tác phẩm có nghệ thuật hay không là một điều rất khó - chưa kể xem nó là một nghệ thuật tồi hay tốt nữa, không phải là chuyện một sớm một chiều.

Cần phải biết rằng ĐLL chưa là gì cả so với sự biến chuyển của nghệ thuật trên toàn thế giới.

Đây là một tác phẩm nghệ thuật của Warhol. Nhấn mạnh rằng nó ra đời vào năm 1969 đấy nhé.

Nó cũng dc gọi là nghệ thuật đấy, có ai biết vì sao không ?


Đây là tác phẩm Piss Christ của Serrano (1987), cái màu vàng là nước tiểu. Dĩ nhiên có sự tranh cãi và diễn giải khác nhau về nó, Lippard viết : "nhan đề tác phẩm có ý nghĩa dấn thân lớn lao bằng cách đơn giản thay đổi văn cảnh thưỡng lãm tác phẩm, lại đã chuyển hóa thánh tượng văn hóa dễ chấp nhận này thành một dầu hệiu của nổi loạn hoặc một vật thể ghê tởm. " . Diễn giải của chính tác giả là để lên án các định chế tôn giáo - phơi bày ra việc nền văn hóa đương đại đã thương mại hóa và bán rẻ giáo Lý Cơ Đốc và các thánh tượng của nó như thế nào. Sự biểu lộ và truyền thông cảm xúc, ý tưởng là điều có thể thấy rõ.



Tất cả các ngành nghệ thuật điều có lý thuyết và sự diễn giải của nó, vì vậy người ta mới có một cái gọi là triết học nghệ thuật, triết học điện ảnh, triết học này này nọ nọ. và vì thế cũng sinh ra các nhà phê bình lý luận, nói cách khác - những người tiếp nhận nghệ thuật mà như tôi đã nói khi trước - theo một sự diễn giải mang tính chuyên môn hóa.

 

Nếu bị trói lại và bắt nghe , ban đầu sẽ có phản kháng nhưng về sau quen dần sẽ sinh ra đề kháng và trở nên bình thường . Nhưng mà cái này là nghệ thuật thì hiện tại mình chịu thua , nghe không nổi nghệ thuật này :( .
Nhưng có lẽ đây là nghệ thuật với số người , có khả năng nghe được nó

Nói thêm cái nữa , nghệ thuật thị giác nó khác nghệ thuật thính giác lắm , đang bàn về tai mà sao kéo mắt vào ?

 

bạn kingpersnake diễn giải dài dòng hàn lâm nhưng lại... sao nhỉ, vấn đề là nghệ thuật phải cảm bằng trực giác, chỉ đơn giản thế thôi

 

Ổng đang giải thích quá trình cảm thụ và diễn giải nghệ thuật nói chung. Với mình thì nghệ thuật chân chính là "nghệ thuật vị nhân sinh", vì thế cái nào mà rời xa nhân sinh của bản thân thì dẹp.