[VNN] "Đại Lâm Linh không hề nghịch tai, có chăng là do ... tai các bạn nghịch!"

Chính thế
Thôi thôi mấy bố gì gì lấy mấy thứ cao siêu ra đây thì cũng bằng không thôi cứ cho là đàn gảy tai trâu đi war mãi cái này thấy nhàm quá bên nào cũng có lý riêng, giải tán quốc hội

 

trắc chắn là như rựa rồi .

 

please. tuyệt vọng, bạn đang nói cái gì thế nhỉ ?
đừng dùng lập luận và ý kiến của bạn để suy diễn và xuyên tạc ý tôi. việc đó chứng tỏ bạn không hiểu rõ tôi muốn nói đến cái gì. tử đầu đến giờ tôi ko nói đến việc, liệu nghệ thuật đó có phải là tuyệt tác, hoặc nó hay hoặc nó tệ nhé. tôi cũng chưa bao h nói đến việc liệu khán giả có tiếp nhận dc ngay lập tức hay đến 100 năm nữa nó sẽ nổi tiếng blah blah blah như bạn nói. tôi cũng chưa nói đến việc ai khôn ai ngu ở đây, cho nên đừng có nhảy dựng lên như bị chọc phải vào tim như thế.

hàn lân rởm. rõ lạ đời. tôi muốn nghĩ rằng một cuộc tranh luận cần phải có đầy đủ kiến thức. những người ko có kiến thức khi tham gia tranh luận - để bảo vệ ý kiến của mình - thì suốt đời cũng chỉ mãi mãi là những kẻ nói suống, nói bừa vô căn cứ mà thôi.

 

bài dệt tầm gai đúng là ko thể nào nghe được thôi lại bật sound track mw2 tiếp vậy .

 

bạn kingpersnake nói gì cao siêu quá,toàn xài các châm ngôn nhận xét của ng` nổi tiếng đủ thứ làm mình tí phát điên

 

thằng cafe lao động đường phố nó mất dạy thế mà ko ai nói lại đi nói ông kingpersnake ít nhiều ng ta củng hiểu biết mới phát ngôn

 

Nhạc nghe chối tai bỏ mom, tại hạ thực không diễn giải dc cái âm thanh của 2 chị đầu trọc đấy, so với tiếng con bẹc nhà tại hạ nó tru đêm hôm thì tiếng chó tru nghe dễ cảm hơn.

 

vậy chó nhà bạn cũng là 1 nhà nt đại tài rồi

 

1. không ai phủ nhận câu nhận xét của cái-vị-đó thì cậu phải ném cả một đống lý lịch trích ngang trích chéo của cái-vị-đó làm cái gì, thể hiện hiểu biết hơn người?
2. xin về học lại ý nghĩa và tác dụng của dấu này " " dùm tôi nhé
3. mấy cái dưới là cho em này

hợp lý là hợp ý tác giả hay hợp ý "chuyên gia"
4. xin hỏi lại, cậu vào đây thuyết giáo một đống vậy, vậy cuối cùng cậu định làm cái gì?

 

1. À vì có người nói rằng diễn giải đó bá láp.
3. Tại sao tôi vẫn phải nói đi nói lại những thứ mà tôi nghĩ là đã nói quá nhiều, quá kĩ rồi nhỉ. Cái chính là việc cậu có chịu hiểu và dùng cái đầu để xuy xét nó hay không mà thôi.
2. Tôi không muốn lan man và lạc đề. Đó không phải là chủ đề chính của cuộc tranh luận này, nhỉ ?
4. định làm cái gì à ? cậu vẫn chưa hiểu được vấn đề hay sao ?

- Văn hóa tranh luận - Nguyễn Hưng Quốc

Như tôi đã nói, cái mà cậu đang làm là suy diễn và xuyên tạc luận điểm của tôi khi chưa hiểu nó nói gì, cậu chỉ cố gắng bẻ nó theo một hướng hẹp nhất mà cậu có thể hiểu được để phản bác tôi. Cái chính là, cậu vẫn chưa biết cậu tranh luận với tôi nhằm mục đích gì ? Cái chính nữa là, cậu không có (hay chưa dùng) kiến thức tối thiểu về vấn đề này để phản bác lại nó. Thế thôi.

Có lẽ đã quá lạc đề rồi nhỉ ?

 

mình rất có cảm giác rằng những cảm xúc và suy nghĩ của phần lớn các bạn ở đây dành cho Đại Lâm Linh rất giống với những suy nghĩ của mình dành cho Death , hard rock , metal ...

 

Đọc hiểu ngu vãi xoài ra luôn

 

tất nhiên theo tôi hiểu thì ý định của cậu ở đây là

và đã trả lời

có gì không đúng à? hay mục đích của bạn mang tính trừu tượng, nếu thế thì tôi chịu, không nhìn ra
mà thực ra muốn hiểu những thứ "trừu tượng" thì cũng cần quan tâm nhiều tới con người tác giả mà con người ông này thì qua những phát biểu trong #1 và trong cái topic "giải khuyến khích" tôi thấy cũng chẳng tốt đẹp gì, thế đã nhé
quên nữa, thế theo cậu tác phẩm nổi tiếng nhờ diễn giải bá láp thì tác giả có đáng được tôn vinh không?

 

tôi ngu thế bạn khôn chỗ nào thì chỉ tui với

 

Những thứ nói ở trên tớ không muốn lập đi lập lại dài dòng nữa nhé. Mệt rồi.

cần phải hiểu rõ ràng hơn, diễn giải là cái gì đã ? Nó là một quá trình phân tính duy lý. Dĩ nhiên là ko tồn tại một lý giải tối thượng cho một nghệ phẩm. Có một số diễn giải lại khởi hoạt tốt hơn những diễn giải khác. Những diễn giải cấp tiến nhất luôn bắt nguồn từ lý tính, chi tiết và tính xác tính, phản ánh tri thức nền và các chuẩn mực cộng đồng phục vụ cho các cuộc tranh luận có duy lý.

Việc tác giả có đáng được tôn vinh hay không thì tôi không quan tâm. Nhưng như đã nói, diễn giải không phải là nói bừa theo xúc cảm cá nhân (như một số người ở đây), diễn giải là một quá trình được xác lập từ vốn tri thức, kinh nghiệm, và có lẽ cả tính xác tính của nó. bá láp ? Như thế nào mới là bá láp cơ chứ ?


Bùi Xuân Phái có câu : "Ko phải cứ nhẩy vào làng thơ, làng họa là thành nhà thơ, nhà họa một cách dễ dàng đâu. Những con mắt tinh đời, sành sỏi, uyên bác... sẽ đánh giá vị trí của anh ở chỗ nào."

Dĩ nhiên điều đó không hẳn là bao giờ cũng đúng. 'Người nghệ sĩ sáng tác cho Cuộc đời, ko phải là chiều theo ý thích của quần chúng, nếu quần chúng càng ngày càng bắt đầu thích thì đó mới đúng là ý nguyện của anh ta, còn nhất thời nó bị bỏ quên, chê trách thì đó ko hẳn đã là đúng.'

Thế thôi. Mệt rồi. Nếu muốn tranh luận tiếp hay cãi nhau hay vặn vẹo gì đó thì pm vào yahoo hay profile gì cũng dc. Cứ nhảy vào đây hoài tốn biết bao thì giờ.

 

nãy ngu ngu bật Dệt Tầm Gai đếo đếo gì đây nghe thử cứ như nghe ma rên . Thật sự là sợ hãi luôn

 

Thôi thì thời gian sẽ trả lời tất cả

 

Tớ không nghe nổi cả ĐLL lẫn Death, Hard, Metal Rock gì đó, thấy tất cả đều khó nghe, đều hổ lốn (ĐLL kinh dị hơn). Tuy nhiên cũng chỉ dám phát biểu là nghe hợp hay không hợp thôi, còn phán thứ nhạc đó cùng người hát là @#$%^ thì không dám.
Giờ tớ cũng bảo nhạc cái dòng nhạc Death gì đó nghe chỉ toàn thấy gào rú điên loạn, chả lọt tai tí nào, đồng chí dùng lí lẽ nào để thuyết phục tớ rằng nó hay đây?

 

Lỗ tai mỗi người lại cảm nhận những dải tần sóng âm khác nhau đó à. Cho nên chỉ có thể kết luận 1 điều, không thích thì đừng có nghe.