Kim Jong-un sắp có biệt thự mới

XHCN là làm theo năng lực, hưởng theo khả năng. Thời bao cấp chúng ta cũng áp dụng điều này, tất nhiên chỉ là giống với XHCN thật về hình thức.
Đến CSCN thì mới có hưởng theo nhu cầu, vì lúc này khả năng sản xuất vật chất là không có có giới hạn.

 

Lúc nãy xem bản tin ở TQ nó có quay 1 cái Clip.Thằng béo này dáng nó còn khệnh khạng hơn cả bố nó

 

Nhìn mấy thằng này lại nhớ đến bọn quý tộc trong One Piece .

 

Không phải thời bao cấp chúng ta làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu sao, thời đó hay thấy hô hào như thế mà ví dụ như những người lao động nặng luôn được khẩu phần ăn uống nhiều hơn mọi người. Còn nếu làm theo năng lực, hưởng theo khả năng thì khác gì bọn kia, chúng ta phải phân biệt như thế nào ?

 

rập khuôn theo LX mà thập niên 7x LX khoe là đã xây dựng thành công ....

 

sao anh Mỹ ko cho anh Bond xử anh này nhỉ, giả vờ làm vài vụ tai nạn chẳng hạn

 

^
Xong triều nó làm vài quả tên lửa xong bảo nhầm nút .

 

để thằng anh đần độn của nó lên thay hử ? ...

 

Bond là điệp viên của Anh mà

 

Bản thân xã hội công bằng là không tưởng chứ không nói đến xã hội chủ nghĩa. Công bằng là khái niệm đối lập với bất công, bất công hình thành do mâu thuẫn. Nếu công bằng tức là không bất công đồng nghĩa với không có mâu thuẫn (1)
Giả sử (1) đúng, mâu thuẫn không tồn tại --> mất động lực phát triển ---> biểu đồ phát triển chỉ có thể đi ngang hoặc đi xuống (2)

Xét (2):
Biểu đồ phát triển xuống dốc --> các giai cấp hoặc nhóm xã hội sẽ đi xuống với tốc độ khác nhau --> nảy sinh mâu thuẫn, phủ nhận (1) (3)
Biểu đồ phát triển đi ngang: chỉ có thể tồn tại nếu không xuất hiện quan hệ với xã hội khác (quốc gia khác chẳng hạn) điều này là không thể. Một trường hợp khác để biểu đồ đi ngang tồn tại là 100% loài người cùng 1 lúc giải quyết tất cả các mâu thuẫn tại cùng 1 thời điểm. Các này có thể xảy ra nếu cứ 10km đặt 1 quả bom nguyên tử và kích nổ cùng 1 lúc, nhưng sau đó sẽ không tồn tại xã hội con người (4)
(3)+(4) ---> (2) là bất khả thi
Vì (2) bất khả thi nên mệnh đề (1) là không tưởng (Q.E.D)

 

Tại sao không có mâu thuẫn thì không còn động lực phát triển . Lý thuyết phát triển trên mâu thuẫn là của chủ nghĩa cạnh tranh vốn xuất phát từ CNTB.
Mâu thuẫn dc đề cập trong CNXH là mâu thuẫn mang tính giai cấp, khác hoàn toàn mâu thuẫn kinh tế hay lợi ích cụ thể về vật chất. Lập luận gì mà lạc lõng lung tung ben cả. Giải quyết mâu thuẫn là cho nổ bom à .

Mâu thuẫn khác hoàn toàn với ham muốn là khát vọng, chính ham muốn và khát vọng mới là động lực phát triển.
Và ví dụ xã hội loài người 100% gắn kết không có mâu thuẫn (nói chung) thì vẫn có thể nảy sinh mâu thuẫn(nói chung) với các nền văn minh khác.

 

Thời đó những người có chức cao hơn thì được bao cấp nhiều hơn, cũng là biểu hiện của hưởng theo khả năng.
Còn bọn kia thì đừng lầm tưởng là chúng nó hưởng theo khả năng. 2 thằng cùng khả năng nhưng thằng nào sở hữu tư liệu sản xuất thì thằng đó làm chủ và đương nhiên thu nhập sẽ cao hơn thằng kia không có tư liệu và phải đi làm thuê. Ở XHCN thì tư liệu là của toàn dân sở hữu nên mọi người đều được tạo điều kiện ban đầu như nhau.

Sai ngay từ ý tưởng đầu tiên. Không có sự bất công không có nghĩa là không còn mâu thuẫn.

 

Bất công nghĩa là không công bằng: không có sự bất công tức là phủ định của không công bằng = công bằng.
Bất công là hệ quả của việc chiếm hữu tư liệu sản xuất/thành quả lao động không tương xứng: tức công sức lao động bỏ ra mâu thuẫn (cao/thấp hơn) thành quả nhận được. Cụ thể hơn 1 chút, trong xã hội có sự chênh lệch giữa giá trị sức lao động bỏ ra và giá trị thành quả lao động nhận được tương ứng thì tồn tại mâu thuẫn. Vấn đề là thước đo giá trị của "cá nhân" khác nhau là khác nhau, do đó mới dẫn tới hoạt động trao đổi thành quả lao động như mua bán trao đổi hàng hóa. Còn vì sao thước đo khác nhau thì dễ giải thích hơn, vì các cá thể là khác nhau.

Giải quyết các cặp phạm trù mâu thuẫn khiến xã hội phát triển và ngược lại, xã hội phát triển thì giải quyết đựoc các mâu thuẫn cũ và sinh ra các mâu thuẫn mới - viết như cụ này thì triết chắc 3 điểm :), đọc lại các cặp phạm trù mâu thuẫn và giải quyết các mâu thuẫn của Mác phát nhé :)

 

Hóa ra nhiều bạn ở đây đến giờ triết cũng ngủ như mình
Nhưng mình còn biết nhiều hơn

 

Biết rồi. Nhưng mà trên đời này có hàng trăm nghìn loại mâu thuẫn khác nhau. CNXH chỉ giải quyết mâu thuẫn đối kháng giữa các giai cấp và một số thứ kèm theo chứ có xoá bỏ mọi loại mâu thuẫn trên đời đâu ?
VD: sự đối lập giữa những gì anh đang có và những gì anh muốn cũng là một mâu thuẫn. Và nó là động lực để anh cố gắng làm việc học tập tốt hơn. Mâu thuẫn này trong xã hội nào cũng có cả.

 

Xin hỏi các bạn chúng ta đang nói về xây chuồng heo hay triết học vậy ?

 

Cũng lâu rồi từ thời sv mới dc nghe lại triết học trong gamevn

chúng ta quay lại chủ đề chính nào, khi Kim Jong-un lên đại tướng, chắc chắn sẽ có nhiều chuyện để coi năm nay

 

Tớ chưa bàn đến XHCN, chỉ bàn đến xã hội CÔNG BẰNG, việc XHCN muốn giải quyết mâu thuẫn nào, giải quyết bằng cách nào, có giải quyết được không, hay thậm chí "ảo tưởng" thì mai sẽ bàn (đêm rồi), ở đây tớ đang bàn đến xã hội công bằng tuyệt đối là "viễn tưởng"
VD đưa ra không hợp lý: mâu thuẫn bàn đến ở đây là mâu thuẫn ngoại vi cá thể, tức mâu thuẫn của cá thể hay nhóm cá thể với cá thể khác, nhóm cá thể khác hay toàn xã hội, không phải mâu thuẫn nội hàm trong cá thể, kết luận rút ra là "cố gắng làm việc học tập" cũng sai, hay đúng hơn là chưa tổng quát. Dưới mâu thuẫn trong ví dụ của đồng chí, anh chàng kia có 2 lựa chọn: 1 tăng năng suất sản xuất để đạt được ước muốn, 2 chiếm thành quả sản xuất của người khác để đạt được ước muốn. Cùng 1 hiệu quả cái nào chi phí thấp hơn anh ta sẽ chọn cái đó. Đối với xã hội, "chi phí" cho việc cố gắng học hành của anh ta sẽ thấp hơn việc anh ta "chiếm đoạt" của người khác nên xã hội khuyến khích anh ta học, tuy nhiên có những trường hợp chi phí "cố gắng học tập làm việc" của anh ta cao hơn nhiều so với chi phí để "chiếm đoạt" nên anh ta sẽ chọn chiếm đoạt. Luật pháp là đối trọng để tăng chi phí khi "chiếm đoạt" nhưng do hoàn cảnh xã hội thay đổi và bối cảnh cá thể thay đổi ---> luật luôn thay đổi, tiêu chí công bằng cũng thay đổi, hay nói khác đi "nếu" có công bằng ngày hôm nay thì ngay mai "công bằng" này chính là "bất công".

 

thực ra mình vẫn mơ về XHCN :(.
Giờ VN XHCN thì còn gì bằng :(.... 1 thằng mua cái laptop, cả nước đều có cái đó, 1 thằng xài Iphone, nhà nhà ai cũng có iphone, 1 thằng mua Lamborgini, cả nước ai cũng có lamborgini cất ở nhà :(.
ôi XHCN công bằng Văn minh đâu rồi

 

Mỗi lần nhìn cái ảnh nàng medic này, mình lại tưởng tượng ra cảnh nàng bị mấy anh Marine khoai to gangbang trong trạm xá quân Terran. Thật là kích thích quá mà