Tại sao loài thú ăn thịt luôn đóng vai phản diện trong truyện cổ tích ?

các bạn hay giết con người đi ,chúng là kẻ tàn bạo .Còn ai nhân từ ,ko muốn giết thì hãy tự sát

Huy


Ta nói thật, các cụ ngày xưa chả hiểu viết truyện thế nào, chứ ta nếu mà soi kĩ thì thấy thế này:
- Con mụ tấm là đứa ác nhất trong truyện tấm cám. (giết Cám, làm mắm rồi gửi về cho dì ghẻ ăn, cái này không chấp nhận đc.)
- THúy kiều là đứa đáng ghét, ngu muội nhất trong truyện kiều (khuyên Từ Hải ra hàng vì đc Hồ Tôn Hiến dụ là Kiều sẽ được ăn sung mặc sướng, Từ Hải sẽ đc 1 chức quan to với nhiều bổng lộc)
Ta từng bị bà cô cho 1 điểm bài tập làm văn kể chuyện tấm cám hồi cấp 2 vì tội dám chửi cô Tấm ngoan hiền là ác độc

(thích đập cá)

 

thế ví dụ như thần thoại hy lạp có các mối quan hệ loạn luân
Các truyện cổ tích như bạch tuyết bị hoàng hậu tìm cách giết
hay thậm chí như lịch sử việt nam trong thời kỳ mở rộng đất nước có xâm chiếm lãnh thổ của các nước khác thì theo bạn có nên bỏ ko
Mình hiểu ý của bạn muốn nói trong topic này nhưng nên nhớ là câu truyện đó được viết vào thời xưa và khi đó thì cách nghĩ của mọi người hoàn toàn khác bây giờ....ngoài ra vụ săn bắt động vật quý hiếm ko phải do những người đó đọc những câu truyện này hồi bé đâu
LOL làm mình nhớ đến hồi trước đọc báo có mấy thằng phản đối cái câu "gần bùn mà chẳng hôi tanh mùi bùn" bọn nó bảo sen mọc ra vốn lấy chất dinh dưỡng từ bùn nên nói thế nghe chừng có vẻ ăn cháo đá bát.........

 

Sau này chữ kí tuan_hope có dòng " truyện cổ tích còn nguy hiểm hơn cả gameonline"

 

Thần thoại Hi Lạp thì không rành lắm nhưng truyện Bạch Tuyết thì nó khác hẳn "Trí khôn...", nó phân rõ đâu là thiện, đâu là ác, và ác thì luôn có hành động chứng tỏ nhân vật đó ác.
Lịch sử thì không thay đổi được, cứ để kệ nó.
Cái vấn đề là trong truyện cổ tích về loài vật (chú ý loài vật chứ không phải loài người), con nào ăn thịt sẽ luôn chịu tiếng là xấu, có nên để trẻ con có suy nghĩ như vậy không ?

Cái nữa là thần thoại tuy có nhiều tình huống trái đạo đức, nhưng nó không khuyến khích người ta làm việc đó. Còn truyện cổ tích sẽ được các cô trông trẻ kể lại kèm câu "các cháu nhớ đừng bao giờ làm như con cáo/sói/hổ...", móa, nó có tội gì đâu mà cứ lôi tên réo hoài...

 

thật ra truyện cổ tích rất man rợ, dã man, toàn là chém giết tàn ác bởi sao mà bọn trẻ có tư tưởng chém giết

 

Cái vấn đề con hổ chẳng làm gì nên tội mà bị hành hạ thì từ cách đây mấy năm đã có 1 đứa nhóc tiểu học viết rồi đăng lên báo, và nó phân tích sắc sảo gấp vạn lần thế này
Cái gì chẳng có 2 mặt của nó, bàn luận chả đi đến đâu cả

 

....thế nên phải lock

 

thằng nông dân nó làm vậy còn đở .. gặp mình lấy cái gì nhọn nhọn chọc tiết nó xong xách da về nhà trừng ... còn thịt thì đải cả làng

 

thiên hạ đệ nhất ác nhân , gặp mình thì mình táng nó 1 phát vỡ óc chết luôn để đỡ phải chịu đau đớn và tủi nhục

 

Các bạn cẩn thận lời nói, bên ta có nhiều địch nằm vùng lắm đấy

 

định viết vài dòng phân tích nữa nhưng chán cái kiểu bàn luận thế này rồi

nó không thể thay đổi nhưng nó có thể bị lược bỏ, nói giảm nói tránh
VD ah...mở SGK lịch sử là thấy

 

Theo mình thì bản chất thằng nông dân này chẳng khác gì bọn hiếp zâm.Nó nhận thấy con hổ này trong trắng ngây thơ chả biết cái quái gì về đời nên nó mới dụ dỗ trói con hổ lại hòng làm hại con hổ.Còn con trâu khoái chí cười lăn cười bò vì thấy con hổ cũng bị thằng nông dân làm hại như mình lúc trước.Kết luận cả trâu lẫn chủ đều mọi rợ như nhau.

Theo mình đây là cái truyện nhảm nhất trong các truyện ngụ ngôn,dân gian,cổ tích.Nếu tác giả câu truyện này sửa đổi con hổ thành con quỷ và trích thêm một dòng đại loại như "con quỷ này đã ăn thịt hơn 100 người trong làng" thì truyện này đã khác,chả có ai thắc mắc gì được cả.

 

hồi đó có lập 1 cái 2pic liệt kê vài câu chuyện cổ tích rất ư là vô lý của nhỏ em lên

 

truyện này như truyện hài đọc vào thấy mắc cười thôi .... thấy ông cha ta ngày xưa củng dí dõm ko kém ai , cái chính của truyện là chứng minh (hài hước) vì sao con bò bị rụng hết hàm răng trên còn con cọp thì có vằn đen khắp người , cứ làm to chuyện ra chả có gì

 

Truyện cổ tích nào mà chả có thú ăn thịt vào vai phản diện và chính diện: con người zz

 

bạn đã đọc truyện Kiều chưa, nếu chỉ đọc cái tóm tắt rồi phán như thế thì bạn thật đúng thật là thiếu suy nghĩ. Còn nếu không thích các tác phẩm văn học cổ điển Việt Nam cũng đừng tuyên truyền bậy bạ như thế, bị người khác đánh giá đạo đức đó ( cụ thể là mình ).

 

Chỉ Vì Thằng Nông dân đốt hổ mà bây h hổ nó ghét con người

 

thế h chủ topic đi qua ngõ vắng thấy 2 anh xăm trổ đầy người,vừa đi vừa ngáp,tay lăm lăm toy,chạy lại kêu khổ:"em ơi,anh đen quá,đi đá lao động đường phố dính ết mẹ nó dồi,h căm thù bọn đàn bà,khổ lắm em ạ" thì chủ topic sẽ làm gì

 

^ Thông nó vì chủ topic là đàn ông , không phải đàn bà

 

Không trói và đốt nó thì lấy đâu ra lời giải thích cho mấy đứa nhóc khi nó hỏi : "Tại sao con hổ có vằn "