Không nhất thiết phải nhanh hơn ánh sáng bạn ạ. Tớ nêu 1 ví dụ nhá . Bạn có 2 điểm A và B trên 1 tờ giấy, bạn gấp đôi tờ giấy sao cho 2 điểm A, B trùng nhau sau đó đục 1 cái lỗ thông giữa A và B => bạn vừa tạo ra con đường ngắn nhất nối A và B (chứ không phải đi theo đường thẳng). Ý tớ nói là người ngoài hành tinh có thể tạo ra 1 đường hầm bóp méo không gian như vậy để di chuyển. Cơ sở của đường hầm này là lý thuyết của Einstein - "bất kỳ vật thể nào có khối lượng và năng lượng đều làm méo không gian và dòng thời gian xung quanh nó"
Việc chứng minh vũ trụ đa tầng thì khoan nói đến ...Nó quá cao siêu. Sau khi một nhà khoa học đưa ra khái niệm đó đầu tiên thì những nhà khoa học khác mới tập tành đi tìm đừong chứng minh làm rõ. Mà theo bạn hiểu về thuyết vũ trụ đa tầng thì tại sao nhà khoa học đó lại nghĩ đến khả năng tồn tại của vũ trụ đa tầng ?
Vẫn xuất hiện ánh sáng nhưng nó bị bỏ lại đằng sau nguồn sáng vì vận tốc của nó chậm hơn. Giống như các phi công bay trên máy bay bay nhanh hơn tốc độ âm thanh không nghe thấy tiếng động cơ ý, nhưng những người ở mặt đất thì phát điên vì tiếng ồn.
:(. Đúng là tớ sai thật. http://vi.wikipedia.org/wiki/Lượng_tử_ánh_sáng Theo như wiki thì photon có tính lưỡng tính sóng hạt. Ánh sáng vừa là sóng vừa là hạt
tại hạ thấy cái thuyết đường hầm hợp lí hơn, vì nếu bay với vận tốc ánh sáng thì đi về 2 lần phải mất biết bao lâu
Cái vụ bước nhảy Alpha trong Doraemon đến h mình vẫn thấy ảo, ko hiểu từ đâu ra lý thuyết này. Thế nó như là đi vào lỗ đen àh
Tại hạ nói là nhanh hơn as chứ có nói bằng đâu. . Nhanh ở đây là nhanh hơn hàng chục ngàn lần ấy. Còn cái vụ hầm với hố không gian thì nó rất là ảo.
^ vụ hầm hố thấy còn có lý hơn, còn bay nhanh hơn tốc độ ánh sáng thì thuyết tương đối của Einstein sụp đổ à
thuyết của anh tanh hình như chi nói về vật chất, còn những thứ con người chưa phát hiện ra thì sao. ngày xưa mình hay tự hỏi, vũ trụ là bao la thế ngoài vũ trụ là gì. giờ mình thi thoảng tự hỏi, tại sao lại có vật chất, tại sao lại có mọi thứ, nếu như chả có cai j cả, chả cai j tồn tại cả.nếu như kô phải có 1 cái gì đó tạo ra tất cả vật chất, đặt vật chất tồn tại trong những quy luật nào đó và rồi mọi thứ cứ từ từ hình thành: vũ trụ các hành tinh,etc... thì có cái j.
bạn ý nói đúng đấy bạn , bởi vì bạn ấy còn giỏi hơn Einstein nữa cơ mà , hay là bạn ấy đúp lớp 12 do chưa thuộc lý thuyết cô giáo dặn về nhà học thuộc :(
Bạn đọc lại #242 của mình đi. http://forum.gamevn.com/showpost.php?p=17656540 Nó có cơ sở lý thuyết đàng hoàng mà.
ôi gamevn giao diện ngày xưa, nhớ quá mình mượn máy "mình" ở năm nay để trả lời vấn đề này (mình từ tương lại về ) k thể đi về quá khứ dc các bạn à
^mi ko về từ tương lai, mi về từ trại tâm thần đi với tốc độ ánh sáng là khủng rồi, mà còn nhanh hơn cả chục ngàn lần nữa lại nói, khoảng cách triệu năm ánh sáng trong vũ trụ cũng chả là gì, cho dù có nhanh hơn ánh sáng gấp chục ngàn lần thì thời gian di chuyển cũng vẫn là rất lớn. đừng đưa ra cái vận tốc nhanh hơn ánh sáng chục triệu lần nhé, ghê gớm lắm
Tại sao ánh sáng lại bị bỏ lại đằng sau? Ví dụ cậu đưa ra chẳng liên quan, vì ánh sáng và nguồn sáng đều di chuyển với vận tốc = nhau và là vận tốc lớn nhất.
câu này ra thi đh đấy nhé :), trả lời chính xác phải là "có cả 2 tính chất - vừa có tính chất sóng vừa có tính chất hạt" :). Mình nhớ kĩ nhưng câu ntn để vô ăn điểm mà :) còn bạn tin vào đề thi đh hay ko thì tùy bạn :) cuối cùng là wiki: Vì tính chất hạt và tính chất sóng cùng được quan sát ở ánh sáng, và cho mọi vật chất nói chung, lý thuyết lượng tử đi đến kết luận về lưỡng tính sóng hạt của ánh sáng và vật chất; đúc kết ở công thức de Broglie, 1924, liên hệ giữa động lượng một hạt và bước sóng của nó. ---------- Post added at 22:54 ---------- Previous post was at 22:45 ---------- cái này trong discovery cũng có nói qua 1 lần, dạng như vũ trụ là 1 dạng phẳng và bị uốn cong, giống như 1 tờ giấy bạn uốn cong ở giữa cho có 2 mặt phẳng song song với nhau, thì đại khái sẽ có 1 hố nối liền giữa 2 mặt phẳng này - người ta cho rằng đó là hố đen. chỉ là 1 giả thuyết, nhưng phải ít nhiều có cơ sở người ta mới dám vẽ nên những điều đó :)
Ít ra thì nó vẫn dễ "hình dung" hơn là cái lý thuyết đường hầm không gian vì nó hiện thực hơn. OK. Cứ đồng ý là ko thể tồn tại phi thuyền nào như thế đi Thế nhưng mình thấy cái thuyết đường hầm ko gian rất là mơ hồ. Giả sử có đi, thế thì việc đi lại sẽ ko còn cần thiết nữa, vd tôi cần đi từ A -> B, tôi tạo cái lỗ hổng từ A->B và đi qua, xong. Lúc đó các phương tiện đi lại ko cần thiết nữa, blah blah ...... (Cái đường hầm ko gian này nó giống hệt cái cánh cửa thần kỳ trong doraemon, và rất là ảo) @AXN: muốn nói thế nào cũng được, nhưng lần sau xoắn thì làm ơn viết cho tôi hiểu nhé. Đừng có post đúng 1 câu đấy rồi làm ra vẻ nguy hiểm :)
Nếu mình đi vào hố đen và ko bị tan nát ra thành từng hạt cơ bản thì sau khi đi ra khỏi đấy mình sẽ đến điểm B àh Hoặc tự tái tạo lại cơ thể từ các hạt cơ bản
cái topic này tạo ra là để anh em vui thôi mà , thực ra muốn nói về người ngoài hành tinh cũng có thể được , vì không có ai biết được cái đó có hay không , nhưng bro lại phát biểu là đi nhanh hơn cả ánh sáng thế thì có khác nào nói Einstein đã sai
