[khoahoc] - cơ học VN đi trước thế giới?

vào youtube tìm bằng từ khóa "vật lý sai lầm" ra khoảng chục clip của ông này, mới xem đc vài clip, thấy cũng có lý

nguồn: vật lý đi trước thời đại

bổ sung clip:
clip 1:

[video]DYx8PoGp_5o[/video]

[spoil]
clip 2:

[video]n2MW7RrywgE[/video]

clip 3:

[video]lSkdL8rSeqk[/video]

clip 4:

[video]RqAkK9ikM0g[/video]

clip 5:

[video]txlc2W_QgLo[/video]

clip 6:

[video]LQ7Ke9mLi1U[/video]
[/spoil]

 

bác này trông tướng giống giáo sư phết, đúng sai gì chả bít nhưng chắc bác này cũng giỏi, tiếc là ko đc đi học mấy

 

vãi
ông này mà CM đúng thì VN sẽ đưa ra 4 định luật cơ học mới, :o

 

Nghe ổng nói rất có lý :'>. Thực nghiệm đàng hoàng.
Hãy hy vọng đây là bước đột phá cho con ng :'>.

[video]DYx8PoGp_5o[/video]

 

Edit...

 

băn khoăn 1 điều là tại sao trong 1 khoảng thời gian dài, ko ai phát hiện ra điều này trừ 1 ng VN
chẳng lẽ các nhà KH thế giới đều ko quan tâm đến vật lý cổ điển

 

Khúc này, có thể có sự lẫn lộn, góc alpha hợp với phương ngang, hay phương thẳng đứng.
Nếu sai như thế này thì học ở đâu cũng có thể gặp, dễ thấy ở mấy thầy trẻ. Hồi năm 1, học Lý, gặp ông thầy trẻ măng vừa nhận việc; thiếu kinh nghiệm nên giảng bài cứ ngắt ngứ, 2 3 chú SV hỏi này hỏi nọ, 1 lúc sau là ông thầy đổ mồ hôi hột, nói viết bậy bạ hết cả.

Ngoài ra, sách lý thuyết thường đặt thí nghiệm trong điều kiện tuyệt đối (vật rắn tuyệt đối, lò xo ko có khối lượng, hiệu suất của dây dẫn điện = 100%, nước tinh khiết...) để giảm bớt các bước tính toán, tập trung vào vấn đề chính. Khi ra thực tế chắc chắn là có sai số.

 

Nhưng sai số này lớn quá? Vì nó ng lại mà . Sai số mà triệt tiêu nhau thì sao bỏ dc.

 

mới xem đến phần 2 của 11 clip , thấy cũng không đùa đâu

 

Em cũng cảm thấy thí nghiệm hơi hơi có vấn đề. Đáng lẽ nên có 2 mô hình, so sánh nối khớp và nối cứng. Xác định lực khác nhau như thế nào.

Khi thực hiện thay đổi bằng cách chèn thêm 1 ốc vít, thì có vẻ bản chất không giống "nối cứng".

Btw, mình chả biết mấy về vật lý. :(

 

mình học khối B

 

khi nói đến góc alpha thì quy chuẩn rồi, chắc chắn là nó tính theo 1 phương nào đó( mình ko học nên ko chắc là phương nào nhưng khẳng định nó phải nhất quán). Không thể có dịch sai vì cái này sai sao được vì nó đơn giản và nếu sai từ dịch( do dựa trên phương sai lầm) thì ông này đã chả dám nói

đúng là trong điều kiện thực tế có nhiều yếu tố dẫn đến kết quả có sự sai khác, nhưng kết quả lệch 180 độ thì chứng tỏ lý thuyết đó ko thể là đúng được. Sách bảo nó tăng lên vô hạn mà ông ấy đo thành giảm xuống 0, ko thể sai kiểu đó được

 

nhưng nếu lý thuyết thế giới sai thì làm sao người ta thiết kế được máy móc dựa trên đó ? và trong thực tế cũng chứng minh là người ta thiết kế đúng?

 

ý ổng là khi sử dụng nối cứng thì sẽ tạo ra 1 lực uốn phụ thuộc vào nội lực và chiều dài của thanh ngang
và ổng nói là việc tính toán xây dựng hiện này là dựa trên nối khớp chứ ko phải nối cứng, và hiển nhiên là ng ta sẽ bỏ qua lực uốn đc cho là "cực kì quan trọng" này
mình cũng ko biết nhiều, nhưng thấy lạ là khi ổng áp dụng "định lý" mới vào các bài toán cơ học thì lại cho kết quả ngược 180 độ và dùng thực nghiệm để CM điều đó, trong khi ổng ko hề chứng minh những kết quả khi phân tích theo lối cũ là sai (có thể ổng sự dụng lối CM phản chứng)
anw, loạn rồi

 

trời ạ, việc gì phải chứng minh cái cũ là sai khi mà trưng ra cái kết quả mới, lệch 180 độ là đúng với thực nghiệm!

 

hơi băn khoăn chỗ đấy đấy
anw, chờ các bác ở trên và hội đồng KH vào cuộc xem thế nào thôi
mà thấy trên đó ngoài vài bạn SV có ý kiến thì chỉ toàn thấy ông này tự nói, chả thấy bố nào có vẻ là nhà KH vào phản biện cả

 

Mình học khối A mà chả biết gì về cái này...chắc cái này dành cho mấy em 10 chuyên lý...thôi thì đặt gạch xem các chuyên gia b50 chém vậy .

 

Lý thuyết thì cũng đào ra từ thực nghiệm, cái quan trọng là thực nghiệm mà, đọc "con số lẻ thứ 9" có so sánh giữa quan điểm trên lý thuyết và kết quả thực nghiệm, đọc coáng váng hồn vía

 

Không tin 99% là hype, tất nhiên 1% vẫn có thể xảy ra .

Với lại không bao h đi tin vào clip youtube cả , đo thực nghiệm là phải có mặt ở hiện trường, ai dám chắc là cái điều kiện trong clip kia là chuẩn xác hoàn toàn :-)
Nếu mà sai theo kiểu ngược 100% thì các bạn nghĩ mấy cái máy trong công nghiệp nó thiết kế theo các mô hình thế giới nó chạy bằng cái gì, niềm tin à ? Vài cái clip không đủ để bật lại hàng tỉ thứ đang chạy ro ro xung quanh :-)

Mấy kiểu chuyện như nông dân bật lại Einstein thì có nhiều rồi, họ có trình độ tay nghề hơi khá 1 tí , nhưng không có phương pháp với kiến thức chuyên môn đủ nên thường đưa ra kết luận sai vì chưa hiểu rõ bản chất vấn đế, mấy cái này cứ đem đi mấy cái conference trên thế giới là biết trình nhau ngay :-)

 

^ Đây là lý thuyết cho xây dựng mà, còn về máy công ngiệp thì chắc áp dụng cho cần cẩu .

BTW, ổng nói ai chứng minh dc clip sai hay có gì mờ ám tặng 1 tỷ kìa.