[vne] Bức họa đắt nhất Thế giới

Trước cũng ngứa mắt bạn DAC lắm , nhưng từ từ thấy bạn ấy còn giỏi hơn các bậc anh tài trong đây. Nói được làm được nên cũng ko còn cảm giác khó chịu nữa , chẳng qua hơi màu mè tí.

Ko biết đến bao h bạn MO mới dc như thế nhĩ

 

Mấy người giàu nó mua tranh về một phần vì thích còn lại đa phần là để kinh doanh. Kinh doanh những cái mơ hồ, khó định giá thường lời hơn là những cái rõ ràng-> tranh của picasso quá hợp để đẩy giá lên ngất ngưởng!

 

Chân dung MO
- Âm nhạc tay trái
- Mỹ thuật tay phải
- Quân sự chân trái
- Thiên văn chân phải
- Chân giữa...
- Não...
...

 

Đã từng xem tranh của MO. Lão này vẽ đẹp chứ không phải hạng chỉ biết nói mồm.

 

http://forum.gamevn.com/showpost.php?p=17608792

đây là tranh của nhiều người, không phải của 1 mình M.O. đúng không?

 

Vẽ đẹp là có quyền làm cha thiên hạ à ??? Chắc tui nói mấy đứa bạn học mỹ thuật show vài cái hình lên rồi bắt mấy người trong này quỳ xuống bái lạy quá

 

Trong này mọi người đang nói chuyện hết sức bình thường, sao tự dưng cậu này lại vào khiêu khích cái gì thế?

 

^ cùng ý kiến với bạn trên . Bác kia đang muốn chứng tỏ cái gì ?

 

^ Muốn chứng tỏ mình nguy hiểm có được không

 

Ở box này tớ được biết "nguy hiểm" = "ngu".

 

thế thì bạn thất bại rồi . Chia buồn và lần sau cố gắng hơn .

 

@DAC: mình thần tượng Hồng tiền bối là có lý do cả Mà cái câu hỏi của người về tranh thật tranh giả thật là đáng xấu hổ. Hỏi câu thừa vl!!! Riêng cái việc toàn bộ tinh lực của người nghệ sĩ tài hoa dồn trên bức tranh, nhưng vết mồ hôi, những vệt màu, những hơi thở phả lên... đã đủ giá trị gấp tỉ lần cái tranh giả rồi. Chưa cần biết nó vẽ cái cái đếch gì.


tiện đây MO có thể chỉ ra vài nét đẹp trong bức tranh "đắt nhất" kia k.


Nếu cho tui xem cái bức họa mà k nói là do Picasso vẽ thì thấy nó xứng đáng làm 1 bức họa treo tường cho vui mắt giá khoảng 500k đổ xuống mua ở Nguyễn THái học.

Ờ, biết là của Picasso r thì cũng cố nghiền ngẫm?
Màu nhẹ, dịu. Dùng gam trắng, xanh lá, đen.. toàn gam lạnh - trung tính.
Trên bầu trời và đĩa táo - sắc cam, đỏ theo lẽ thường được "nâu hóa" nên nhìn chung bức tranh k sử dụng gam màu nóng?
Táo. Gái. Trái cấm?
Cô gái k có đầu vú phải. Hồ hồ. Thật ra là có nhưng tác giả vẽ như kiểu bị "xóa đi"
Cô gái cạo lông mu. Mặc dù phương tây khá là tân tiến nhưng có lẽ thời bấy giờ cạo lông mu cũng khá là hiếm... cá tính? công nhân nghành thõa?
Người cô gái có 2 vạch đen gì kia. Nhìn xa tưởng như cô gái này ... đứt làm 3 khúc? tâm hồn vỡ nát?!
Hay đấy là dây đeo người. Dm..
Xét về cái thế nằm ngửa đầu, tay bắt làm gối nhưng toàn thân lại vặn vào trong ntn thì chắc đây k phải là đang ngủ. Đag trằn trọc?
Cái đầu tượng. Lông mi dài, tóc dài, giống đàn bà hơn đàn ông..Cũng là gam trắng nhưg là trắng xanh. Khác với da thịt cô gái trắng hồng. Nhìn thẳng vào cái đám lá cây
Cái bức tường xanh đằng sau cái đầu tượng có bóng của 1 cái mũi với cái môi... ??
Đám cây như kiểu mọc lên từ người con gái? Hướng về mảng tường xanh da trời sáng hơn. Hướng về phía ánh sáng? Lá hình trái tim?

Bên trái của bức tranh là cái gì?
Cái đầu tượng, rất có thể tượng trưng cho chính tác giả, đang nhìn thấy cái gì ở phía đó?
Ngẫm tới đây rồi cũng thấy thú vị hơn đối chút dù vẫn đ thấy nó đẹp x_x

 

Kiểu nghiền ngẫm vào từng chi tiết của cậu chỉ dùng cho tranh tả thực thôi. Nhìn tranh trừu tượng ai làm thế đâu.

Mà cũng đừng cố suy nghĩ xem bức tranh nó có ý tưởng hay thông điệp gì. Nhiều khi đơn giản là nhìn đẹp thôi.

Chỉ ra nó đẹp ở đâu thì tớ ko đủ chữ, nhưng mà cũng là thằng có tí vẽ vời, nói thật là vẽ được những bức màu sắc đơn giản, chia mảng thế này mới khó.

 

chính xác là của 3 đứa chung phòng, mỗi đứa làm 2,3 bài, ta làm tới 4 nhưng ta chỉ up 2 cái của ta, còn 2 cái kia xấu quá nên ko up...

đây là 1 tác phẩm ko phải là thuộc top danh tiếng của picasso, ko phải vì gần đây nó tăng giá đột biến thì tự nhiên giá trị của nó tăng lên, có thể là do 1 tên nào đó chơi trội chăng!!? mình chưa học qua về tác phẩm này, nhưng mình có thể kiến giải ngôn ngữ của lập thể thì các bạn sẽ thấy giá trị của nó là ở đâu.:

Paul Cézanne - 1 bậc thầy của tranh hậu ấn tượng gửi cho Picasso 1 bức thư khuyên anh ta hãy nhìn thiên nhiên hiện tượng theo những hình khối cơ bản như hình cầu, hình vuông, hình trụ....ý của ông là muốn Picasso khi vẽ tranh hãy chú ý làm việc này để giữ bố cục chi tiết và tổng thể của tranh. Nhưng cuối cùng Picasso lại hiểu lời khuyên này theo nghĩa đen nhất có thể, ông vẽ mọi vật đều quy ra những hình đơn giản như thế, tại sao? lý luận của ông là hằng ngày các họa sĩ vẽ sự vật như chúng hiện diện trước mắt ta, chúng ta đang sao chép những thứ thoáng qua, mục tiêu của họa sĩ là tạo dựng và tạo sao không tạo dựng những thứ vững chải và bền bỉ nhất có thể!

Hãy ví dụ, khi bạn nghĩ về 1 vật, ví dụ như 1 cây guitar, có phải là trong trí tưởng tượng của bạn cây guitar đó ko định hình dc rõ ràng như khi bạn trực tiếp nhìn nó, vì lúc này bạn chỉ đang liên tưởng, đang nhớ lại thôi! vậy là cây guitar này nó ko định hình rõ ràng, nó có gì đó mơ hồ và hình dạng của nó không phải chỉ có 1, nó sẽ xuất hiện những hình ảnh mờ ảo nhưng đồng thời lại có những hình ảnh rất chân thật, dù không được chi tiết vì chúng ta ko thể nghĩ đến đồng thời mọi bộ phận của cây đàn, chúng ta chỉ nghĩ khái quát hình dạng mà thôi, và đó là cái cơ bản nhất của lập thể, đưa mọi vật về hình dạng đơn giản nhất mà người ta có thể nhìn ra dc dễ dàng, điều này dẫn tới những người có cái nhìn quá rõ ràng ko thể cảm nổi tranh lập thể vì nghĩ hình dạng đó ko giống cái gì hết!

Những cái hay của lập thể không chỉ có vậy, vì người vẽ tranh lập thể thường rải rác những chi tiết vật thể trong tranh theo 1 ý đồ nào đó, để đánh đố người xem, nhiệm vụ của chúng ta là tìm những vật thể và nối chúng lại với nhau xem nó có ý nghĩa gì, lúc đó ta mới hiểu nội dung tranh. Không phải ai xem tranh cũng rảnh rỗi làm điều này, nhưng cũng chả có lý do gì khiến họ phải thích! Ai cũng biết cây đàn này ra sao, họa sĩ chẳng dại mà mời họ xem tranh chỉ để biết thông tin cơ bản này! người họa sĩ mời người xem vào 1 trò chơi tinh xảo của anh ta để kiến tạo 1 vật rắn hữu hình thành 1 mảnh vụn phẳng bẹt trên mặt vải, phái lập thể ko hề có ý lấp liếm là những gì họ đang làm là không nghịch lý, nhưng mà họ muốn khai thác sự vật theo những hướng mới để tạo những hiệu quả mới.

nếu để ý thì Picasso đã sử dụng rất nhiều những phương pháp thủ thật khác nhau, ko có cái nào có thể thỏa mãn ông dc lâu, người ta nghĩ rằng với khả năng phác họa và kỹ thuật quá cao của ông khiến ông thèm thuồng những cái gì đó mộc mạc, đơn giản, trẻ con.
Ông cũng lên tiếng chế giễu những người muốn hiểu tác phẩm của ông là ''Ai cũng đòi hiểu bằng dc nghệ thuật, vậy sao không cố hiểu tiếng hót loài chim?" hiển nhiên cũng có lý của nó! vì nghệ thuật nhiều cái không thể diễn tả ra ngôn từ dc mà phải tự cảm nhận. Đó cũng là lý do không phải ai có học là sẽ hiểu dc ngôn ngữ nghệ thuật của bất kỳ họa sĩ nào, đối với những đại thụ lập thể, trừu tượng, nó còn cần cái duyên nữa!

Nếu như trước thời Picasso, đa số là chủ đề phải có trước, thì Picasso là 1 trong những người tiên phong của tình huống họa sĩ phải là người chọn chủ đề, họ ko muốn làm những người sao chép, những kẻ chú giải cuộc sống, mà họ sẽ chọn chủ đề và 1 cách thể hiện để nghiêm cứu nhưng cái liên quan đến nghề nghiệp của mình.

 

thật là vê lờ , mình đọc mà cứ như nc đổ đầu vịt