[Dân trí] - Coi chừng "bạo lực" trong môn Văn?

- Đọc lại dùm mình câu này : Tư duy của cậu nó được thể hiện trên những dòng code hay đoạn mã nhị phân hay 1 loại alien's language nào đó chăng ?
- Trung quân ái quốc không phải là văn hóa ? Vậy chắc bán nước cầu vinh là văn hóa ? Các chế độ phong kiến , nô lệ , các cuộc cách mạng , thập tự chinh , chiến tranh tôn giáo ... là vì cái gì ? Ngay từ thời tiền sử , vượn người đã có chế độ mẫu hệ , từ từ tiến hóa lên chế độ phụ hệ , rồi nam nữ bình đẳng cậu có học cái môn gì đó được gọi là Lịch Sử ko vậy ?

À mà mình nghĩ với cái gọi là "tư duy" của cậu thì có lẽ nếu mẹ cậu bán đồng nát cho cậu ăn học lên tiến sĩ cậu sẽ được lên chức "Ông nội" . Thế thôi . :)

 

@NCT: edit là xong
^:

thôi, ko dám để câu đó, nói luôn: "một cộng một bằng hai" là 2 thứ ký hiệu hoàn toàn khác nhau "1 + 1 = 2", nhưng nó cùng thể hiện 1 cách tư duy.

câu của cậu chỉnh lại thế này sẽ đúng:
Nếu ko có sự ràng buộc về tư duy và thống nhất về mặt tư tưởng thì chúng ta có hằng số chung hay đại lượng vật lý , hóa học ... cậu ạ.
nói rõ luôn để khỏi bắt bẻ, nếu cái tư tưởng địa tâm nó vẫn được công nhận, cậu nên nói lời chia tay với truyền hình vệ tinh, với google earth, với GPS, và cùng với 1 số tư tưởng khác của giáo hội thời trung cổ, giờ cậu đang lo toan tính ngày mai địa chủ đến thu thuế, mình lấy tiền đâu mà đóng, chứ ko phải dùng internet để chém gió ở đây :)

tôi nói rõ ràng là "trung quân", bạn chế đâu ra chữ ái quốc vậy giữ nước là ái quốc chứ không phải trung quân.

câu kết của cậu tôi ko hiểu nổi, chắc trí tuệ của cậu nó trên tôi 1 bậc rồi

 

Câu tôi nói từ lúc trước giờ mới ngộ ra hay sao mà chuyển đề tài nhanh thế ?
Đừng gộp giữ khoa học và văn hóa lại thành 1 chứ . Trong khoa học , kinh tế chúng ta có thể thống nhất cùng 1 đại lượng để tiện cho việc tính toán và giao dịch . Nhưng văn hóa thì không cậu ạ .

Và cũng đừng bắt tôi giải thích cho cậu hiểu mối quan hệ giữa "Quân" và "Quốc" nhé . Thời thế thay đổi , nhân loại đã tiến hóa rồi . Mở mang đầu óc ra 1 chút , đừng suy nghĩ thụ động nữa. Vậy nhé :)

 

Cu Rekkhan dốt mà lãnh vực nào cũng vào chém gió đưa ra vài khái niệm cứ như thông tường thiên văn địa lý sinh sử địa anh toán lý hóa ấy .

 

nguồn wiki:

yêu nước hiếu thảo nhân đạo đã đủ là văn hóa chứ ?
Mình yêu nước,mình hiếu thảo ,minh yêu động vật nhưng mình vứt rác bừa bãi thì mình vẫn có văn hóa chăng?

 

đang bàn về văn học mà Thằng nào chuyển đề tài nhanh thế

 

Nghề văn ở một mức độ nào đó được so sánh ngang hàng với thủ dâm

 

Múa thêm đi cậu , xem thấy sảng khoái lắm .

 

tôi gộp khoa học với văn hóa bao giờ???
ngay trên post của cậu đây:

"quân xử thần tử, thần bất tử bất trung. Phụ xử tử vong, tử bất vong bất hiếu", đã nghe qua câu này chứ? cậu không phân biệt được cái gọi là văn hóa với giáo điều, luật lệ à

@btd_td: người yêu nước là người biết nghĩ và biết làm điều lợi cho đất nước, xả rác là hành động làm bôi xấu hình ảnh đất nước, bôi xấu con người VN, vậy thì đúng là không có văn hóa

đang bàn xem tư tưởng nho giáo ngày xưa có kiềm hãm sự sáng tạo của văn học hay không.

 

Cái giáo điều luật lệ này do thằng ất ơ đặt ra sao ? Trải qua hàng ngàn năm quan hệ giữa "Thần tử" và "Quân" đã không còn nhưng giữa "Phụ" và "Tử" vẫn còn hiện hữu . Cậu có thể thấy hằng ngày ở VN trong các gia đình . Cha mẹ đánh con con phải chịu . Còn ở Mẽo , cha mẹ đánh con , con gọi police còng đầu cha mẹ . Cái đó là hậu quả của sự tự do trong tư tưởng đấy .

Nhớ hồi đi học ê a lớp 1 , 2 bên bảng đen có ghi câu gì cậu có nhớ chứ ? " Tiên học lễ " , "Hậu học văn" phải chăng đó cũng là loại tư tưởng địa tâm như cậu nói ?

Trong thời phong kiến , dù mang nặng những tư tưởng cổ hũ nhưng vẫn có những tác phẩm văn học vượt ra ngoài các giới hạn đó được lưu truyền rộng rãi trong dân gian qua những bài vè như :

Hoặc các bài thơ của Hồ xuân hương :

Dù là đúng , là sai , nhưng có những giá trị văn hóa vẫn ko thể thay đổi . Vì nó là những đặc trưng trong cuộc sống người Việt .

 

@rekkhan: Văn hóa là 1 tập hợp rất nhiều thứ trong đó có các ý niệm,quan niệm được số đông người đồng ý cho nó là chuẩn mực.
Bởi vậy văn hóa vừa có tính bảo thủ và vừa có tính thay đổi,cho nên cậu đừng có mang các ý niệm hiện tại của cậu mà áp đặt vào thời xưa hay là ở mẽo áp vào VN,
Ở Mẽo gọi cảnh còng tay bố mẹ nếu bố mẹ đánh thì được,ở Vn thì cả nước nó chửi là đồ bất hiếu->đừng áp đặt.
Tư tưởng quân thần nó không phù hợp với hiện tại thì chúng ta gọi nó là cổ hủ giáo điều,đặt vào thời phong kiến thì ko thể cho là cổ hủ được
Tư tưởng Nho giáo ko có gì là cản trở văn học cả nó làm cho văn học phát triển hơn thì có,

 

Cây muốn lặn mà gió chẳng đừng, mình hoàn toàn không cố ý nặng lời mà cứ thích trêu gan.:-*

 

Nhà văn nào khi bắt đầu viết cũng thế thôi, để thỏa mãn cái tôi, phần khác vì bức bối cuộc sống hiện tại mà viết. Người đã từng viết văn đều hiểu chuyện này, nên mới có thuật ngữ thủ dâm tinh thần là vì thế bạn chưa bao giờ viết và cũng chưa bao giờ viết đến cả trăm trang giấy nên cứ tưởng mình đang nói đùa

 

TDTT là người tự mãn ông ơi.
Còn viết để bộc lộ cái tôi, để trút nỗi lòng, để thể hiện mình... liên quan quái gì đến thủ râm nhở? Ko lẽ từ thủ râm là từ chung để diễn tả việc bộc lộ suy nghĩ của mình chắc?:-}
Viết văn là công việc sáng tạo, cần phải có tài năng cũng như cái tâm, và phải cân nhắc khi viết nữa, rốt cuộc thì nó có liên quan quái gì tới TD đâu trời?

 

Bạn không hiểu từ "thủ dâm tinh thần" ở đây, và bạn nghĩ rằng nó là "tự mãn"

Trong thời gian đầu của việc viết lách, người viết thường có xu hướng hay lấy hình ảnh của bản thân làm nhân vật chính. Khi viết có 2 hướng, 1 để trút nỗi lòng, 2 để trút vào đó những gì mà bản thân không thể thực hiện được. Không hiếm những trường hợp nhà văn vốn là nam, khi viết truyện thường hay để nhân vật của mình có gái vây quanh, đó là ví dụ điển hình của thủ dâm tinh thần. Hoặc như một số tình tiết nhân vật trong truyện được mô tả với những khả năng mà nhà văn không hề có ngoài đời thực, hoặc ném vào đó những suy nghĩ của mình như một cách để chửi đời. Đó gọi là thủ dâm tinh thần đó. Cái box này không thiếu các ông hay đọc truyện trên ttv đâu, hỏi họ là biết

 

Thì viết văn là phải sáng tạo chứ ko lẽ là bản thân thế nào thì phải ịn vào văn như vậy( lý do?) Trong khi tác giả viết về nhân vật trong chuyện của mình chứ có phải nói về bản thân mình đâu?
Còn mấy ông ở trên bác nêu là mấy người chém gió, tưởng tượng cho vui ấy mà, chứ cũng ko xếp vào văn sĩ đâu.

 

à, xin lỗi, tôi đang nói mối quan hệ quân thần nên trích câu đó vào, không thể để lấy 1 vế mà phải câu, cái tôi nói ở đây (à, mình nói với bạn btd_td luôn) là tư tưởng ngày xưa vốn gò bó hơn hiện nay, nó ảnh hưởng lên văn học rất nhiều. 1 nhà văn, nhà thơ khi sáng tác luôn phải chú ý không được nói ngược lại với những giáo điều của nho giáo. Làm trái lại, nhẹ thì tác phẩm bị người ta chê là mất thuần phong mỹ tục (ví dụ như ngày xưa, người ta xem truyện Kiều là dâm thư) hoặc nặng thì bay đầu nếu trong văn của anh có những câu "đại nghịch vô đạo", "khi quân phạm thượng". Văn học thời xưa bị trói buộc nhiều hơn văn học ngày nay, nhưng vẫn sản sinh ra những tác gia lớn mà tác phẩm của họ vẫn có ý nghĩa đến bây giờ, vậy có đúng là dạy văn gò bó thì không người học bị thui chột óc sáng tạo?
Cám ơn bạn luôn vì câu in đậm của bạn đã làm cho lý luận của mình thêm vững.

@btd_td: trên kia mình ghi là bản sắc văn hóa chứ không phải là văn hóa. Những cái như trung quân cũng không gọi là văn vì không hẳn là được người dân đồng tình, vì rõ ràng có những cuộc khởi nghĩa của nông dân chống lại triều đình thối nát, nhiều tên "hôn quân" vẫn bị dân khinh miệt. Ví dụ rõ nhất, gần nhất là thời Nguyễn Huệ, ông lấy đi ngôi báu từ tay nhà Lê, việc làm vốn là đại nghịch vô đạo trong nho giáo, nhưng người dân vẫn đồng tình ủng hộ.

 

Bản sắc văn hóa là những giá trị khiến người ta có chỗ đứng trên thế giới khi người ta nhìn vào nhận ra đó là dân tộc mình!
Bởi thế mọi thứ có thể là ko duy nhất nhưng góp phần khiến người ta nhận ra người Vn đều là bản sắc văn hóa cả
Và tư tưởng nho giáo cũng là 1 phần xác định văn hóa Vn là gì
Lại lấy ví dụ Nguyễn Huệ:đầu tiền ông cũng phải trả lại đất cho vua Lê và xưng thần chứ ko dám cướp ngôi,đến khi Chiêu Thống bán nước thì khi đó Chiêu Thống đã ko còn được coi là vua nữa rồi!

 

Nói chung các chú rảnh very kool thì qua khu Văn học mà chém tiếp đi nào

 

việc làm của ông ta là cầu viện (nhưng cầu viện sai chỗ thành ra bán nước), nhưng rốt cuộc ông ta vẫn là vua vì ông ta không thoái vị. Việc làm của Nguyễn Huệ vẫn gọi là soán ngôi.