Việt Nam có sáng kiến Vật lý đi trước thế giới?

A với B không đổi thì làm sao [pi - (A+B)] ngày càng lớn được
sửa lại câu màu đỏ nhé, là khoa học phải phát biểu cho chính xác.

 

Cái đó là hệ quả suy ra từ ba định luật Newton thôi, có gì đâu mà sai?
Từ F=Ma ta có ngay vector F cùng phương với gia tốc a, mặt khác dv/dt = a ==> A cùng phương với vận tốc tức thời nếu xét chất điểm đang chuyển động trên quỹ đạo. Từ đó ta cũng suy ra ngay là vector động lượng của vật cũng cùng hướng với vector vận tốc tức thời tại thời điểm dt bất kì. Những yếu tố đó giúp ta xác định dc phương của vector lực sau khi phân tích.
Nếu góc Pi-(A+B) không đổi thì lực không đổi, thế thôi.
mấy bài toán dạng này phải cho đề kĩ 1 tí, động lực học chất điểm nó khác với chất rắn.

 

Sửa "lực hướng nào thì vật sẽ chuyển động theo hướng đó" thành "lực hướng nào thì vật có xu hướng chuyển động theo hướng đó"

Ví dụ, vật nặng đặt trên mặt sàng phẳng nằm ngang, xu hướng của vật nặng sẽ là dị chuyển xuống dưới. Nếu mặt sàn bị thủng thì vật nặng sẽ chính thức dịch chuyển xuống dưới

 

rồi, vậy bây giờ xét các vật thể trong 2 bài toán trên là nhẹ, đưa về bài toán chất điểm, vậy thì có phải từ 1 lực có thể phân tích thành 2 lực lớn hơn lực ban đầu ko?

 

Lý thuyết véc tơ thì có thể phân tích một lực thành nhiều lực (2 trở lên) khi xem lực này như một dại lượng véc tơ. Nhưng thực tế, việc phân tách lực không thể tiến hành nếu một điểm chỉ chịu duy nhất 1 lực tác động!!!

 

Đọc lại cả topic thấy trình lý của mình còi quá so với các bạn chuyên lý, đúng là ngu còn nguy hiểm. Ngồi im học hỏi vậy.

 

lực dập xuống cái nêm sẽ đi đâu,chố tiếp xúc cưa cái nêm với cái vách ấy

 

cái P ấy hả, nó phân thành 2 lực vuông góc với mặt nêm, 2 lực này tác động lên 2 khối vàng, phân tích lực giống thanh sắt.

 

he he, tất nhiên là có 2 trường hợp, hoặc lớn hơn hoặc nhỏ hơn, cũng ko ảnh hưởng gì vì newton chẳng nói là phân tích lực thành phần thì lực thành phần phải nhỏ hơn cả. Điều đó khiến mọi người tưởng nhầm là nó "không bảo toàn". Thật ra khái niệm bảo toàn chỉ đúng ở khái niệm công và năng lượng, mà công và năng lượng thì là tích phân của vector độ dời có hướng với vector lực, 2 khái niệm khác nhau, nên nhiều ng cũng bị nhầm tưởng. Cho nên cũng ko lạ lẫm gì.
Do đó nếu nói lực căng dây vô cùng lớn thì ko bảo toàn từ 1 lực nhỏ ra 1 lực lớn là hiểu sai, rõ ràng lực ấy chả là gì nếu độ dời bằng 0. Vấn đề ở cái chỗ lập lờ giữa bảo toàn năng lượng đấy. Nay hỏi kĩ ông thầy, ông Thường bị nhầm ở cái đoạn này,

 

thí nghiệm đó thì ta thấy ông thường ổng bị sai vì ổng móc thêm cái lực kế phía trên, thành ra cân bằng bố nó lực rồi
còn cái thí nghiệm mà cái thanh gắn lên tường, phân tích P thành F kéo F nén gì đấy, chẳng hiểu ổng mắc thí nghiệm thế nào mà lực nó bé tí

 

^ Cái đó dễ mà, lực P dc chia ra theo 3 phương, phương xiên với thanh đỡ, phương ngang và phương thẳng đứng, lão bịp dc ai chứ bị dân lý là ngu rồi. Lực kế chỉ đo dc 1 phương mà lực tác dụng, khi lão kéo xuống thì lực kéo đã bị phân tích ra nhiều lực khác, thành phần lực đã ko giữ dc như ban đầu. Để đo chính xác lực tác dụng lên thanh phải có 3 vị trí lực kế đặt cùng phương với 3 lực. Lực kế đó chỉ đo 1 trong 3 phương mà các lực thành phần tác dụng, nên nhỏ là phải.

 

à, nhầm thí nghiệm, cái kéo nén ổng không có thí nghiệm (nhưng vẫn kết luận lý thuyết sai)
cái thí nghiệm là khớp nối với khớp cứng

 

Cái thí nghiệm khớp nối và khớp cứng mà ông này thí nghiệm là ổng vin vào cái giả thiết này trong cơ kết cấu để phán sách sai
"Trong sơ đồ tính, nếu xem các mắt dàn là các nút cứng thì bài toán sẽ phức tạp và cần có sự trợ giúp của máy tính để giải. Để đơn giản hóa người ta có thể xem các mắt dàn như các khớp nối lý tưởng."
Ổng phán rằng xem khớp nối với khớp cứng giống nhau là sai, nhưng thực tế trong sách phần kết cấu siêu tĩnh thì đó chỉ là 1 trong nhiều phương pháp để giải bài toán siêu tĩnh (biến hệ siêu tĩnh thành hệ tĩnh định), và khi biến đổi thì cũng có thêm vào các lực để hệ không bị thay đổi. Dĩ nhiên cái kết luận mà ông này nói là chuyển vị của hệ dàn chủ yếu là do lực uốn gây ra thì sinh viên nào học môn cơ kết cấu đều biết mà
Tóm lại là giống như ông này đọc tới trang 7 của sách, đọc được câu đó, sau đó phán sách sai, chứ chưa đọc hết toàn bộ sách thì phải (trên youtube ổng ghi trang sách, Cơ Kết Cấu của Lều Thọ Trình đàng hoàng...)

 

mk.Ngày xưa nhớ mãi thi lý cơ năm lớp 11 được... 1 điểm.
Giờ đọc mấy cái này càng tức

 

vậy là bị kiểu [page1]Luyện môn võ này phải tự cung[/page1] [page2]không tự cung cũng không sao[/page2] rồi