[Bình chọn] DAC đòi công lý - Chờ phán quyết từ mọi người..

Vậy tại sao không chém từ #1 ở topic bên kia đi , đến giờ mới chém và lại thêm cái câu các bạn đã dính trap gì gì đấy, mình nhận thấy VM quá trẻ con và tinh thần bất ổn định nói toẹt là ba phải . Thằng đàn ông ngoài tình và lý thì còn danh dự nữa . Nếu bạn VM chưa mọc lông mu thì thôi mình cũng không muốn nói nữa

 

Hiz, mềnh chả bít cả 2 bạn í là ai, có điều, đọc thử cái post đầu topic "đề nghị bỏ luật cấm màu hồng" ở dưới, chả biết tại cảm động hay tại mỏi mắt mà nước mắt tèm nhem T___T Ủng hộ cấm màu hồng + vàng

 

:( Sau này bầu cử thông qua 1 luật nào cứ 127 phiếu là đủ rồi, không cần quá 50% đâu .

 

Hahaha , nói thật chứ mình thấy câu này chất nhất topic

 

Mình đồng ý với Mod VM.
Ngay từ đầu chẳng việc gì phải lập cái poll làm gì cho mệt, đúng luật thì cứ việc chém thôi. Ở GVN có lệ khi viết luật phải trình dự thảo cho nhân dân sửa đổi bổ sung góp ý à?
Chưa bàn sâu về khoa học nhé, nhưng bạn cứ thử tập trung nhìn vào 1 vật nào có màu nóng hoặc sáng trong thời gian khoảng trên 5 phút là cảm thấy chóng mặt rồi. Cơ bản cơ quan mắt người ko có tế bào "bắt" các màu nóng mà phải "nhờ" các tế bào "bắt" màu khác + não bộ. Nghĩa là nhìn vào vật thể màu nóng cường độ hoạt động của mắt gấp đôi rồi. Tớ bị mù màu nên về vấn đề này hiểu khá kĩ.
Chưa bàn về tính chơi trội hay cái đầu bất thường, mà mới chỉ nghe tới lời hứa gì đó đã thấy ất ơ rồi. Nếu hứa ngoài đời mà thực hiện trong này thì quá ảo, nếu hứa trong này mà thực hiện lại...càng ảo. Việc thực hiện chẳng chứng tỏ dc bạn là người có chữ tín, xưa nay mình chưa từng nợ tiền ai ko trả nhưng cũng đầy những lời hứa suông ở trên mạng, thế nhưng bản thân luôn cảm thấy mình sống vậy là hợp lẽ. Cái diễn đàn này cũng là nơi viết chữ lên rồi enter, có những lời hứa quan trọng hơn ở ngoài đời kia kìa thì sao ko thực hiện (mình ko chắc). Có điều này thì phải nói, nếu vì 1 lời hứa mà làm ảnh hưởng tới nhiều người đó là 1 hành động vô tri của bản ngã (xin mượn lời của Lưu Quang Vũ) Nếu một lời hứa mà làm hại đến nhiều người là ích kỉ. Và nếu một lời hứa cướp đi mạng người thì quả là kẻ đấy đã đánh mất lý trí

 

^ Nhìn cái nick là thấy não phẳng rồi
btw: Mới nghe luật GVN cấm màu hồng

 

Cơ bản đã làm thì đừng diễn hề trước đó .

 

Cuối cùng là cái poll có giá trị gì không nhỉ?

 

Nói như bạn Zack nghe hay quá thì bạn DAC bị chém mất xác từ kiếp nào rồi chứ ko đợi lượt VM xơi đâu...................

 

có giá trị thư giãn ...

 

Nó có giá trị là cho dù ý mem như thế nào nhưng quyền quyết định vẫn là ở bạn ấy

 

Thế viết chữ HỒNG , bỏ vào SPOIL có bị cấm ko ? Nếu cấm nữa thì thôi , mình *éo muốn nói nhiều với trẻ con nữa :) .

 

Thế lập cái poll này để làm trò à?

 

http://forum.gamevn.com/showpost.php?p=18258264

các bác khỏi chạy hay cãi nhé

 

Rất hay

 

nhìn cái kiểu post bài ngang phè + thái độ bắt lỗi thế mà bạn vẫn cãi ngang được thì đúng là..

 

tối nay có phim "Thằng con nít và con đàn bà"

 

cái này có ý là "quá nhiều màu mè trong toàn bài" gây ra "rối mắt người đọc," hay là chỉ cần "rối mắt người đọc" là có thể chém?

Nếu luật ko đề cập thế nào là đủ để gây "rối mắt người đọc," vậy thì lấy chuẩn nào để đo độ rối mắt? Nếu mỗi bài chỉ cần gây rối mắt 10 người cũng phải được xem xét lập poll xem có nên chém hay ko à? Ở đây 130 người rối mắt nhưng 141 người ko rối mắt và 43 người cảm thấy ở giữa có thể bỏ qua. Vậy là người đọc bị rối mắt hay là ko rối mắt? 141 + 43 > 130 quá bán, nên có thể cho là ko rối mắt/có thể bỏ qua.

Còn nếu luật đã cụ thể là "quá nhiều màu mè" tức là sử dụng 2-n màu chữ trong cùng 1 bài, lại ko ăn khớp, thì mới là rối rắm cho người đọc hiểu hết toàn bài. Ở đây DAC dùng 1 màu chữ làm sao gây khó hiểu cho người đọc được?

Nếu lập poll 130 người bảo chữ màu xanh lá ko khó chịu 30 người bảo khó chịu thì vẫn vịn vào 30 người mà chém? Phải có luật quá bán hay quá 2/3 tán thành thì màu chữ ko khó chịu chứ? Luật ko đề cập % ý kiến thế nào là đủ để gây "rối mắt người đọc." Ở đây quá bán là ko khó chịu rồi. Còn bắt phải 2/3 cho rằng ko khó chịu thì màu hồng mới đáng bị chém