[1 ngày]700 tỷ đồng cho bầu cử ĐB Quốc hội và HĐND

Cái này mình từng làm 1 bài report lúc học lớp luật rồi
Đúng như mọi người đã nói, ở Mỹ đại biểu tiếp xúc với dân nhiều hơn ở VN. Như ở TP mình, ứng cử viên cho thị trưởng chỉ có khoảng 3,4 người thôi nhưng họ lăng xê cực kỳ tích cực. Phát tờ rơi, tới nhà gặp, dán hình, tới trường nói chuyện ..v..v. dĩ nhiên ở VN ko có chuyện này
Còn về vụ tiền nong thì đúng là chủ yếu là do các ứng cử viên tự bỏ túi, nhà nước tài trợ rất ít. Từ đó dẫn tới 1 hiện tượng là lobbying, tức 1 tập thể công ty/ cá nhân nào đó dùng quyền lợi/tiền bạc tài trợ cho 1 ứng cử viên để sau này nếu họ đắc cử sẽ làm nhiều việc tạo thuận lợi cho công việc làm ăn của mình. Điều này cũng là 1 trong những nguyên nhân khiến việc tranh đua giữa các ứng cử viên trở nên cực kỳ quyết liệt bởi các đại gia ko muốn tiền bạc của mình đổ sông đổ biển. thất bại chắc chắn ko ít thì nhiều sẽ ảnh hưởng đến tương lai tiền đồ của mình. Nhiều bang ban hành 1 số luật để giảm thiểu việc này như Cali lúc trước ra giới hạn các công ty chỉ dc góp tối đa $5000 ủng hộ thôi nhưng theo nhiều người thì cái này chỉ để làm cảnh là chính. Ở VN vụ này có hay ko thì ko biết
Còn mình rời VN trước 18 tuổi, chưa đi bầu bao giờ chả biết qui trình ra sao nên cũng ko rõ cái 700 tỉ kia là có xứng đáng hay ko?

 

các bạn trẻ cần thận lúc nào cũng có cảnh sát chìm ở khắp nơi đấy
tớ cũng muốn chửi lắm, nhưng ông anh dặn là cẩn thận cái mồm

 

mấy bạn đòi hỏi ứng cử viên đi bắt tay cử tri:
- thực ra cũng không khó, 1 phường bầu chừng chục ông, nhưng mà giờ ứng cử viên không có tiền để đi xe ôm đến nhà từng cử tri mà bắt tay. Tổ chức họp báo này nọ cũng ko đc vì Ủy ban phường nó bằng cái lỗ mũi, thuê mướn chỗ khác thì lại tốn thêm tiền.
- nhưng thực ra, đại biểu quốc hội là người đại diện cho dân, chứ không phải quan chức, cho nên cái duy nhất họ có thể hứa là "tui sẽ thay mặt dân mắng vốn hết ga", mà ông nào cũng nói thế thì hứa làm quái gì giờ? tưởng tượng mỗi ông đi vận động bầu cử 1 tuần 1 lần, thì tính ra mỗi người dân phải tiếp khách mỗi ngày 1 lần, chỉ để nghe câu "tui hứa...", nói thật, đến tuần thứ 2 là nó dán cái bảng "cấm ứng cử viên bấm chuông" trước cửa ngay.
- cái tiếp theo cần nói, là lời hứa của 1 ông ứng cử viên chẳng có cái nghĩa lý gì cả, cái sờ sờ trước mắt là các nước tư bản, mỗi lần bầu bì cũng lên phát biểu om sòm, xong thì đâu lại vào đấy và dân lại ngoác mồm ra chửi. Cái cần thiết là cái quá trình làm việc của ứng cử viên trong qua khứ để cử tri đánh giá chứ không phải là những lời hứa lèo.

vậy các bạn ở đây mong muốn ứng cử viên đến bắt tay làm gì? để tốn tiền cho vui? hay là để nghe lời ngon ngọt vô giá trị?

 

để đú cho được đẳng cấp quốc tế chả biết hay dở nhưng mà thấy ồn ào nhộn nhịp là vui rồi

 

Ít ra thì mình cũng biết đc thằng đấy tồn tại ở ngoài thật chứ ko chỉ là mấy bức ảnh

 

thôi bỏ đi,mình nghĩ ở VN người đắc cử là một người may mắn

 

biết làm gì trời, sợ nó dán danh sách ứng cử viên ảo à?

 

@rekkhan : Xem thử nước ngoài nó tổ chức bầu cử thế nào, trình độ thế nào mà đi so với kiểu "tôi hứa" như thế kia Cái kiểu đó thì kiểu gì chả bị loại
Cứ xem Obama phát biểu thế nào, nói thế nào mà nhiều người thích nghe, đến cái lá thư của ông ấy gửi cho hs sv bên đó cũng hay hơn gấp vạn lần cái lá thư hàng năm mà thủ tướng mình gửi cho hs sv VN
Qua mấy cái vận động bầu cử thì mới biết người chúng ta sắp bầu lên là ai, có chủ trương định hướng gì cho dân. Hay là bầu ra người để ngồi vào cái ghế cho hợp thức hóa, những nghị gật ở QH ngồi cho nó đủ chỗ để bấm nút ?
Đâu phải ai cũng có thời gian mà đến mấy chỗ mttq nói chuyện với mấy người kia, làm hẳn một vài buổi phát biểu công khai ở chỗ nào đó, trên tivi để dân còn biết ai với ai còn bầu. Chứ đến ngày bầu cử ra đọc cái bảng danh sách xong vào ghi bừa thì ... bộ máy nn từ dưới lên trên chắc toàn "người may mắn được chọn", thanh liêm hay quan tham chắc chờ may rủi như sổ xố

 

nói hay nói dở gì cũng là nói, mình chỉ thấy vận động hứa rút quân, lên ghế tổng thống xong thì thân nhân của binh lính vẫn ngồi trên lửa.
định hướng gì? đại biểu quốc hội là người thay mặt dân, họ hứa gì, định hướng gì đây???

 

Không hiểu mọi người nghĩ gì=,=

Yên lành, thoải mái không thích, thích mấy chuyện ruồi bu=,= Chuyện chính trị, bầu cử thì top bu ruồi=,=

Vào diễn đàn là để xả hơi mà cứ đem mấy chuyện chính trị, bầu cử ra chém làm gì không biết=,= Muốn nói mấy cái này có phải chỉ quan sát là xong đâu, phải nghiên cứu, tìm hiểu và phải ít nhất 30 tuổi mới nói chuyện được=,= Quả cam còn bóp không nát mà cứ nói chuyện xa vời=,=

 

Nếu làm thất bại thì sẽ ít cơ hội ngồi lại ghế cho nhiệm kỳ sau, và bè lũ thân tính ko ít thì nhiều sẽ bị ảnh hưởng
Báo chí Mẽo nhiều thằng chửi chua cay lắm

 

Phải đấu tranh cho những quyền chính đáng mà tạo hoá đã ban cho mình bạn ơi. Mấy bác này nói nghe ngộ nhỉ, chỉ vì tốn thời gian, tiền bạc, số lượng nhiều mà chúng ta phải đặt niềm tin vào những người ba chấm, những người điều hành đất nước của chúng ta.

 

Toán học, vật lý, hóa học, khoa học, nghệ thuật, chính trị... trong này bàn hết và đều là một kiểu thư giãn

 

mỗi ngày đi bộ một cây số vào nhà dân nói chuyện cũng khó thế sao? mà tôi tuyển nhân viên thì tôi tuyển người đến gặp mặt tôi để phỏng vấn, còn ai cứ gửi hồ sơ kèm thư nói tự đọc tự tìm hiểu thì đừng hòng.

tầm dưới thì mình không biết nhưng mà tầm ứng cử tổng thống mà bất kỳ ai cũng có phần của JP morgan, citigroup, goldman ... cả, one way or another ai lên tổng thống cũng được chả bao giờ thua đâu.

 

ngày đi bầu đúng là ngày hội toàn dân khi người người đều mang tâm trạng phấn khởi

 

năm nay mình sẽ bầu cho ông Hoàng Hữu Phước

 

giả sử bạn đi bầu mà thấy trong phiếu có tên bác Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Tấn Dũng thì có dám gạch ko

 

Không đi bỏ phiếu thì thôi. Cứ nói không thích bỏ phiếu. Chẳng qua người Việt Nam hay có cái tính cả nể, cái gì cũng nhát cũng sợ nên mới vì lo sợ vu vơ mà bỏ đại. Ờ thì bỏ đại xong thì thôi đi, lại quay sang đổ thừa cho người ta bức ép mình? Có ai kề dao vào cổ, chĩa súng vào lưng bắt đâu mà bảo bắt ép?

Nên biết trách nhiệm của ban công tác bầu cử là phải tuyên truyền, vận động người dân đi bỏ phiếu. Mà người Việt Nam (lại người Việt Nam) hay có cái bệnh thành tích. Thế nên không ngạc nhiên khi họ phải đi kêu réo (diễn nôm của cụm từ "vận động") người dân bỏ phiếu. Đơn giản là thế chứ chả phải là cái gì ghê gớm. Cá nhân tôi không biết cái phường Ngọc Lâm của cậu nó to thế nào chứ ở nhà tôi thì không cần nhìn thông tin, chỉ cần nhìn tên và mặt cũng quen/biết được vài ứng viên. Lên điểm bỏ phiếu thì cứ tha hồ đọc thông tin, ai hỏi thì mình cứ tránh ra, sợ quái gì mà phải nghe theo lời nó xúi giục?

Nói thẳng ra là không quan tâm chuyện chính trị nên cứ bỏ đại. Bỏ đại thì công nhận là bỏ đại. Vẫn cứ là ở người bỏ đại đã chấp nhận như thế. Đúng lại là cái bệnh đổ thừa của người Việt Nam.

Không dân chủ thì cộng hòa, có khác gì đâu, bất quá là tập đoàn tư bản nào sẽ lên thôi. Ở Mỹ (nhưng không có nghĩa là các nước phương Tây khác) thì mọi trách nhiệm đều quy về cá nhân nên cũng dễ để đùn trách nhiệm cho cá nhân. Cũng không phải ngẫu nhiên mà trong lịch sử Mỹ có rất nhiều đảng, có rất nhiều ứng viên tự do nhưng tới lui chỉ có 2 đảng là CH và DC thay nhau nắm nghị viện và tổng thống/thống đốc.

Tất nhiên mỗi mô hình có cái hay riêng của nó và đó là lý do nó tồn tại được.

 

Thực ra cái lộm cộm trong vấn đề tiếp xúc cử tri này, lỗi không nằm ở đại biểu, cũng không nằm ở phía cử tri, mà là do Luật đưa ra về vấn đề này quá mơ hồ và thiếu thực tế.

 

thích thì gạch, ai cấm lá phiếu đâu có ghi tên cậu, cũng chả ai thấy cậu lúc gạch tên người này người nọ.