nói ngắn gọn thôi, và mình sẽ không trả lời hết từng ý của cậu, vì cậu đang dẫn vấn đề đi lạc hướng. - ví dụ tranh là để nói về giới hạn trong vai trò của ngành khoa học: giới hạn nghiên cứu của vật lý là đưa ra các khái niệm để mô tả, cũng có thể dùng từ giải thích, các hiện tượng vật lý trong thế giới vật chất mà con người "quan sát" được. Lại ví dụ lực hấp dẫn, người ta mô tả một thế giới mà ở đó, 2 vật có khối lượng (lớn hơn 0) hút nhau, chứ người ta không giải thích vì sao trong thế giới đó, 2 vật có khối lượng lại hút nhau mà không đẩy. - bạn hơi ngụy biện đấy, vật lý bản thân nó là 1 ngành học, có đối tượng nghiên cứu, có phương pháp luận... đã được chỉ rõ, đâu thể ôm hết mọi thứ vào rồi đặt ra một cái khái niệm vật lý chung chung như thế. Hoạt động tư duy của con người, sự vận động của xã hội... tất cả đều là những thứ thuộc về sự vận động của vũ trụ, vật lý không giải thích những thứ đó. Và bạn không thể bắt người ta hiểu "vật lý" trong câu này có nghĩa này, "vật lý" trong câu khác có nghĩa khác, chúng ta đang dùng tiếng Việt, nên bạn phải viết cho tôi hiểu chứ không phải viết theo một cái ý bí ẩn nào đó rồi bắt người ta hiểu. - và cậu cũng chỉ ra vật lý nó có thể giải thích được hiện tượng hóa học, mà không cần kiến thức hóa (thật ra kiến thức hóa học căn bản cũng là kiến thức vật lý, chính xác là 1 bộ phận nhỏ của vật lý), vậy thì hóa và lý tóm vào cũng là lý, lý không giải thích được thế giới thì hóa + lý có thể làm được gì hơn? ** tôi muốn kết 1 câu là: tôi không có ý bắt bẻ hay xoắn xít cậu, chỉ đơn giản là tôi thấy cậu có 1 cái nhìn không đúng về vật lý (cậu quá đề cao nó, trong khi tôi học lý, tôi yêu vật lý, nhưng tôi không dám bốc nó lên mây như thế), và tôi góp ý để cậu có cái nhìn đúng đắn hơn. Lời khuyên của tôi là cậu nên đọc góp ý của người khác với 1 cái đầu khách quan, đọc và suy nghĩ để sửa sai chứ không phải đọc rồi bật, tìm cách ngụy biện để phủ nhận đóng góp của người khác. thân! ---------- Post added at 21:10 ---------- Previous post was at 21:06 ---------- ờ, thì ô nhiễm giờ chủ yếu là mấy cái H2S, Cl2, chì... CO2 đâu có hại bằng.
Có lẽ đơn giản là câu này ko rõ ràng nên xảy ra tranh luận: Chính xác thì câu đấy nên là "mọi hiện tượng vật lý tự nhiên đều có thể giải thích bằng vật lý và hóa học." Con người là thứ chết tiệt phát triển theo quy luật của tự nhiên, trong trật tự của tạo hóa nhưng đang có xu hướng chống lại thứ đã sinh ra nó. Cho nên mới có phân ngành khoa học xã hội (còn lại là khoa học tự nhiên) để giải thích những vấn đề, hiện tượng mang tính con người, hoặc có xu hướng xa rời (chứ ko thoát ly) tính tất yếu+logic của tự nhiên. Ví dụ để giải thích hành vi, tính cách đặc trưng của con người thì có thể dựa theo những luận điểm trong "Gene ích kỉ" của Dawkins, nhưng việc tại sao con người lại có những hành vi xu hướng chống lại "selfish" của gene như giúp đỡ người khác, yêu thương, và những cảm xúc thừa thãi khác mà có cùng bản chất dẫn đến việc "tạo ra" tôn giáo..v.v..v thì ko thể dùng kiến thức của khoa học tự nhiên, và hiện tại là khoa học chưa tìm được gene nào đã khiến con người có những cảm xúc thừa thãi như vậy. Vì cơ bản nó ko thể giải thích được và cũng ko cần đến nó để giải thích. Vì thứ giải thích nó chính là thứ cùng trên 1 con thuyền với nó, tức là con người. "Không thể giải quyết vấn đề bằng cách nghĩ mà ta đã tạo ra nó" - Einstein. Nên tóm lại là vẫn cần tới những phân ngành để giải quyết phạm trù nó thuộc. Nhưng ko có nghĩa là những hiện tượng xa rời tự nhiên sẽ được giải quyết bằng những "thứ" như tôn giáo hay "tâm linh" hay đại loại như thế. Bằng chứng là ít nhất thì hiện tại xã hội loài người vẫn phải tuân theo quy luật khắc nghiệt của tạo hóa, ai phản bác thì hãy chống lại đợt động đất sóng thần vừa rồi ở Nhật Bản mà ko dùng tới công nghệ của khoa học tự nhiên.
Nếu bạn góp ý thì tôi cảm ơn, nhưng tôi không cần. Bạn nói tôi ngụy biện thì hơi buồn cười đấy. Những vấn đề của bạn đưa ra thì tôi trả lời được và trả lời rõ ràng từng ý chính, còn của tôi thì bạn không trả lời, thậm chí cứ nói vòng vèo chả đâu vào đâu cả. Bạn chưa chứng minh được tôi sai đã lật đật đi dạy tôi rằng phải "giữ cái đầu khách quan" và phải "sửa sai". Trong khi những lỗ hổng trong logic của bạn tôi đều chỉ ra rõ ràng, nhưng tôi không hề dám lên mặt dạy bạn phải sửa sai. Cuối cùng, vì không thể tiếp tục tranh luận với tôi nên bạn kết lại bằng cách "góp ý" cho tôi. Tóm lại, mục đích của bạn không phải là tranh luận để tìm ra chân lý. Nhưng mà thôi, tôi thấy bạn không có khả năng tranh luận cho nên kết thúc như vậy là đẹp mắt. Cũng chả có gì quan trọng. Và vì bạn đã thất bại trong việc chứng minh sự vô dụng của vật lý và hóa học trong việc lý giải tự nhiên, cho nên tôi vẫn giữ nguyên ý kiến cũ.
Nhiều thứ khoa học chưa giải thích dc. Ví dụ đơn giản nhất là tiếng vịt kêu ko vọng lại, đến giờ chưa ai biết vì sao
Ông nội của mình có thể xem tướng số, hồi bé mình ở với ông suốt nhưng do lười học và ham chơi nên chả học được gì cả vì nhìn vào quyển sách nào cũng 1000 trang là ít. Nếu ai để ý trên lòng bàn tay thì thấy nó có 3 đường, 1 đường là nhân duyên - 1 đường là học tập và 1 đường là số mạng, hãy tự hỏi ai đã tạo ra con người mà nó có thể lại hoàn hảo như thế chứ ? Nhìn trên khuôn mặt - sắc mặt hoặc nốt ruồi cũng có thể đoán được tương lai người đó, ví dụ nốt ruồi mà ở nhân trung của người đàn ông thì người đó sẽ không có con( hoặc là con trai - mình không nhớ rõ lắm ). Ông mình có thể đoán trước tương lai nhưng không chính xác được sự việc gì sẽ xảy ra mà chỉ trong 1 phạm trù nào đó, ví dụ là: đến tháng ông mình bói cho chính ông thì được quẻ không được đi lại ngoại đường nên cả tháng ông kiêng không dám đi đâu xa = phương tiện cả nhưng đến đúng cuối tháng thì 2 người bạn thân ông lại đến rủ ông đi câu cá, tự nhiên đến chiều mình ở trên gác nghe tiếng xe của ông về nhưng lại thấy bấm chuông tự hỏi quái sao ông lại phải bấm chuông thì lúc xuống thấy 1 người đi xe của ông còn 1 người rìu ông vào nhà, mãi hôm sau mới được ông kể cho là ông bói được rồi nhưng đến cuối tháng lại đi ra khỏi nhà. Khi xem bói cho 1 người nào đó, ngươi đó phải đặt tiền lên bàn thờ thổ địa kể cả người trong nhà hay khách( bao nhiêu, nhiều hay ít cũng được), hồi bé ông có giải thích nhưng mình không nhớ tại sao ? ai có thể giải thích cho mình không nhỉ ? Còn nhiều lắm nhưng còn ví dụ là bất kì ai trong gia đình mình chuẩn bị sinh là ông lại phải xem tử vi. 1: Đầu tiền phải hỏi bác sĩ xem có thể sinh trong khoảng thời gian nào. 2: Biết được thời gian rồi nhờ thím mình lên máy tính ở công ty để lấy danh sách( còn dựa vào đâu thì mình không biết ), 1 ngày có 12 canh giờ thì có 12 tờ, khoảng thời gian sinh 5 ngày thì có tổng cộng 60 tờ lá số * Tờ lá số đó hình vuông, mỗi cạnh nó có 8 ô tổng cộng là 28 ô - tương trưng cho các cung của người đó gồm: vợ chồng, con cái, học hành, sự nghiệp v.v... và ở giữa là ghi tên tuổi ngày tháng năm sinh. 3: Sau đó ông mình ngồi đọc và tính từng tờ 1 rồi chọn ra những tờ có số mệnh tốt nhất để xác định cuộc sống sau này của đứa bé. Có thể mọi người không tin nhưng cái mà hầu như ai cũng biết đó là phong thủy, trước khi xây nhà bao h cũng phải cúng khấn thổ địa, đào móng phải chọn ngày. Xây nhà phải theo hướng, hướng bếp, hướng bàn thờ v.v.... và cái này thì hình như khoa học cũng chưa giải thích ?
1) ngụy biện ở chỗ: - tôi nói vật lý hoàn toàn lý giải được hiện tượng hóa học, cậu đưa ví dụ bắt tôi cm, tôi c/m đc (cái DNA là sinh học nhé, mà cậu cũng cm giùm tôi luôn là VL giải thích được tuốt), xong rồi cậu lái vấn đề qua chuyện thiếu kiến thức mà không chịu công nhận hóa học chỉ là 1 nhánh nhỏ của vật lý, và nó không thể giải thích thế giới . - cậu bắt tôi phải hiểu vật lý theo cái định nghĩa của cậu (một kiểu định nghĩa không có trong tiếng Việt, trong khi tôi và cậu đang xài tiếng Việt) 2)tôi cũng không vòng vèo: - ý thứ nhất (hội họa), thứ 3 (mô tả) và ý thứ 5 (nghĩa của từ vật lý) của cậu tôi đã trả lời bằng ý 1 (dùng hội họa để phân biệt mô tả và giải thích) và ý 2 (chặn đứng sự ngụy biện về ngữ nghĩa của từ). - ý thứ 2 của cậu tôi không cần trả lời, vì sao đã nói ở trên. - ý thứ 4 thì lại bảo loài người vĩnh viễn không giải thích được thế giới nhưng vẫn cố gắng giải thích, câu này là cậu phủ nhận mệnh đề đâu tiên của cậu, không có ý phản bác tôi, vậy tôi trả lời làm gì??? 3) cậu cũng có chỉ ra cái cậu gọi là lỗ hổng trong logic của tôi, nhưng sai, ví dụ như vụ 2 vật có khối lượng thì hút nhau. tóm lại các câu trả lời của cậu trong phần tranh luận này hoặc là vòng vo, ngụy biện, hoặc đều được tôi trả lời thỏa đáng, vậy tôi có quyền đưa cho cậu lời khuyên (cũng như cậu không có quyền dạy tôi) theo logic của cậu. HoangJK cũng đã chỉ ra cái sai của cậu rồi, nên nghe rồi sửa hay cứ cãi cố thì tùy
Giải thích cho các bạn 1 tí : Đọc + giải tử vi là 1 nghệ thuật đến nay mình vẫn nắm rất sơ sài vì thật ra mình không thích lắm. Nhưng khi học thì thầy mình giảng là vòng đời người như 1 đường Sin/Cos ( gọi tạm là đường sinh học ), có khi nó lên cao, có khi nó xuống thấp trong 1 khoảng thời gian nhất định nào đó trong mùa. Tử vi là sự đúc kết kinh nghiệm của người Tàu qua hàng ngàn năm thông qua việc để ý 1 người sanh vào tháng này, ngày này, năm này, giờ này khắc này, cuộc đời họ như thế này, 100 người sinh cùng lúc như vậy thì nó cũng tương tự, 1000 người sanh cùng lúc như vậy thì họ để ý nó cũng na ná như vậy. Và họ thấy trong khoảng thời gian nào đó trong đời thì đường sinh học của những người này lên tới đỉnh cao, những lúc này tự nhiên phát tài, trúng mánh, làm ăn thuận lợi v.v nói chung là cát, hỉ đủ cả. Nhưng cũng có khoảng thời gian nào đó thì đường sinh học nó xuống tới mức cực hạn -> bệnh tật, đau ốm, chẳng suy nghĩ được chuyện gì để làm ăn, làm đâu thua đó, gặp toàn chuyện rủi ->làm đâu thua đó -> hung, hạn. Đấy cơ bản giải tử vi nó như thế còn sâu xa hơn thì khi khác mình nói. Chuyện đặt tiền cho 1 quẻ là để bạn thành tâm thì quẻ nó mới linh. Thật sự thành tâm. Còn ỡm ờ thì thua. Mình xem Kinh Dịch khi bốc cũng phải thành tâm. Thành tâm ở đây rất khó giải thích. Ý là bạn đặt mong muốn mình vào, ko để tâm đến bất cứ chuyện gì khác sẩy chung quanh ra nữa Phong thủy thì mình đã giải thích ở 1 số topic trước rồi, người không tin, duy tâm thì xem nó như 1 nghệ thuật trang trí nhà cửa, cách đón nắng, đón gió cho nhà cửa nó thông thoáng cũng đúng. Còn về phần Đông Phương thì có thể giải thích như sau : Phong là gió, Thủy là nước. Hiểu đơng giản, phong thủy là khoa tim hiểu về tác dụng của gió và nước trong đời sống con người. Trước khi thuyết tương đối của Einstein được trình bày, khoa phong thủy mang nhiều màu sắc huyền bí, song từ ngày thuyết E= mc^2 ra đời , ta có thể có một cái nhìn khoa học hơn, đại loại vật chất như một dạng thức năng lượng chưa được khai triển đúng mức nên không phát huy hết các năng lực của nó. Sự tương tác giữa các lực trên vật chất tạo nên các trường lực (fields of forces) được hiểu như một dạng phóng xạ (radiation) có ảnh hưởng đến môi trường xung quanh. Lấy ví dụ : Nhà sạch thì mát, bát sạch ngon cơm << đây cũng được gọi là phong thủy : Nói thẳng luôn đỡ mất lòng, các bạn nào cố dùng khoa học để chứng minh cái tôi của mình là đúng, những ai tin tâm linh là sai thì mời các bạn đi ra ::) 2 đường thẳng song song không bao giờ gặp nhau tại 1 điểm cho nên bạn đừng cố chứng tỏ làm gì ::) ừ thì cứ cho là bọn tôi thiển cận, ngu muội, không thức thời etc đi tin ba cái tàm xàm bá láp cũng được ::) Nhân tiện cũng khuyên anh em mấy điều luôn : Tâm Còn Chưa Thiện, Phong Thủy vô ích. Bất Hiếu Cha Mẹ, Thờ Cúng Vô ích. Anh Em Chẳng Hòa, Bạn Bè vô ích. Làm trái Lòng người, Thông Minh Vô Ích. Chẳng Giữ Nguyên Khí, Thuốc Thang Vô ích. Thời Vận Không Thông, Mưu Cầu Vô ích. ( Khổng Tử )
Có thể nói là cả 2 ... nhưng phải kể đến cái duyên nữa ... nhiều người lý thuyết thì hay lắm nhưng ko có duyên, bốc quẻ nó ko ứng ... Còn nhiều anh thì tài tử lơ mơ lại nói đâu trúng đó
mình cũng nghĩ là tử vi là do quan sát, lấy mẫu mới đúc kết được nhiều điểm chính xác như vậy. Ai xem tử vi mà ko đúng thì chắc là tỉ lệ trúng của tử vi ko phải là tuyệt đối, có lẽ là 70-80% thôi Nhưng mà khảo sát vậy thì lúc nào cũng phải khảo sát để phù hợp thời đại à Chắc việc làm của mấy ông tạo ra tử vi này cũng na ná như mấy cty bảo hiểm bây giờ Còn cái phong thủy có 2 loại của người Tàu và người Việt là sao vậy bác chimcò? 2 loại này khác nhau chỗ nào và mình người Việt thì xem phong thủy Việt đúng hơn? Còn nếu nhà ở Nam bán cầu mùa màng khác nhau thì tử vi phong thủy có khác gì với nhà Bắc bán cầu hay ko
Thực ra về tử vi ko phải 1 người 2 người làm được mà đúc kết từ rất nhiều nguồn ... có thể nói là cả 1 nền triết học phương đông. Mình là hậu sinh nên ko thể đánh giá được. Còn về phong thủy thì của người Việt hay người Tàu đều đúng, áp dụng đều giống nhau. Nhưng cách thức thực hiện, 1 vài điểm khác là do mình sửa chữa lại của họ. Ở đâu cũng vậy. Vì trái đất quay tròn và quay quanh mặt trời nên năng lượng nhận được từ mặt trời trên 1 vĩ độ là gần như giống nhau nên các mùa trong 1 năm cũng giống nhau. Nên ở đâu trên trái đất này đều áp đụng được nguyên tắc Phong Thủy. Trừ khi bạn qua sao hỏa hay mặt trăng thì phải nghiên cứu lại
Giải thích thêm về tử vi 1 tí : Thầy mình giảng là do trái đất quay quanh mặt trời hình eclip chứ ko phải hình tròn nên năng lượng các bào thai nhận được từ mặt trời nhiều hay ít tùy theo mùa trong năm, tùy theo năm trong 1 chu kỳ 60 năm cũng khác nhau ( tại sao 60 năm thì các bạn lục lại 1 vài trang trước mình có nói ). Nên bạn cứ để ý có 1 vài thời tự dưng anh hùng xuất hiện liên tục nhưng 1 vài thời sau đó lại chẳng có ai. Cho nên bảo thời thế tạo anh hùng cũng là 1 phần trong tử vi ::)
tôi thấy chỉ việc đơn giản như tại sao loài người ăn cơm = đủa mà bóp l` thì lại = tay thì củng đã rất thần bí và ko thể nào giải thích đc rồi :( :(
Có 1 vấn đề là ng phương Tây quan niệm "thứ 6 ngày 13" là ngày rất xấu. Nhưng phương Đông thì ko, mà quan niệm các ngày khác (ko nhớ rõ là ngày nào). Vậy bên nào thì chính xác hơn ?
Nhắc lại cho cái bạn kia biết luôn, tôi ko phải thầy pháp. Kiến thức là của chung, anh em tôn trọng chia sẻ lẫn nhau, nếu bạn ko cần, ko thích, có ý mỉa mai thì xin lỗi, tôi ko tiếp. Chắc lại phải mời mod vào nhỉ ... nhiều bạn bình thường ko muốn, muốn người ta khinh thì mới chịu được.
@Coldrain : Phương Tây coi thứ 6 ngày 13 là ngày xấu vì 2 lý do. Lý do thứ nhất thứ 6 theo kinh thánh là ngày Chúa Jesus chết. Tông đồ thì có 12 người, người thứ 13 là quỷ. Nên họ xen thứ 6 ngày 13 là ngày xấu. Tháng này có thứ 6 ngày 13 đấy Còn Phương Đông họ kỵ ngày rằm tháng 7 ngày cô hồn đấy còn lại mà muốn xem ngày xâu tốt thì phải tính toán Tớ thì 30 giây tớ có thể bấm ra ngày tốt xấu còn dùng Kinh Dịch để đoán thời tiết như Mr Lượng thì trình còn xa xa lắm
^ Judas Iscariot nằm trong nhóm 12 chứ ở đâu mà ra ông thứ 13 . Satan với Lucifer hoàn toàn không phải là 1 đâu nhá
