[Blog] Xấu hổ và tự hào - một góc nhìn

Khổ.
Người "nổi tiếng" nó thế. Lâu lâu hứng chí nói vu vơ vài ba câu cũng có người "suy nghĩ" hộ vì cớ gì lại phát ngôn thế. Ngại 1 nỗi có khi chính tác giả nói xong cũng chả nhớ mình nói gì.
Nói gì nói, #1: mở bài được 2 câu. Quăng đoạn quote là ra thân bài. Ăn ké thêm vài ba câu làm kết luận. Thế nhưng, mở bài bụp thân bài; thân bài bụp kết luận; và tiện tay, mở bài bụp nốt kết luận. Có khi bạn #1 vẫn chả hiểu "thân bài" nó muốn nói gì.
Khổ.

 

Có khi hỏi đúng thằng Kumar =)

 

Ơ.Lúc nãy mới nói chuyện với đứa bạn về chuyện "tự hào/xấu hổ".Cái kiểu có ông gốc V làm bộ trưởng ở Đức thì ai cũng đưa lên báo ra điều tự hào.....hay như cả con Tila Nguyễn chụp ảnh quay film Sex cũng đưa lên mạng với tựa đề "gốc Việt"....
Toẹt

 

Trong nhà anh em tranh nhau miếng Pizza cuối. (có thể).
Nếu lão hàng xóm xông vào cướp pizza thì anh em sẽ bảo vệ "pizza của nhà mình".
Nếu thành phố khác xông vào đòi chính phủ thu hồi pizza của thành phố mình và đưa cho thành phố nó thì 2 anh em và lão hàng xóm sẽ cùng chiến tuyến bảo vệ "pizza của thành phố ta." (Như war vùng miền trong đây không thiếu).
Đến khi thằng nước lạ nó xuống cướp pizza thì các tỉnh thành lại thành anh em 1 nhà.
Và mọi chuyện dừng ở đó, đến khi alien đến cướp pizza của Trái Đất thì họa may mới bớt đi cảnh tàn sát nhau.

Cái gì của chung, cái gì là "thơm lây?". Có lẽ chỉ có quyền lợi chung, bao gồm cái quyền được thấy nhà/xóm/tỉnh/nước mình hơn nhà/xóm/tỉnh/nước người khác.
Nhưng nó cũng là động lực phát triển, thiếu không được.

 

cạnh tranh là động cơ để XH phát triển

 

SM chắc là viết bài theo phong cách ấn tượng. Mở bài và thân bài đều chỉ có một chữ KHỔ.

Một số bạn ném đá mình rất kinh. Mình ném lại phát.

Về GS Ngô Bảo Châu và thành tích của GS, một số bạn tự hào vì GS là người Việt Nam, mang dòng máu Việt, xuất thân từ giáo dục Việt Nam... Nhưng nói trực tiếp, các bạn có liên hệ gì với GS để coi những điểm ấy là điểm chung giữa GS và các bạn? GS Ngô Bảo Châu xuất thân trong gia đình có cha mẹ là 1 giáo sư và 1 phó giáo sư. Từ nhỏ đã được đào tạo trong môi trường đỉnh cao của giáo dục Việt Nam. Thầy dạy đều là những người giỏi hàng đầu của Việt Nam. Có thể nói, môi trường giáo dục của giáo sư đều là tinh hoa của Việt Nam thời điểm đó.

Đến đại học, GS lập tức ra nước ngoài và hưởng nền giáo dục của Pháp. Đại học là thời điểm kiến thức được đào tạo mang tính chuyên ngành, chuyên sâu về lĩnh vực hẹp và quyết định nhất. Trước đó chỉ là đào tạo nền. Vì vậy, thành tích của GS Châu có được từ nền giáo dục đại học xuất sắc của Pháp và tinh hoa của giáo dục Việt Nam.

Các bạn liệu có điểm gì chung giữa nền giáo dục các bạn nhận được và GS Châu nhận được, ngoại trừ địa điểm là Việt Nam? Các bạn nghĩ rằng sự trùng hợp về đặc điểm DNA là một căn cứ để các bạn chia sẻ thành quả với GS? Những thành quả giáo sư nhận được là từ công sức lao động nghiên cứu của giáo sư, cùng môi trường tinh hoa mà giáo sư nhận được. Các bạn không có điểm chung, cũng như có đóng góp tạo nên những thứ đó. Vậy căn cứ vào đâu để các bạn muốn nhận sự tự hào, sự kính trọng từ uy tín của giải thưởng FIELDS mang lại?

Về SUJU, cũng như trên, bọn ELF chả có quan hệ mẹ gì tới các bạn. Những người ELF tiếp xúc, quan điểm nghe nhạc, quan điểm về văn hóa của ELF khác hẳn mình và các bạn. Có thể ELF có được giáo dục cùng môi trường với các bạn, nhưng các tiếp nhận ảnh hưởng từ môi trường đó khác nhau giữa mỗi người. Đồng thời, môi trường gia đình của ELF cũng khác xa các bạn. Vậy các bạn ngại gì khi ELF hành động ngông cuồng?

ELF là ELF, các bạn là các bạn. Tại sao các bạn phải lên tiếng chỉ trích ELF. Đó là chưa kể việc các bạn chỉ trích ELF làm xấu mặt người Việt, cũng tức là các bạn đang nhân danh người Việt để chỉ trích ELF. Các bạn dựa vào gì để nhân danh toàn bộ người Việt chỉ trích ELF. Các bạn chỉ có thể dựa vào văn hóa, đạo đức của bản thân để chỉ trích văn hóa, đạo đức của người khác. Tất nhiên cái này không liên quan, là một câu chuyện khác.

Đơn giản, việc ELF hành động chỉ đại diện cho cộng đồng ELF. Nó không thể hiện cho toàn bộ cộng đồng người Việt Nam, không đại diện cho bản thân các bạn và tôi. Nếu có một người dựa vào đó để chỉ trích người Việt, chỉ trích bạn, cứ việc chửi thẳng mặt nó. Rằng ELF là ELF, tao là tao. Tao chả liên quan gì tới chúng nó. Bố mẹ tao khác chúng nó, văn hóa tao khác chúng nó. Mày chửi nó thì được, nhưng đừng nói xiên sang tao. Tao chả liên quan mẹ gì tới chúng nó.

Về vinh quang của 2 chiến thắng huyền thoại của dân tộc. Câu hỏi đặt ra là, các bạn đã làm gì để được quyền thụ hưởng những vinh quang đó? Các bạn tự hào, và muốn người khác thừa nhận sự tự hào của các bạn, tức là các bạn đang nhận một phần vinh quang từ 2 chiến thắng đó. Nhưng các bạn có quyền này không?

Mình loại trừ khả năng có bạn nào từng tham dự 2 cuộc chiến này. Nếu có thì giơ tay, cháu xin lỗi bác ạ. Nhưng chắc chắn là không có. Các bạn chỉ là con, cháu những người chiến thắng. Các bạn là người thụ hưởng thành quả của 2 chiến thắng vĩ đại đó, không phải là người làm ra 2 chiến thắng đó. Vinh quang từ 2 chiến thắng đó thuộc về những người đã chiến đấu, không thuộc về những người được thụ hưởng thành quả.

Các bạn chỉ may mắn (hay bất hạnh) sinh ra trong một dân tộc có lịch sử anh hủng. Nhưng nó không biến các bạn thành anh hùng. Các bạn phải tự tìm kiếm vinh quang cho mình, bằng hành động, bằng những gì các bạn làm được hiện tại. Các bạn không có quyền nhận được sự kính trọng từ các chiến thắng trong quá khứ của ông cha. Chỉ ông cha các bạn, những người chiến đấu và hi sinh mới có quyền này.

Đồng dạng, các bạn chả có tư cách mẹ gì để chửi những người chiến bại là loser. Đơn giản vì các bạn có phải winner đâu. Các bạn chỉ là người hưởng thành quả, và đang ăn cây nào rào cây ấy. Vậy thôi.

Về nội dung bài viết này, điều mà một số bạn và SM cho rằng mình không hiểu. Mình hiểu bài viết này theo 2 ý tưởng:

1. Bài viết phê phán tư tưởng tự sướng tập thể. Tức là dựa vào thành quả của 1 (nhóm) cá nhân, nâng tầm lên là thành quả của tập thể, và cả tập thể đó đều cho rằng, mình xứng đáng nhận được vinh dự đó. Mặc dù các thành viên khác trong tập thể không đóng góp gì cả. Ví dụ điển hình là GS Ngô Bảo Châu.

2. Bài viết phê phán việc dựa vào những định kiến chung về tập thể để chỉ trích 1 cá nhân độc lập. Đây là 1 kiểu công kích cá nhân điển hình trong tranh luận. Ví dụ điển hình là "người Hải Phòng tất nhiên sẽ hổ báo", hoặc là "3 sọc là bọn chọc phá". Thay vì nói về lý lẽ đúng hay sai, người ta chỉ trích nhóm xã hội mà người đó xuất thân, và từ đó chụp mũ người khác về động cơ tranh luận.

Một người luôn có những điểm độc lập, cá biệt so với cộng đồng mà anh ta xuất thân. Vì vậy, không nên dựa vào những đặc điểm tương đối chung của cộng đồng để gán cho anh ta. Phải đánh giá một người dựa trên những việc làm, suy nghĩ, văn hóa của bản thân người đó.

//Ném xong rồi.

 

Tớ không quan tâm đến ELF cũng ko để tâm đến NBC, nhưng để tớ cho đồng chí cái này:

1. Tớ tự hào về chiến thắng chống ngoại xâm thắng Pháp thắng Mỹ, tự hào về xương máu cha ông bỏ ra thống nhất đất nước. Từ niềm tự hào đấy mà tớ khẳng định dân tộc tính của mình. Chối bỏ nó, có nghĩa tớ chối bỏ xương máu của gần 2 triệu con người, chối bỏ cội nguồn dân tộc. Nực cười. Đồng chí đã yêu bao giờ chưa? Đã bao giờ cảm thấy muốn hi sinh hết mình vì ai đó chưa? Từng đó con người đem máu thịt ra để thế hệ mai sau thụ hưởng, để thế hệ sau và những người còn lại có một tuơng lai tốt hơn, chứ họ chết hết mẹ rồi, thành bùn thành đất cả rồi, cần đếch gì thụ với hưởng. Chỉ có thằng hèn, thằng tự ti yếm thế, thằng tự huyễn hoặc mình mới không dám tự hào vì thành quả tập thể của dân tộc mình.

2. Sống ở hiện tại, nhìn về quá khứ mà hướng tới tương lai. Đồng chí không dám tự hào, nhưng tớ thì tự hào in chữ bèn bẹt lên mặt. Tớ vừa tự hào quá khứ lại vừa phấn đấu được cho tuơng lai. Ấy là tớ hơn đồng chí cả một bầu trời tư cách rồi đấy. Tự thấy mình thấp hèn chưa?

Trừ phi đồng chí gốc gác miền Nam, là người chịu ảnh hưởng trực tiếp sau năm 75, tớ không chấp. Heh. Mỗi tội đám đấy chạy ra hải ngoại gần hết rồi.

Tự cho rằng mình không thuộc tập thể cụ thể nào đó để chối bỏ trách nhiệm với nó cũng là tư tưởng hay. Phủi tay nhanh bụi không bám kịp, dễ sống.

 

viết rõ dài cuối cùng vẫn là cái quan niệm cá nhân chủ nghĩa, tức là bo bo chỉ biết bản thân mình, kẻ trước người sau, người kế bên miễn quan tâm. ai cũng như cậu thì XH rơi xuống đáy vực rồi
Thôi đi thẳng vào trong bụng nhau mà nói thì cả bài blog cậu quote ở post 1 cốt chỉ phục vụ cho mấy cái "ý cuối thêm vào" của cậu. Tiếc là cậu ăn tạ ko kịp đỡ. Nhưng rồi phóng lao phải theo lao, cậu đành phải giải thích cả vụ Ngô Bảo Châu lẫn ELF... vẫn để mục đích cuối cùng đá vài câu "đểu đểu" kiểu như

hí hí nhưng vẫn ăn tạ thôi...

Tớ thì tự hào bố tớ, chú tớ đã đi bộ đội, góp phần rất rất nhỏ cho thống nhất đất nước. Còn ai đó xấu hổ vì gia đình, họ hàng bám càng may bay thì kệ người đó vậy tớ tự hào kệ tớ hí hí

 

Cái gì cũng phải cân bằng, vừa đủ, hai chiều.

VD như chuyện giáo sư NBC, có bạn thấy tự hào, thì có bạn sẽ thấy xấu hổ, xấu hổ vì người ta thì đang nỗ lực, đang cống hiến, còn bạn thì ... (mời điền vào chỗ trống ).
Như chuyện người việt vô ý thức, có bạn thấy xấu hổ, thì có bạn sẽ thấy một chút tự hào, vì mình ko giống họ, mình có ý thức. Hai chiều là như vậy.

Hơn nữa tự hào và xấu hổ nó cũng có nhiều cung bậc. Gom vào một cả thì dễ gây hiểu nhầm. VD xấu hổ nhẹ có thể hơi buồn, chạnh lòng, nặng thì ko dám nhìn ai, ko dám ra đường, khóc lóc, tự kỷ ....

Như mình thì việc giáo sư NBC mình thấy vui. Thấy người nước ngoài chê VN bẩn mình thấy buồn. Thấy ông gốc Việt làm phó tổng thống Đức mình ko có cảm xúc gì hết, ổng là người Đức rồi. Thấy bọn V.elf, mình nghĩ trong đầu lũ não phẳng, ko còn gì khác, vì mình biết chúng nó trẻ con. Thấy nhiều người hoàn cảnh kém hơn mà đạt được thành công, mình thấy xấu hổ vì mình còn lười biếng. Cái này là lời nhắc nhở mình nỗ lực. Riêng lịch sử dân tộc thì mình rất tự hào về các chiến công, và hơi buồn vì trong 4000 dựng và giữ nước, dân ta xung đột lẫn nhau, thậm chí cõng rắn cắn gà nhà không phải một hai lần.

Cái gì cũng phải có vừa đủ các bạn ạ.

(Xài ké tài khoản bà chị.)

 

thế ra cha ông đánh thắng cường quốc, lật nhào bọn tay sai thì ko có gì để tự hào vì ko có đóng góp gì trong chiến thắng đó à ? Não nhỉ ?

Tự hào là chuyện cá nhân mỗi người, còn cần phải đc người khác thừa nhận à ?

Mà kệ, đứa nào thấy xấu hổ thì kệ mịa nó. Ta đây vẫn cứ tự hào vì những gì cha ông làm đc, và nhìn vào đó để phấn đấu.

cậu dice nói cũng ngộ, bản thân từ : loser cũng có nghĩa là kẻ chiến bại đó thôi

 

được đấy, rất đúng!

bác mình cũng là liệt sĩ, cả nhà cũng nhiều người phục vụ và hi sinh cho độc lập VN , tự hào quá đi chứ!

+ rep 1 cái!

 

Chuẩn cmnr

 

mình đóng thuế để nhà nước có tiền phụ cấp cho NBC đấy các bạn ạ

 

Đang tính nói mà cha này nhanh quá

 

Nhà nước cho Dr. 1 tháng hình như 700 hay 900E.
Cứ đến tháng, tiền tự động vào tài khoản. Không cần hỏi hay làm thêm bất cứ thứ gì.

 

Từ 1 bài post ở blog cá nhân mà cũng phải lên mổ xẻ như kiểu phân tích bài báo ? Bt đó là nơi share suy nghĩ cá nhân, ai có ý kiến gì thì xin mời vào comment ở dưới bài đó, cảm giác tự nhiên cả lũ lôi lên rồi nhảy vào tạ gạch ở 1 chỗ dek biết tác giả có vào đấy không thấy lame kiểu gì ấy ?

 

Đang ném tạ chủ thớt là chính

 

dám phê bình box 50 là hậu quả thế đấy! bao nhiều là lần rồi!

 

MO lầm, một số cá nhân không đại diện cho một tập thể. Và mình không thuộc nhóm cá nhân ném tạ chủ topic. Những người nào nói chuyện đạo đức càng cao thì bên trong càng mục ruỗng, thế thôi. Và những người nào đi đầu giương cao ngọn cờ đạo đức trong cộng đồng thì... 1 là bọn đạo đức giả, 2 là những thằng ngu.

 

Sao cảm giác như tự tay bóp .... vậy