thế đem con 6 core thật so với con i5 4 core con thuộc hàng cao cấp bên amd so với con tầm trung của intel thì có não quá nhỉ
2 phần mềm cùng code compile ra ARM và x86 ra code khác hẳn nhau luôn :) Benchmark thì ai chả bench được, thích thì bench tốc độ ô tô với xe máy rồi làm 1 cái slide upload lên là xong, chủ yếu là nó thể hiện được cái gì , cậu nói 1 lộ trình là cái này cái kia tương đương, nhưng 2 cái có 2 mục đích tương đối khác nhau, cũng như phần mềm trên nó độ mature khác nhau, tương đương phần mềm hay tương đương phần cứng, cái đó còn phải xem xét nhiều
Vậy mời mọi người bàn tiếp về con chip của Intel ạ, còn gì bàn ko nhỉ, ko còn thì ta lock topic thôiiii
À, đấy là nó phân tích lộ trình đưa ARM lên laptop, nên nó phân tích kĩ về hiệu năng so với cpu phổ biến trên laptop hiện tại. Tớ reply là theo ý cậu kia, vì theo ý cậu ấy thì hiệu năng hiện giờ ARM ăn đứt x86 nhưng chẳng qua là vẫn tập trung ở mảng mobile mà chưa đưa lên laptop, desktop.
Intel hả Đám Sandy Brigde OC vô đối,4 cores 8 threads kéo lên đá đít i7 980X/990X 6 cores 12 threads và tất nhiên là mấ em X6 1100T hay 1090 hoàn toàn ko có cửa Tự cháu kiếm đi
Đang làm về ảo hóa nên rất quan tâm đến mấy con Xeon multicore kiểu này, ko biết bao giờ mới có hàng trong máy, mấy con này chưa bán thị trường luôn.
Quan trọng là giá tiền nó xêm xêm nhau Mà i5-4core không phải tầm trung đâu nhé Thực sự mà nói thì việc so sánh 2 kiến trúc khác nhau chỉ mang tính chất tương đối, so sánh khả năng tính toán giờ chỉ mang ý nghĩa như "vận tốc" trong vật lý, không phản ánh được đầy đủ tiềm năng của các kiến trúc.
xeon dòng SnB thì hiện giờ cũng có mấy con E3 mà nhỉ edit: post rồi mới thấy giá tầm con 1090t thì có mấy con i5 như 760 hay i5 dòng SnB mới đây cũng dư sức đạp em 1090t cùng bầu đàn thê tử nhà hd5000, 6000 về mặt de/encode như bạn kia nói ấy chứ
Có thể tham khảo con X5670,mua 1 con eVGA SR-2 và 2 con Xeon này,chạy thoải mái http://ark.intel.com/Product.aspx?id=47920
Đang dùng Athlon X II 240. Nhận xét chung là chip AMD hàng trung thì tốt hơn Intel, còn tốt nhất tương ứng đắt tiền nhất thì Intel hơn. VGA rời thì Intel có thể tốt hơn, còn card on thì AMD hơn vượt trội. Nếu ko có tiền chơi card rời thì nên mua AMD, rẻ mà hiệu quả. Radeon 4200, chơi khá nhiều game cần xử lí đồ họa cao, SC2, L4D....Crysis thì... nhìn đã ko dám thử
Server thì đâu phải chỉ mua CPU là xong đâu , bao giờ IBM, HP nó ra dòng server sử dụng CPU này thì mới gọi là ra thị trường được, server kiểu dao kéo lắp ráp thì 1 là to cỡ Google làm team riêng, 2 là nhỏ xíu mua server cùi bắp về chạy tạm
hỏi một câu trật hướng cái, có ai thấy tình trạng con chuột quang nằm yên trên một bề mặt phẳng nhưng màu sắc lộn xộn nhưng con trỏ trên màn hình thì chuyển động, ai biết vì sao ko
cái đó chịu trước kia xài chuột bi thì lâu lâu mình cũng bị thế này, nhất mấy ngày trời ẩm ấy, sau chuyển qua xài laser thì ko thấy bị nữa
Intel đào đâu ra VGA rời hả bạn? Mà chứ, để chỉ onboard thì đúng ra không thể dùng "card" được, mà phải dùng "chip": chip onboard. Tiếc là ở VN nhìn đâu cũng thấy "card onboard". Chắc cũng có người biết dùng từ thế là sai, nhưng vì khổ nỗi ai ai cũng dùng, thành quen rồi nên rốt cuộc cũng kệ.
Nhầm. Ý là nVIDIA quen thuộc, tại quen so sánh AMD vs Intel từ khi ATI thuộc AMD Đúng rồi. tại vì do dân VN quen gọi là card như RAM