[Khác]Đài Loan lên tiếng khẳng định chủ quyền đối với HS-TS

Sao mà giống đc, nếu lao động là "x" thì bản thân cậu cũng là "x" chắc?

---------- Post added at 23:18 ---------- Previous post was at 23:13 ----------

Biến chi, trong đây cũng vui mà, nhiều lúc tranh luận với mấy người trong đây cũng vui đấy, chỉ có cái là ko gặp đc người đủ trình để theo đến cùng, chỉ toàn tranh luận giữa chừng đuối quá cái cãi cùn với lăng mạ nhau.

 

Tôi thấy giống lao động đường phố , vấn đề gì à ? Hay cậu dân tàu ?

 

Người hoa thì cũng là người VN. Nhưng cái thể loại bênh tàu khựa thì chắc là dân khựa chứ không phải ai khác.

 

Hóa ra là phananh1988 :o

Ko để ý sign, biết trc ko day dưa với chú làm gì.

Trc kia đang tranh luận về ô tô thì nói là làm liên doanh nhập xe ô tô, rồi tranh luận máy bay thì lại chuyển nghề thành kỹ sư quốc phòng, chú chuyển nghề cũng nhanh thật đấy.

 

Cho hỏi cái đoạn này, nếu cái đó là trước năm 1700 gì gì đó thì sao? hai quần đảo này thuộc sở quyền của ai?

Rồi cho mình hỏi mấy câu "hơi ngu" (tại dở sử): Lấy mốc nào làm mốc chuẩn để chứng nhận sở hữu đất đai của 1 quốc gia? Năm bao nhiêu? Lấy ví dụ tại VN đi cho dễ hiểu. Theo lịch sử trước giờ mình học thì VN chỉ là một vùng đất nhỏ thuộc phía Bắc, sau này mới được mở rộng ra vào Nam. Nhưng như vậy, trước đó miền Nam là đất của các dân tộc nhỏ lẻ, mình vào mở rộng như vậy (theo mình biết thì đi mở rộng bờ cõi nhưng thực chất là cũng... đi đánh nhau >_<) cũng chẳng khác chi đi... xâm chiếm đất họ =,=!

Cứ cho là thời đó loạn lạc đi, chiến tranh tranh giành triền miên, như vậy kể từ sau khi VN được hình chữ S như bây giờ, tức là bắt đầu tính chủ quyền quốc gia là từ thời điểm đó à ?

Áp dụng tương tự cho các nước khác (Trung Quốc, các nước châu Âu,...).

Mình đang thắc mắc VN chỉ có các chứng cứ như tầm năm 1700 gì gì đó, rồi năm 1816 Gia Long mới xác nhận thực sự chủ quyền 2 quần đảo này. Vậy trước đó thì sao? Ko hề có 1 di tích hay chứng cứ nào chứng minh ư? Mình nghĩ rằng nếu có những thứ ấy thì sẽ dễ dàng thuyết phục cộng đồng thế giới hơn :).

 

Ơ ơ, ta có bảo ta làm mấy cái đó hồi nào ta chỉ bảo là nghiên cứu về các lĩnh vực đó thôi nhé . Đúng là loại Tàu khựa ngậm kít phun người nó quen rồi có khác

---------- Post added at 22:39 ---------- Previous post was at 22:35 ----------

Trước đó khu vực HS - TS không phân ranh giới phần vì hải quân chưa đủ hiện đại để kiểm soát kể cả với china phần vì ở đó gần như đất hoang là nới tập trung đánh cá và cướp biển chứ không ai tuyên bố chủ quyền .

 

Đọc nhiều bài trong thời gian gần đây, cảm thấy bài này chất nhât
đã tả ra đựoc rõ ràng những gì xảy ra trong quá khứ

 

Ta muốn làm Quốc trưởng trước mi rồi :(

 

Cái này ko phải gọi là bênh, mà là thấy A thì nói A, thấy B thì nói B, khi nào thấy A mà nói thành B thì mới có vấn đề.

Chẳng hạn như trc kia đọc ở đâu đó bài viết của một hướng dẫn viên VN giải đáp thắc mắc cho du khách nước ngoài về về vấn đề tại sao nước ta không có các kiến trúc như Vạn Lý Trường Thành, và vị hướng dẫn viên đó nói với du khách rằng "vì VN ko tàn bạo", nếu lúc đấy là chú phananh1988 ở đấy, có lẽ chú ấy sẽ rất đắc chí gật đầu đồng ý, còn nếu là tôi ở đấy, tôi sẽ gục mặt xấu hổ thay cho vị hướng dẫn viên du lịch đó và cố gắng níu kéo phần nào thể diện.

VLTT xây là để chống quân phương bắc, mà thời xưa khi xây công trình to lớn nào đó mà chẳng có thương vong, vì khi ấy khoa học công nghệ đâu như bây giờ, chẳng hạn như thập niên 30 Mỹ xây đập Hoover Dam thương vong 112 người và vô số người bị thương, rồi Panama xây công trình kênh đào thương vong gần 30 ngàn người.

---------- Post added 13-06-2011 at 00:01 ---------- Previous post was 12-06-2011 at 23:53 ----------

Chú hiểu lầm, tôi đang khen chú đa tài đa nghề đấy chứ.

 

Eo ơi xấu hổ cho nước Việt Nam quá , cả lịch sử Việt Nam không lòi ra được ông bạo chúa nào đốt sách chôn nho cả Lcịh sử Việt Nam không đào ra được ông vua nào vì quá khiếp sợ giặc phương bắc mà bắt dân phu xây cái thành đến mấy nghìn năm xấu hổ quá sao Việt Nam không lòi ra cái thứ hôn quân vô đạo cho bằng bạn bằng bè Eo ôi xấu hổ cho Việt Nam quá

 

"đồng thời một lần nữa bày tỏ mong muốn được tham gia cơ chế đàm phán giải quyết tranh chấp trên biển Đông"

Bố đ'éo cho !!!

 

^x2 Nguyễn Ánh, người đầu tiên của VN biết xin viện trợ phương Tây ( Xiêm - Thái Lan )

 

Sợ giặc còn tốt hơn là khinh thường giặc. Nếu VN thời đó mà phải tiếp đụng với đám du mục quanh năm gây chiến thì chắc cũng làm tương tự. Chưa kể cái thành nghìn dặm kia chả phải do vị bạo chúa nào xây mà là kết qủa của rất nhiều đời mới xây xong.

 

Ai khẳng định Việt Nam toàn minh quân vậy.

Vì sử VN toàn cố gắng nêu cái tốt đẹp, cái xấu xa đồi bại nếu có chỉ một hàng nho nhỏ bé bé

Nhìn đâu cũng thấy dân tộc anh hùng, lãnh đạo tài giỏi cả.

Trên thế giới chắc có mỗi VN chả xem TQ ra cái đinh gì vì 'nó đánh mình mấy ngàn năm chả xi nhê gì'.

Dù thực ra là mình là nước bé, nó là nước lớn, nó đô hộ mình cả ngàn năm. Chắc chắn là nó cũng có một lịch sử theo nó là đáng tự hào ...

Tự hào dân tộc là tốt, nhưng mà cái này là TDTT rồi ..

 

Thành công xưởng của quốc tế để rồi có cái tiếng là chủ nợ lớn nhất của Mỹ mà không dám đòi, không biết chừng náo nó xù nợ. Haizzz

 

dù sao cũng tự hào VN trc' giờ nhỏ bé nhưng quyết ko chịu để nó xâm lược dễ dàng trong suốt thời kì gươm giáo. Ko người này thì cũng người kia thay nhau hóa chaos đánh đuổi chúng nó.

mình cũng chỉ hy vọng tiềm lực dân tộc VN đã gây khó khăn muôn phần cho Mỹ trc' đây định xâm lược ta thì bây giờ cũng có thể làm điều tương tự với lũ Khựa chó.

 

cái mà dân tộc VN ko hề thua bất cứ dân tộc nào trên thế giới là tinh thần

bởi vậy các bạn về nhà chịu khó thẩm du tinh thần nhiều vào

 

Hỏi hay chứ ko ngu đâu. Chính xác là mình dùng từ mở rộng bờ cõi, nhưng thực chất là đi xâm chiếm đất của tụi Chiêm Thành, Chân Lạp (là dân Khờ Me, Cam Bốt bi h). Chính sách xâm lấn, ah ko, mở rộng, đã bắt đầu tư thời nhà Trần, khi đó nhà Trần dâng công chúa Huyền Trân để đối lấy Châu Ô Châu Rí của Chiêm Thành, sau này cướp công chúa về. Cả vua Trần Nhân Tông lúc đã đi tu lập Thiền phái Trúc Lâm rồi mà khi Chiêm Thành quấy rối cũng nhào ra cưỡi voi chỉ huy đánh dẹp, chém ko biết bao nhiu mạng, mà có phải 1 lần đâu, 2 lần ấy chứ, số kill kinh khủng, sau đó đi tu tiếp. Sau khi Lê Lợi thống nhất đất nước cũng tính chuyện trên chống đất Bắc, dưới mở rộng bờ cõi về Nam. Lê Thánh Tông từng đem quân đi đánh phá thành Đồ Bàn, kill 5k, bắt 3k về làm cu li, có hiền hậu j đâu. Tới thời chúa Nguyễn thì thôi rồi, đánh cho Chiêm Thành và Chân Lạp sút quần, xóa sổ nước Chiêm Thành. Tham khảo VN sử lược để biết thêm chi tiết. Việc khẳng định chủ quyền là căn cứ vào các tàng thư lịch sử. Và thế giới biết đc các tài liệu này 1 phần lớn nhờ công của thực dân Pháp. Còn trc đó, khẳng định chủ quyền miền Nam chỉ bằng cách đưa dân ta tới sống làm ăn, có thằng nào hổ báo cướp bóc thì đưa quân triều đình tới đá đít. Dân mình ở lâu rùi thì nói chổ này dân tau ở, là đất của tau. Bởi vậy thỉnh thoảng tụi Cam còn muốn đòi lại tpHCM mà. Lúc trc lãnh thổ nước ta còn có thêm vài miếng của Lào và Cam Bốt nữa, nhưng khi Thực dân Pháp tới đô hộ, chúng nó vẽ lại bản đồ, và khi đó triều Nguyễn cùng chính quyền của Lào, Cam Bốt đã đồng ý với cách phân chia của Pháp, và cái đảo Phú Quốc, dù gần Cam hơn nhưng đc Pháp vẽ cho VN nên là của VN, mấy anh Cam bi h cứ lăm le cái đảo này. Trường Sa, Hoàng Sa trc khi thực dân Pháp đô hộ thì nhà Nguyễn đã cho người ra kinh lý, đặt phủ hộ. Do đó khi Pháp vào chia biên giới trong đất liền thì mặc định TS-HS là của nhà Nguyễn. Còn Tàu và Châu Âu ko biết, ko dám lạm bàn, nhưng thiết nghĩ cũng lòng vòng trỏng mấy cái chuyện mở đất, chiến tranh, kí hiệp ước vùng A của tau, vùng B của mày thui.

 

Chủ quyền 2 quần đảo thật ra cũng khó nói rõ ràng, nhưng là dân VN thì cứ ủng hộ VN thôi. Chủ nghĩa dân tộc cực đoan mà.

Trước Gia Long thì các chúa Nguyễn, Trịnh đều sử dụng người Bồ Đào Nha, Nhật để hỗ trợ quân sự rồi. Ngay thời Tây Sơn thì phe Tây Sơn cũng có sự trợ giúp của Anh.

 

Lấy tên các vị vua tồi trong SGK: từ Gia Long đến Bảo Đại đã được một rổ rồi nhé rồi thì Lê Long Đĩnh, Lê Mục Tông, Lê Dụ Tông, Lý Phật Tử... đến như nhà TÂy Sơn rực rỡ như thế mà cuối cùng trừ Quang TRung ra thì 2 ông còn lại sách cũng bảo kém hay như Hồ Quý Ly thì SGK cũng nói công không át nổi tội rồi. SGK cũng chả có dòng nào khinh Khựa cả, lần nào đánh nó ngã ngựa xong chả phải chạy tới đỡ nó lên ngựa về nước. To mồm bố đời ra vẻ khệnh khạng ông đây đếch sợ với Mông Cổ thôi. Vấn đề của Firetrunk là hôn quân thì cũng chả ai dã man được như Tần Thủy Hoàng kia. Thêm chút nhận xét cá nhân thì cũng vì dân khựa có cái truyền thống lãnh đạo bảo gì cũng nghe bảo gì cũng gật bảo gì cũng làm triệt để dù hậu quả nó kinh như thế nào thì chả ai biết. Xa xưa thì như thời Tần Thủy Hoàng vậy, gần đây thì có Đại Cách MẠng Văn Hóa, Phong trào 3 lá cờ hồng dân bỏ hết lúa đi luyện thép dẫn đến thiếu lương thực. Triều vua nước mình thì chỉ cần đến đời cháu kém là đã bị lật đổ ngay rồi, kệ mịe đời cha ông có công như thế nào trong khi khựa thì tư tưởng quân thần nó nặng quá, như Tam Quốc chẳng hạn, mục rỗng từ Hoàn Đế rồi mà vẫn kéo thêm được 4 đời nữa.