[Khác]Đài Loan lên tiếng khẳng định chủ quyền đối với HS-TS

Chuyện này làm mình nhớ tới chuyện Israel với Palestine. Cơ bản là dân Do Thái không có mảnh đất cắm dùi bị lưu vong tứ tán khắp nơi cả hai thiên kỷ. Vùng Palestine trước đây thuộc Hy Lạp sau là La Mã rồi Byzantine tiếp đó là của dân Hồi giáo. Sau này dân Do Thái quay lại nhận vơ đất của dân Palestine thành đất của mình. Do tổ tiên hai ngàn năm trước đã sinh sống (bựa vãi giống y chang bọn Khựa). Dân Hồi giáo không chịu (không cho là đúng rồi cho có mà khùng) quay qua rape anh Israel. Lúc đó thì do Mỹ chống lưng cho nên dân Do Thái cương được với mấy nước Ả Rập với Hồi giáo không thì bị lưu vong thêm vài thế kỷ nữa. Bây giờ thì Israel được các nước phương Tây công nhận cho nên mặt nhiên đất của dân Palestine khi xưa nay là của mình. Dân Hồi giáo căm lắm nhưng chả làm gì được.

 

Mỹ giúp Do Thái vì Mỹ muốn dùng Israel để làm bàn đạp chống lại vùng Hồi giáo ở Trung Đông vì mấy vùng này trước nay hay có tư tưởng bài trừ phương Tây.
Có điều bây giờ tụi Do Thái nó cũng nắm gần một nửa cổ phần trong giới truyền thông của Mỹ nên nó muốn xoay thông tin thế nào cũng được.

 

Người ta thường lấy TTH làm ví dụ về bạo chúa nhưng chả hiểu sao lại không nhắc tới thằng con ông ta còn ác độc gấp mười lần.

 

Tần Nhị Thế ác hay Triệu Cao ác? Tần Nhị Thế chỉ đáng được gọi là ngu thôi.

 

kiểu này phải tẩy chay thêm thằng đài nữa hả trời

 

TQ thành công xưởng thế giới thì có cái j mà gọi nó là rẻ tiền
Mỹ đầu tư vào nhân công giá rẻ của VN thì các cậu phản đối vì nó làm cho chúng ta rẻ tiền đi à
Còn nói về hôn quân vô đạo thì VN cũng đầy rẫy ra đấy, chẳng qua là vì phim tàu nó làm sử tàu ngấm vào não bạn nhiều hơn là sử việt nên bạn chưa nhận thấy thôi :)
Bài trừ thì cũng bài trừ cái j 1 vừa 2 phải thôi, còn đụng đâu cũng bài thì ...

 

Cám ơn tôi không cần cậu phải khen . Thà nghe dân nam chửi còn hơn được giặc bắc bợ đít . Còn vụ VN minh với hôn quân kia chú đừng suy bụng ta ra bụng người , tôi biết phân biệt phải trái cũng như tôi biết phân biệt kẻ nào là Việt gian .

 

à há, 3 ||| = 3 miền, sao 3 miền lại không liền một dải? hay nó không phải 3 miền là là 3 kỳ, là cái thứ đơn vị hành chí do Pháp đẻ ra với mỗi nơi là 1 chế độ khác nhau? Quả là cái tư tưởng nô dịch

 

Quốc dân Đảng và Cộng Sản Đảng của Tàu vẫn bắt tay chống Nhật đấy thôi, khi tổ quốc lâm nguy thì chống ngoại xâm cái đã, nội bộ giải quyết sau

---------- Post added at 08:25 ---------- Previous post was at 08:17 ----------

Cái này phải đồng ý với lão vậy, đã là người Việt thì phải TDTT là 2 cái đảo đó của VN, bất chấp nó có phải ko

 

Thực ra cũng không phải là Thể Dục Thể Thao , mà chính là người Việt từ thời chúa Nguyễn đã thám hiểm chỗ đấy , đổ mồ hôi và máu ở Hoàng Sa Trường Sa , hàng trăm năm coi đó như là nhà, là ngư trường lớn , trong suốt thời gian đó đã có ông vua nhà Minh nhà Thanh nào đem chiếu chỉ đặt châu quận ở hai quần đảo đâu . Hay đến thời dân quốc mới có thằng cha dở hơi tưởng tượng cái đường lưỡi bò 11 vạch đứt đoạn để chiếm hai quần đảo đấy nhân lúc VN đang loạn lạc

 

Ai dám nói Gia Long là một vị vua tồi?

 

Hay :X, mình thích mấy tiết mục phân tích sử này, tiếp tục đi các bạn.
Mình ghét cuốn sách giáo khoa lịch sử của mình. Cảm giác nó viết chẳng hệ thống đc điều gì cả, mà lại sai sự thật. Cả như Nguyễn Ánh bây h ai cũng nghĩ ỗng là người cõng rắn cắn gà nhà, chứ k ai biết rằng 1 mình ỗng chống lại tây sơn từ khi chỉ là 1 đứa trẻ, lưu lạc khắp nơi với mối thù nhà Tây Sơn.Chịu bao cay đắng cuối cùng trở thành vua nước việt và mở mang bờ cõi.
Những thế hệ của mình (sinh 91 ) và sau này hầu như chẳng ai chịu học hay đọc sách lịch sử cả. Ngay cả vua hùng có bao nhiêu đời, Thục phán là ai, Cờ lau vạn thắng vương.... hỏi cứ như trên sao hỏa, ngu ngu ngơ ngơ . Trong khi Lý thế dân, Tần thủy hoàng, Lã Bất Vi hay tam quốc gì thì vanh vách ....

 

sgk zzz. Còn bạn cãi SGK không nói Gia Long là vị vua tồi thì chịu, cảm nghĩ mỗi người khác nhau.
^tôi cũng 91 đây

 

lag, edit =.=
30 charrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

 

Mở man bờ cõi xuống phía Nam có từ trước thời Nguyễn Ánh , Ánh giỏi nhưng mất dạy chơi toàn mưu hèn kế bẩn cõng rắn cắn gà nhà đã vậy giúp đất nước đi lùi vài trăm năm dẫn đến kết quả bị đô hộ bởi giặc Pháp . Nếu lúc đó nhà Nguyễn chịu duy tân như Minh Trị Nhật Bản thì VN đã khác .

 

Tần Nhị Thế vừa ác vừa ngu, đương nhiên Triệu Cao cũng góp 1 phần vào cái sự ác đó. Lịch sử TQ còn một thằng ác không kém nữa là Tùy Dạng Đế Dương Quảng. Có thể là vì 2 vị này không gây ảnh hưởng đến TQ nhiều như Thủy Hoàng nên ít bị nhắc đến như là 1 bạo chúa như Thủy Hoàng chăng ?
VN cũng đâu thiếu bạo chúa, Lê Long Đĩnh hay Lê Uy Mục chẳng hạn. Nhưng do quy mô của VN không bằng TQ nên hậu quả mà mấy vị này gây ra cũng không được như bên TQ thôi.

 

Từ bọn khựa xứ Đài mà nhảy sang chủ đề hôn quân các nước cũng hay nhể?

Thế hệ 8x cũng thế thôi. Có điều nói vanh vách thì hơi quá rồi. Biết tên thôi.

 

Muốn sử sách lưu danh, cho dù là ác hay thiện thì trước tiên cũng phải có tài cái đã, TTH phải nói là quá giỏi, con cháu có ác mấy thì cũng chỉ là hạng làm vong quốc, đâu có gì đáng nói. Còn nói về Gia Long, bảo ổng bất tài thì hơi bị xem thường tổ tiên, không có tài thì cũng chẳng gặm được hết cả triều Tây Sơn, nhưng nếu đem lên bàn cân thì cái bóng của Quang Trung nó bao trùm hết cả cái thời kỳ đó rồi, ai cũng thấp hơn (đến ngay cả như Nguyễn Nhạc với Nguyễn Lữ tài năng ầm ầm mà còn bị làm cho lu mờ là đủ hiểu rồi). Chẳng qua là sách giáo khoa lịch sử nó viết hơi phiến diện, mình cũng chả có nhiều tác phẩm văn hóa đại chúng để truyền tải những góc nhìn khác nhau về mấy nhân vật lịch sử VN nên nó ra thế này. Mình đảm bảo là nếu có truyện thì đảm bảo thời Tây Sơn ăn đứt thời Tam Quốc về nhiều phương diện

 

Có Hoàng Lê Nhất Thống Chí đó.

 

Và nó thua xa TQDN. Hàng ăn theo lúc nào chả kém hơn hàng gốc.