[Khác]Đài Loan lên tiếng khẳng định chủ quyền đối với HS-TS

Tùy Dạng Đế bên Vn chắc ít biết thôi , bên tàu nổi đấy , cái Đại Vận Hà do ông này mà nổi danh @@

 

hình như đi lạc đường rồi mấy cậu ơi! đang ở trường sa và hoàng sa đấu võ mồm mà!
đài loan đúng là thấy sang bắt quàn làm họ mà! thân thể như cái bụm vậy mà cũng nhảy vô kiếm ăn!

 

Ờ cũng tại thằng 4 vuông nó lái chủ đề để bao che cho quan thầy tàu khựa nhà nó

 

== sao cái đảo nằm xa thế mà ai cũng bảo của người đó nhỉ Cứ như từ HCM đến HN vào nhà ng` ta rồi bảo nhà này của mình

 

Thì nhìn mẹ cái đường lưỡi bò của cẩu khựa đấy . Đm le cái lưỡi như lưỡi chó liếm đặc sản .

No chinese and dog allowed !

 

GL là cái đinh gì so với QT?
ps: Ông QT cũng họ Nguyễn đấy. Mấy bạn họ Nguyễn bênh vực GL làm gì?

 

quang trung hả, quang trung nghe ông thầy dạy sử cho ta hồi lớp 10 nói họ thật của vua QT là Hồ

 

ôi , ta chính là hiện thân của Nazinguyen , đã bị VKBP , chờ hồi sinh , hội thanh niên liên hiệp Việt Nam Quốc Xã - Nazinguyen , chủ tịch đảng Quốc Xã

 

Uhm, mình cũng từng đọc 1 cuốn sách nói họ gốc của QT là họ Hồ.

 

Chính xác là nguồn gốc của Tây Sơn Tam Kiệt là họ Hồ có ông là Hồ Phi Diễn
Do lấy vợ họ Nguyễn nên sinh con ra đặt theo họ Nguyễn luôn

 

Ý mình là truyện phải có người viết tầm cỡ bên TQ ấy

 

dê mờ, éo xài HTC nữa. Mua MOTO!
Bạn vừa mất 1 fan hâm mộ HTC ạ .

 

mình xài điện thoại FPT, thế có gọi là điện thoại của khựa không

 

Edited

 

Nguyễn Huệ tên thật là Hồ Thơm, sau đổi thành Nguyễn Huệ lấy hiệu Quang Trung. Hồi xưa vua nước mình đổi tên liên tục, ví như Hồ Quý Ly thật ra là họ Lê chứ không phải họ Hồ.

 

Chính xác là Tây Sơn Tam Kiệt thuộc dòng dõi họ Hồ ở Nghệ An, sau vào Nam theo chúa Nguyễn nên đổi họ là họ Nguyễn, theo họ của chúa (chúa Nguyễn, ko phải Chúa Jesus nhá). Gia Long thực ra là 1 vị vua có tài bị SGK lịch sử xuyên tạc. Sau này có rất nhiều cuộc hội thảo xét công xét tội của triều Nguyễn bắt đầu từ thời Gia Long, và công luôn nhiều hơn tội. Cái đáng nói nhất là triều đại phản động nhất VN, theo như SGK gọi, đã đễ lại cho nước ta 3 di sản văn hóa quí bau: 1. Phố cổ Hội An, 2. Hoàng thành Huế, 3. Nhã nhạc cung đình Huế. Sở dĩ triều Tây Sơn đc châm chút kĩ do có nguồn gốc từ khỏi nghĩa nông dân, rất gần với ý thức hệ CS. Triểu đại Tây Sơn lẫy lừng nổi tiếng với bao chiến công hiển hách, tuy nhiên do ko biết thu phục lòng người nên nhiều người vẫn theo lao động đường phố triều Lê và Chúa Nguyễn. Bên cạnh đó Triều Tây Sơn cũng chiến tranh liên miên, ngoài thì đánh giặc Xiêm, giặc Tàu, trong thì ngấm ngầm phân chia quyền lực, xâu xé lẫn nhau, ko xây dựng đc j cho đất nước. Gia Long là con cháu họ Nguyễn, thiết nghĩ đánh bại Tây Sơn để lấy lại cơ nghiệp tổ tiên cũng ko có j sai. Gia Long mượn người Xiêm, người Pháp giúp đỡ cũng ví như ta mượn Trung Quốc, Liên Xô giúp để giải phóng miền Nam vậy thôi. Sau khi thu tất cả về 1 mối thì triều Nguyễn đã phát triển đất nước từ 1 đống đổ nát sau chiến tranh thành 1 nước thịnh vương, dân có thể an cư lạc nghiệp, Tung Cẩu ko dám ho he, Cam Lào cũng phải nể sợ, Pháp, Hà Lan, Nhật Bản, Bồ Đào Nha đều dân cống phẩm xin buôn bán. Tuy nhiên cái sai của nhà Nguyễn là đã đóng cửa, ko duy tân. Cái này giống như cái thời bao cấp nước mình vừa mới giải phóng thôi, chứ cũng chả khác là bao. Do đó nói Gia Long là bạo chúa cũng đúng, mà là minh Quân cũng ko sai. Vài lời chia sẻ, hơi lạc đề xíu nhưng thấy các bạn cứ thần tượng SGK nên mình muốn các bạn có cái nhìn rõ hơn xíu về Tây Sơn vs Nhà Nguyễn.

 

Bữa đi vào nhà sách, thấy có bức tượng đồng của Gia Long với lời đề "người có công thống nhất Việt Nam", mãi sau mới hiểu được cái ý nghĩa của câu đấy Nói Tây Sơn không biết thu phục lòng người thì cái đấy còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố, nếu QT sống lâu hơn thì sẽ có cách giải quyết triệt để, chứ trước đó nếu không quy thuận được lòng dân thì chẳng thể nào kéo quân Ngược xuôi Nam Bắc mà dẹp xong hết đống thế lực Trinh Nguyễn xâu xé VN hàng trăm năm. Cái sự thất bại của Tây Sơn không đến từ cái bản chất "nông dân" của cuộc khởi nghĩa mà đến từ cái sự "phong kiến hóa" lực lượng lãnh đạo, làm họ xa rời quần chúng (giống như trọc phú mới nổi quên mất đi những ngày khốn khó), âu cũng là hậu quả của cái việc thành công quá nhanh mà ra thôi.

 

Nối hay lắm, thế sau khi chiếm lại dc rồi trả thù quân Tây Sơn hèn hạ thì sao?
Không thu phục lòng người? Chủ yếu vẫn là bọn quan lại phong kiến cũ mới đi theo Lê/ Nguyễn. Bọn này giai cấp khác, quyền lợi đối lập, xem dân đen như giặc cỏ, không theo là tất nhiên
Chiến tranh liên miên với Xiêm Tàu là do Gia Long, Lê Chiêu Thống "ban" cho ạ, khi không rỗi hơi đi gây hấn hay sao?
Không biết phát triển thịnh vượng cỡ nào nhưng lúc đó Tung Của bước vào Thanh mạt, còn sức đâu mà đú? Lào Cam thì có lúc nào dám bước chân sang Vietnam? Thực dân phương Tây thời đấy thì đi đến đâu chả thông thương, trước thăm dò sau xâm lược, chẳng có gì lạ
Triều đình nói trắng ra là ấu trĩ, ngu dốt, dek có biện pháp canh tân tự cường, giặc đến thì đóng cửa thẩm du, công trạng gì mà nói. Nói thẳng ra với tôi triều Nguyễn là cái triều tồi bại nhất, chả có gì để bênh vực

 

Thắng làm vua, thua làm giặc mà. Hồi đó mình giải phóng xong cũng đánh tư sản chạy sút quần. Nguyễn Ánh đúng là chơi trò trả thù thì hèn thật, nhưng Tây Sơn cũng có hiền j đâu, dí cho Nguyễn Ánh chạy lên bờ xuống ruộng, chạy đủ chỗ, ra Phú Quốc, Côn Đảo, rùi qua Cam Lào, gia thất thì người mất tích, người chết, người lưu lạc,phải gửi cả thái tử sang Pháp để làm tin, nói chung làm đủ trò nhưng ko đánh bại đc Tây Sơn cho tới khi Quang Trung mất. Ko phủ định cái họa giặc Xiêm, giặc Thanh là do Lê Chiêu Thống rước về, và kết cục của vị vua này phải chết nhục nơi xứ người, âu cũng là quả báo. Còn Cam Lào thì cũng tùy thời, có thời nhờ triều Nguyễn đi dẹp giúp giặc Xiêm, có thời lại sang quấy phá biên ải, nhưng cũng chỉ là giặc cướp, ko làm đc j ra trò. Còn Quang Trung thì quả là nhân kiệt, ko ai có thể phủ nhận đc. Lẽ ra trong danh tướng thế giới, ngoài Hưng Đạo Vương và tướng Giáp thì cũng phải có Quang Trung. Rất tiếc vị vua đoản thọ. Ông còn định vạch kế hoạch đánh sang Tàu thu về Lưỡng Quảng, nhưng qua đời sớm quá. Cái sai lầm nhất của Quang Trung là lo đánh Nam dẹp Bắc mà ko chú ý đến việc đào tạo người kế nghiệp, để khi hữu sự xảy ra thì ko có người tài gánh vác cho giang sơn, các tướng dưới quyền lo xâu xé lẫn nhau, sau này tạm yên chuyện nội bộ thì thế lục đã yếu đi nhiều, chiến sự liên miên đã làm lòng dân oán thán, bỏ Tây Sơn mà theo chúa Nguyễn. Việc triều Nguyễn bảo thủ, ko duy tân cũng 1 phần là tính bảo thủ của dân mình nó thế. Khi đó chúng ta theo Nho giáo, thờ khổng tử, đường đường là 1 nước mạnh trong khu vực, sao phải hạ mình đi học theo Tây mũi lõ và chấp nhận thiên Chúa giáo, vốn bị coi là 1 đạo ngoại lai thời bấy giờ. Duy tân cũng có mặt trái của nó. Nếu hồi đó chấp nhận duy tân, có thể thiên Chúa giáo sẽ tràn ngập, có nguy cơ xóa đi đạo Phật, vốn là nền tảng của truyền thống dân ta. Ko nói công giáo là xấu (mình cũng có đạo,nhưng nhỏ lớn chưa đi nhà thời bao h), nhưng nếu điều đó xảy ra thì truyền thống cũng thay đổi ít nhiều. Và nếu duy tân, học theo Pháp thì có nguy cơ phải chiến với Bồ Đào Nha và Hà Lan, và ngược lại. Nói chung tư bản thực dân thì ko dại j bỏ qua mảnh đất Đông Dương trù phú, sớm hay muộn j cũng phải đánh thôi.
Chọn lựa nhập nằng giữa những cái mới mình chưa biết rõ và những cái cha ông đã dùng cả ngàn năm nay, ko khó hiểu sao nhà Nguyễn đóng cửa. Cũng như hồi mới giải ph1ong ta chỉ chơi với Liên Xô, Đông Âu vậy, sau này mới có chính sách mở cửa ấy chứ.

 

Nhắc tới Quang Trung mới nhớ nếu bây giờ mà nhà mình có ai viết được 1 bộ giả sữ rằng Quang Trung chiếm được Lưỡng Quảng. Không biết bọn Tàu phun ra cái shit gì nhỉ ?