D T - Hãy đáng mặt là đàn ông Việt!

thế rốt cuộc cô muốn tôi làm gì đây!??

 

Xin lỗi bạn luôn, chứ bài tôi là tôi chửi tượng trưng luôn đấy, chửi các "em" mang tư tưởng này, chưa làm gì được cho đời thì đừng mạnh mồm chê những thằng đã đi đây đi đó, thoát được cái giếng của nền giáo dục Việt nam. Có những cái "đàn ông" biết nhưng không làm, vì làm thì cũng vậy thôi, làm không nổi. "Xin lỗi anh không đáp ứng được nhu cầu của em"

 

Cái nhảm của bài báo là tại sao đổ hết lỗi đó lên nam giới ?

 

con này nó gởi cho cả thế hệ mà , bố đời , nói mẹ cho xong ... Con dở hơi .

 

mấy con dở hơi ntn cút mẹ về bếp, đao to với chả búa lớn

 

Bài báo này nếu bàn rộng ra nó liên quan tới vấn đề chính trị xã hội cả đất nước chứ đâu phải riêng mình đàn ông hay những người đang đọc nó , thử hỏi những người có ý chí , tinh thần dân tộc mạnh mẽ như bài báo này nói đến , thì với tinh thần của họ , liệu có có thể thực hiện được ước mong như trong bài báo nói , liệu một vài con người có thể đi ngược lại với cả một xã hội ??? Thượng bất chính , hạ tắc loạn , cái kiểu chửi xéo như bài báo này đọc mà thấy bực .

 

Bạn mới có vấn đề đọc hiểu khi ko thấy đại đa số các bài trả lời đều biết thừa cái ý đấy của bài báo
Bạn chắc cũng bị giống cái "Em" đấy, khi bị bệnh đánh giá thấp đàn ông.

Cá nhân mình thì thấy phụ nữ VN có 1 cái bệnh đặc trưng, được thể hiện phần nào qua cách nhìn của cái bài báo đá đểu phản ánh kia.Đó là bệnh đứng núi này trông núi nọ. Cứ ngồi với mấy anh zai to mồm lắm tiền là về nhìn anh chồng mình như cu tí .

 

Con điên

 

-mình đã uổng phí 2 phút của cuộc đời đi đọc cái bài dở hơi của con điên này...

 

Ông này khổ vl - lấy phải con dẩm này .Chia tay nó đi anh.

 

vote xếp hình rồi chia tay nó đi anh, thay vì đổ lỗi cho lãnh đạo nó lại đổ lỗi cho anh =.=

 

biết thừa mà lại 1 đống cmt xoắn tác giả, rồi đòi bỏ, rồi đứng núi này trong núi nọ? chắc gì thằng đàn ông kia là thật mà bỏ? Chắc gì tác giả đã có ny mà gửi thư tình? Đây là cách thể hiện ẩn dụ vấn đề của tác giả, thông qua dạng 1 bức thư tình. Biết thừa mà vẫn cố làm, cố cãi thì còn kém hơn là ko biết Ý chính của bài: "đàn ông VN tự ti nhưng lại muốn đứng nhất" thì chả ai đả động( có thể đồng ý, có thể ko đồng ý, nhưng với thái độ giãy nảy ở đây xoắn cái bài này thì quá rõ rồi; nếu là đồng ý thì kệ mẹ, còn ko đồng ý thì chửi). Mà xin thưa với bác, em là đàn ông con trai chính hiệu, đương nhiên em ko mắc cái bệnh đánh giá thấp đàn ông.
Nhận định vẫn như cũ...

 

vâng, ngta chửi con kia chính là chửi nhà báo vì ẩn dụ ngu như bò đấy ạ

 

Đọc xong chỉ có nhận xét: có ý tưởng nhưng xây dựng trên một nền suy nghĩ thiển cận. Có thể chỉ là cô bé có cuộc sống gia đình đầy đủ khá giả, không biết thế nào là bương chải với cuộc sống.

 

Con này là cứ phải hardcore các bác ạ

 

Chưa chắc tác giả đã là nữ.

 

Tác giả bài này bị bại não ? Nếu đúng vậy thì đây chính là chị bại não thành công nhất thế giới khi viết được bài báo này

Chỉ có vài câu ngăn ngắn thôi : tôi nhận là tôi bất tài không thay đổi được gì. Thế nếu tôi chỉ cho cô vấn đề phát sinh từ đâu, ai là người chịu trách nhiệm cụ thể, cách giải quyết ra sao thì cô có làm được không ?

Các bạn chú ý : câu hỏi tui đặt ra chính là 1 sự ngụy biện, tuy nhiên sự ngụy biện này xứng đáng dành cho mấy con dở hơi đi học bơi như tác giả bài báo

 

Xin thưa, nếu nói bài có ý chính là như thế thì sẽ được phê bình là diễn đạt lan man không tập trung vào ý chính, mà nổi lên cả cái bạn cho ý chính lại chính là phê phán và phê phán. Để rồi khèo một câu "Không huênh hoang, tự mãn nhưng cũng không tự ti, khiếp nhược và hơn hết, hãy biết “nhấm nháp” sự cay đắng của nỗi nhục để từ đó vươn dậy cho mỗi cá nhân, cho cộng đồng và cho Tổ quốc", và "Hỡi những đàn ông Việt, hãy vươn vai đứng dậy bằng hào khí cha ông ngàn xưa truyền lại."

 

Viết thư chứ có phải luận văn đâu mà cần ý chính ý phụ.