D T - Hãy đáng mặt là đàn ông Việt!

Đọc bài này cũng chả khác những thói xấu của người Việt .
Và theo thiển nghĩ của mình thì con này nó ngoa ngoắt vkl :)

 

Luôn nhìn theo quan điểm của mình thì lúc nào chả đúng và áp dụng những gì mình thấy bề ngoài vào suy nghĩ rất ít khi cảm nhận , chỉ nhìn thói xấu , ít khi nhìn xa hơn . Trong box 50 cũng có mấy topic rất chất nhưng ít khi chịu nhìn .

 

cái nào cũng có 2 mặt của nó, xoắn cho tốt vào nhưng chả nhìn lại để suy ngẫm thì xoắn làm gì . Chắc đúng tới chỗ ngứa rồi nên đâm ra xoắn cho chết ấy mà

 

^ Ùh huh, đồng ý.

Xem nào, đồng chí tuan_hope, đồng chí vui lòng tự quote lại cái post #74 xem đồng chí ban đầu định "chém gió" câu gì thế? Sao bị chứng minh cái sự đọc tiếng Việt cũng tí cũng tộ nhưng lại có thói đòi hỏi người ngoài phải viết đúng từng từ xong, thì lại ngoắt một phát đổi sang câu khác là ý thế nào? Lươn lẹo.

Còn cần thì tớ trả lời luôn, hỉ. Trước cũng mấy anh em đùa rồi, box này nhiều lúc chuyện của đàn bà con gái toàn mấy chú người yêu chả nên vợ chả có cứ đùi em này với chả đủ thứ dấu nhiều ( ***** ) em kia. Tớ đây còn nhớ chẳng sai rằng có bạn gái gì bạn ấy còn rủa thằng vào mặt vài chú đã nhìn thấy ngực con gái bao giờ chưa mà "chém gió" nữa kìa. Mà đây là nơi công cộng, hỉ? Vậy mà một đàn chẳng ít các anh giai "cái thứ đàn ông" - đấy múa muay, chị em nó có bảo chẳng đáng bám váy các chị, tớ đem vào trích ở đây dẫu bảo box thư giãn nửa đùa nửa thật nhưng cái phần thật thì thật khó mà... hehe.

Còn vài đồng chí thích vu cho tớ cái sự "lúc nào cũng cho mình trên người khác", ok, trả lời luôn rằng bỏ cái luận điêu ấy đi vì trên này chả thiếu đàn anh lẫn bằng hàng phải lứa, và về cái khoản lễ phép tớ chưa thiếu bao giờ, tự thấy cái phần chỉ ra nó đúng vào mình rồi vơ vào thì tớ chả chịu trách nhiệm.

Còn cái thái độ cao ngạo? Oh, chỉ dành riêng cho những thành phần tiếng mẹ đẻ còn à uôm nhưng luôn tỏ ra chữ nghĩa hơn đời đòi người thường phải đúng từng tí, bẻ từng tẹo trong khi bản thân chả bao giờ rờ nổi đến từ điển, hảo ngọt ưa nịnh cứ nghe cái gì loáng thoáng mình sai là dựng lên, mà đấy là người ta còn chưa chỉ mình ra (có nhớ đâu mà chỉ, rõ khổ), yeap, với cái thành phần kiểu đấy thì tớ hay như thế cực. Cơ mà xét về tính thân thiện thì chẳng ai thân thiện bằng tớ khi sóng yên biển lặng đâu các đồng chí ạ, ngon hơn các đồng chí khoản này nhiều, khỏi cược mất công.

Btw, không rõ ý Lockon lắm, nhưng topic tốt trong GVN này và ngay box 50 tôi vẫn luôn thừa nhận, post rất ít nên nếu xét % những lần đồng ý topic tốt đàng hoàng chẳng phải không có. Còn chuyện cái mặt bằng đi xuống của box 50 thì chả cần tớ phải nói, dạo vài tháng đổ lại đây cũng chả phải ít người còn cố post bài trong này cũng nói rồi. Chuyện nào ra chuyện nấy, rõ ràng.

 

Bỏ đi bác ạ.
Động đến lòng tự trọng của đàn ông Việt Nam là không được đâu...
Tôi mới gửi link cái topic này cho bạn gái đọc, em ấy cười.

 

Nói thẳng ra là cậu chê bai mây người trên kia tiếng mẹ đẻ, tiếng việt của họ còn chưa thông phải ko ? Nói dc thế sao ko nhìn lại bài cậu viết, lủng củng kha khá ? Viết hay là nói ?. T cũng chả cần cậu lẽ phép hay gì gì cả. Mà cái kiểu cậu viết rõ ràng là trên cơ người khác, đang giáo huấn lại chứ chẳng phải ngang bằng chứ chẳng phải đâu xa. Đọc lại bài mình đi =)

 

xin lỗi hỏi thật bạn có trym không ? mẹ hơi tí là đem bọn con gái thế lọ thế chai vào , tranh luận như 1 thằng đàn ông xem nào , bọn nó nói thì kệ mẹ bọn nó liên quan éo , bọn con trai nói chuyện với con trai , con gái chõ mõm vào làm gì ? còn thích nghe con gái nói chuyện thì cứ biến mẹ đi chỗ khác đây éo quan tâm , thế nhé

mẹ đến lúc tranh luận cũng ráng dát tí chất vàng lên mặt mình ( éo bik là phân hay đặc sản đây ? )
ô vâng bạn thân thiện , bạn sóng yên biển lặng hơn mọi người , vậy sao bạn chưa cút miẹ nhà bạn đi cho sóng yên biển lặng cái 2pic này ? ngồi đâu định dây máu ăn phần hả ?

ô vâng box đi xuống thế thì sao , cậu có làm cái éo gì để giúp cái box này đi lên ngoài chuyện vào 2pic chém gió ? hay tưởng mình thuộc dạng thần thánh , nhà phê bình vĩ đại gì gì đó
mẹ cái thể loại éo làm gì , suốt ngày chờ ăn sẵn rồi chê ỏng chê eo làm ra vẻ bố đời , nếu cậu không làm đc việc gì giúp cho box đi lên ngoài việc war nhảm này thì tôi thẳng thắn mời cậu im cho , cậu im không ai nói cậu câm đâu

 

Hô, con này nó chửi đúng chứ chả sai gì. Ai thấy mình hoàn hảo rồi thì cứ tự chừa mình ra thôi, sao phải xoắn?
Thực ra thì cũng có sai 1 chỗ, "hào khi cha ông để lại" thực ra nó cũng lởm khởm vậy thôi chứ chả phải ngon lành gì lắm

 

cả lũ dở hơi cãi nhau vì 1 con đàn bà hâm, mà cũng chả chắc là đàn bà viết, có khi thằng đực nào đấy ko biết chừng..

 

bài báo viết đúng, cũng hay, nhưng mà cánh đàn ông cũng phải chửi lại. vì tớ thấy ẩn ý của bài báo này còn chửi đàn ông Việt Nam 1 cái nữa, là để phụ nữ xỉa thẳng vào mặt mấy vấn đề này . không chửi lại nó thì công nhận cái này mất.

nhưng mà cái vụ phụ nữ bỏ ra nước ngoài lấy chồng để đổi đời mà lại đổ lỗi cho đàn ông à? cái này thì không đỡ được.

 

ôi, loạn đả vì một cái bài viết trên trời rơi xuống, xong rồi có cháu lăn đùng ra tử vong :(

mà đọc cho kỹ, ta thấy con nhỏ này nó mượn chuyện "anh", mượn cánh "đàn ông" để nói về các thói xấu của dân Việt bây giờ đó chứ.

Từ cái tính ích kỷ hám lợi => rau xịt thuốc thì đem bán, rau sạch thì giữ ăn, tới cái tư tưởng "đất nước Việt Nam ta rừng vàng biển bạc " mà lại chẳng tận dụng hiểu quả đc miếng nào. Thậm chí cả cái thói vọng ngoại, sht tây lúc nào cũng thơm bla bla bla.

mà những chuyện đó nào có phải riêng đàn ông mới mắc phải, cả bộ phận người Việt chứ ít ỏi gì.

 

Haiz, thì lâu lâu cũng phải làm tí cho nó có không khí chứ lại.

Để tôi nói thế này, sáng qua vừa vác 2 chục cân sách đem đi Lý Sơn. Cậu biết đám trẻ ở đó ao ước gì k? Sách bài tập cũ. Ở một nơi mà người ta góp nhặt từng con chữ, có những câu chuyện ngồi nói với nhau mà ngoài cái chân tình của đất quê ra thì lắm thứ nước mắt lưng tròng mà... còn không biết phải diễn đạt như thế nào. Tôi không muốn dùng từ "khao khát mà muốn có cái chữ để dùng không có". Nhưng đấy là cuộc sống, câu chuyện để nghe từ những người dân sai chính tả là chuyện bình thường, nhưng họ sẵn sàng nghe, luôn khát học. Chuyện họ kể lắm thứ nghe chóng cả mặt nhưng bài học tìm được nó thật có giá.

Vậy mà cậu ở đây, thành phố, cậu làm sai, và cậu đòi người khác góp ý/phê bình cậu phải viết đầy đủ, chính xác, trôi chảy, lại còn phải ngắn gọn dễ đọc, giọng phải ôn hòa ngọt tai, v.v. Tôi hỏi công bằng ở đâu? Cậu trả lời tôi. Nói ngữ pháp tôi dùng phức tạp, còn kém cái định nghĩa hàm f(x) trong SGK cấp 2. Tôi hãy còn viết xếp nội dung đi thẳng từ A > C là còn dễ chán rồi. Cậu có thời gian để bẻ câu ra năm ba khúc, suy diễn đang nghĩa này sang nghĩa nọ mà đọc, nhưng lại chê "lủng củng" với "lan man" khó hiểu, tôi chẳng có gì để nói. Để nói luôn, những vấn đề này đừng hòng đòi tôi viết nó theo kiểu đề sẵn subhead, chia sẵn ý, gạch sẵn gạch đầu dòng.

Mà cậu thích tôi "nói thẳng" như thế nào đây? Đến nói cong ngoắt như chữ U mà cái cậu tuan_hope tôi chẳng biết là ai mà còn chen vào rồi nhảy lên chứ đừng nói viết thẳng. Mà đấy còn may tôi không tham gia vào những trò đủ thứ dấu *****, không thì chắc việc đầu tiên cũng là ngồi chửi "mày khác gì tao ", và vẫn nói vui, để xem 5 năm nữa văn hóa box 50 có thoát nổi cái quần lót không.



Như cậu tuan_hope thì lúc nào những bài kiểu #1 chả vớ vẩn. Lúc nào người ta nói cũng bảo người ta vớ vẩn, thành ra sau mấy năm bao nhiêu người ở đây đồng ý với cái sign của ông sis so sánh 8x 9x, nhưng suốt mấy năm cái chường mặt ra đầu tiên ở chốn tụ hội của bao bậc đờn anh nó lại là... lấy cái gì ra mà đòi ngẩng mặt dạy lũ đàn em?

Tôi cũng rất mừng được nói với cậu kenshin rằng tôi là một thằng hoàn toàn có làm chứ không phải thứ chỉ biết chờ ăn sẵn rồi chê ỏng chê eo như cậu bảo. Và vì tôi làm nên tôi biết chuyện đầu tiên người ta phải có lòng, và phải nói ra được cái sai cần sửa. Cho dù nó có lập cập chẳng tròn vành rõ chữ thì nó cũng là cái khung đầu tiên phải có để mà làm. Và người ta đón nhận nó ở cái gì mình sai thì mình sửa chứ không phải chuyện con này thằng kia, hửm?


Cậu Hakbit bảo tôi "giáo huấn", còn lâu. Tôi tiếc cả viết một dòng hướng dẫn "có tiền online thì google đọc cho nó tử tế rồi nói". Đất nước 80 triệu người mục tiêu phổ cập giáo dục cấp... còn xa tít, chẳng ai trả tiền mà tôi cũng chẳng có sức đâu cho ngần này thanh niên lộc ngộc ăn không nên đọi nói không nên lời. Tôi còn khuya mới làm được nghề giáo, nghề đấy nó khó khăn và cái giá của nó đắt vô cùng, ok? Cái duy nhất cậu có thể nói tôi, đấy là tôi quá thể thừa hơi, quá thể rỗi việc khi đi viết những cái dòng đáng lý chẳng cần viết này, hèm.

 

Nhìn tựa đề topic là biết thể nào cũng có troll & war & RIP....

 

mình đã dự liệu trước là đụng chạm tự ái một số bác "đáng mặt đàn ông" là kiểu gì cũng có biến may mà rút lui từ mấy page đầu Nhưng cũng mừng là 1 vài người nhận ra "bức thư gửi cho anh nào đấy" chỉ là 1 cách thể hiện của bài viết, nói lên nhược điểm của VN. Nếu sáng suốt thì chắc chắn nhận ra của đàn ông hay của đàn bà nó chả quan trọng lắm, vì đơn giản là nó đúng cái đã; ai cãi bằng cách đưa phản ví dụ, hay chỉ trích ngược đều là ngụy biện; 2 sai thành 1 đúng (đàn ông sai,đàn bà cũng sai, vậy cái đàn ông làm là đúng/chấp nhận được) và tấn công cá nhân(chưa đủ trình, mày cũng sai)

Có điều vẫn buồn cười cái LTS to đùng ngay đầu , "đây ko phải là 1 bức thư tình..." mà 1 số người hình như ko đọc, vẫn xông vào tí tởn chửi bới như đúng rồi, rồi là nam nữ bình quyền vvv Công nhận là rất thư giãn khi thấy sự ngu dốt của người khác
@ bác arthas: nếu bác có đọc dòng này và may mắn nói chuyện đc với em ấy, xin gửi lời của em cho em ấy là đừng mất hi vọng sớm vội, vì vẫn còn những thằng đàn ông, dù chưa tài giỏi xuất chúng, vẫn hiểu và thông cảm nỗi bức xúc của em ấy, như em đây chẳng hạn

 

^ bạn gà quá, công nhận non nớt như vậy cũng vui vẻ, cho xã hội nó thêm" trong trắng".

Ai mà chả biết là như thế nhưng thằng tác giả ngu khi cho vào bối cảnh anh- em... nó đơn giản thế thôi..

Ngoài ra, đàn ông VN đâu phải ai cũng tầm thường như vậy. Đơn giản nhất là rau phun thuốc... Bảo cách nói đó có ý ẩn dụ nhưng ẩn dụ quá thô( nêu đích danh đàn ông) và ngu( lấy ví dụ ko có tính đặc trưng như rau, đàn bà VN,,,). GIờ chui vào giữa 1 hội nghị đàn ông, nói 1 câu to tướng: đờ mờ, đàn ông VN như cái lờ, xong đi ra! Ai hỏi thì: cái này tôi nói có ý ẩn dụ , ai không đúng thì chừa mình ra!

Âu xít, báo chí giờ lộng ngôn vậy sao....

 

chả hiểu sao mình chẳng thấy chạm tự ái gì vì những điều trong thư chẳng cái nào đúng với mình cả nên biết là thư gửi cho thằng khác rồi. Không hiểu sao 1 số cậu cứ vơ vào là nó gửi cho mình.
Mà chả hiểu sao toàn phản bác bằng kiểu công kích cá nhân (mày đã lau nhà chưa, mày cũng éo tốt gì, đanh đá, viết văn dở...)
=>Càng chứng tỏ không đáng mặt đàn ông (chưa nói đến đàn ông Vịt)

 

Muốn phê bình người khác thì cũng phải viết cho người ta biết mình đang nói về cái gì? Nói như cậu thì ngắn gọn với xúc tích chết người ah ? Hay cảm xúc t như nào thì t viết như thế ?. Ôn hòa với lễ phép hay cái gì đó t ko quan tâm, cậu tranh luận với ng khác thì cho thêm tí tôn trọng của mình vào ko được sao ? Hay t nghĩ lầm mấy post trên kia của cậu ?. Con người khác, hoàn cảnh khác với hiện giờ khác, đừng lôi mấy chuyện đi vùng xa "đói" chữ vào vì nó chẳng giống nổi ở đây.

Còn box50, t thấy cậu hơi bị hi vọng vào cái chỗ mà mấy thằng đàn ông vào tán nhảm rồi đấy =). Chố này mọi người nói năng lung tung cũng chẳng sao, ai bắt họ nghiêm túc nào mà cậu cứ phải kiếm mấy cái quần lót mà chụp lên đầu cả cái box làm gì cho mệt =)

 

hình như bác vẫn ko đọc đoạn sau của em à Chốt lại: nó có đúng ko? hay sai? đương nhiên mức độ ko phải là tất cả, mà là phần lớn/số đông/ 1 số bộ phận, tùy do ko có số liệu( sửa lại rõ ý, nếu bác đồng ý việc nêu ra là đúng- tác giả ko phịa ra- thì việc nêu ra cái kiểu " ko phải tất cả" chẳng qua là 1 cách ngụy biện, chối bỏ sự thật. Sai thì nhận đi, có sao đâu? Ai chả biết ko phải là tất cả, đương nhiên nó sẽ thành "1 số". Lí luận đơn giản như vậy thôi. Cái này sẽ thành vơ đũa cả nắm nếu những việc nêu ra là sai ở phần lớn/số đông/1 số bộ phận. Nhưng nói thật là bài này ko vơ đũa cả nắm đâu.

Còn chuyện anh anh em em thì em đã nói rồi, bác thấy nó vớ vẩn là do lỗi/ trình độ cảm thụ của bác, ko phải của bài viết. Em đã đưa bức thư anh Trung em Việt gì đấy để VD rồi mà vẫn... hay là cần VD cao cấp hơn, "bức thư của thủ lĩnh da đỏ" ( bác chắc là biết cái này chứ? em đảm bảo "thủ lĩnh da đỏ" đấy cũng chả cần biết chính xác gửi cho ai, ai sẽ đọc đâu, ko lại tòi ra: ko phải người da trắng nào cũng vậy ) Đẳng cấp của tác giả có lẽ ko nên bàn, nhưng bói lỗi, soi mói cũng chả hay ho gì đâu.

 

Ugh, đã nói lái đến cong như chữ U mà đứa chả liên quan còn nhảy dựng lên mà còn bảo không hiểu viết cái gì thì đúng là...

Ugh, nó là chuyện hôm nay đấy, cái gì mà "khác với hiện giờ?" Mà khẳng định luôn, hoàn cảnh chả liên quan gì đến thái độ cần có đối với chuyện mình sai. Cái lẽ hiển nhiên thì làm còn thua đứa trẻ vùng quê nghèo nhưng lại đòi hỏi phải nhận được sự đáp ứng ngọt ngào đầy đủ hơn? Tôi không phải thằng mù kinh tế, còn cậu, tham vừa thôi.

Câu đầu tiên: Tôi đã chứng minh xong ở trên rằng làm thì chả bằng mà đòi hỏi lắm. Còn đây dẫn chứng ngay cái câu hỏi ngớ ngẩn này, tôi đã chẳng hề viết cái gì liên quan đến "tất cả" và rõ ràng chỉ bó trong một giới hạn mà còn cố hỏi trỏng để bẻ trẹo ra như thể tôi nói rằng cách viết trên áp dụng cho tất cả mọi chuyện. Còn gì k?

Còn thế nào là tôn trọng? Tôi nói đúng cái gì xảy ra, trích lại đúng từ ngữ được sử dụng. Tôi bẻ cong ngữ nghĩa? Hay thêm vào ý kiến cá nhân? Cho rằng nó là xúc phạm thì vác từ điển ra mà tra. Tôi tò mò muốn xem cái cậu đòi hỏi là gì, còn với tôi, tôi tôn trọng bằng cách viết đúng sự việc, chẳng có lý gì phải nhẹ nhàng ngọt ngào hay đưa sản phẩm được tối ưu cho những đối tượng mà - đã được chứng minh - không có quyền đòi hỏi nó, hửm? Mà đấy là tôi còn nói chứ đúng nghĩa không tôn trọng thì sai mặc xác cậu, tôi cóc quan tâm, ok? Mà thực ra tôi cũng chả cần biết cậu là ai, tôi viết để vài thằng em khỏi nghĩ rằng cái bộ mặt GVN chỉ có thế, ít ra là trong topic này, duh.

Mà cũng lưu ý rằng bài ở #1 nó không hề nói "tất cả" hay "chỉ là thiểu số". Có nghĩa nó chỉ dành cho những đối tượng đúng với mô tả trong bài. Nếu đã thích chi ly thì xin hiểu cho rằng dân VN tính riêng nam giới số tự nhận mình bằng được với "các anh" của mấy cô này chẳng phải nhiều đâu, người ta nói với các anh của mình thì cũng phải xem mình có đứng trong hàng với người ta không chứ thấy lắm vị nhận vơ hơi bị nhiều. Tôi biết thế nên đã chọn sẵn chữ nghĩa rồi, tiếc rằng, hài hước thay, chậc chậc...

Vắn tắt, ăn no mặc đầy, google sẵn ra mà đọc chẳng bằng đứa trẻ con nghèo, thái độ với cái mình làm sai thua nốt. Đi chi ly nghĩa xa nghĩa gần gây với một đứa con gái. Bị chỉ trích cho cái hành động này thì xoay ra đòi người khác viết mình phải nghe ngọt tai, phải ngang tầm học sĩ. Mơ đi sói ạ. Chỉ trích của tôi dành cho cái thói đấy, tôi dùng thứ ngôn ngữ không sai từ vựng và ngữ pháp đủ phức tạp để loại ra cái đám lười, vấn đề gì k?

Trả lời cho nó trót. Đừng có lập lờ việc tôi đã và vẫn luôn thừa nhận GVN và box 50 này chẳng thiếu người tôi coi trọng, cho nên dẹp cái kiểu suy diễn chụp mũ rằng tôi nói "tất cả box 50" đi. Tôi viết về một bộ phận chẳng hề nhỏ, nếu không phải mình thì chẳng có lý gì để nhảy vào. Tạm cho rằng cậu thắc mắc cách tôi viết, tôi đã trả lời. Còn muốn nói chuyện khác thì phải xem đã, viết về một vấn đề nghiêm chỉnh nó tốn thời gian, viết trau chuốt cho cái kiểu đọc abc như bây giờ của cậu thì thời gian tôi không có, huh?

 

con này mới trên núi xuống à hay thuộc dạng tiểu thư chả biết gì về đời