Nói thẳng ra, tôi cũng ko cần viết thêm mà làm gì, vì bạn tranh luận theo lối chạy lòng vòng chứ không xoáy thẳng vào vấn đề, nếu bạn không có đủ công lực để bàn tiếp thì tôi không ép. Vì tôi biết bạn không đọc kỹ tác phẩm mà lỡ mạnh mồm mạnh miệng rồi đến lúc muốn thoái lui thì chắc chỉ còn ngoài việc bắt lỗi ngữ pháp trình bài này nọ mới mong vớt lại tí trong buổi chia tay. Bạn sai rõ ràng khi pháng giang hồi đồn thổi Độc Cô Cầu Bại, đó là cái sai thứ nhất Cái thứ 2 bạn sai là bạn dám nói Phong Thanh Dương dạy Lệnh Hồ Xung bản Độc Cô 9 Kiếm rút gọn Cái sai thứ 3 là bạn lầm lẫn thời đại giữa Thần Điêu 3 Khúc và Thiên Long 8 Bộ Cái thứ 4 là bạn còn không phân biệt đâu là Độc Cô 9 Kiếm và đâu là phương pháp khí công khi đề cập đến chuyện Dương Quá và Độc Cô Thứ 5 là bạn nói Phong Thanh Dương phát triển lý thuyết gì gì đó từ Độc Cô 9 Kiếm Tôi biết bài đầu của bạn post ra với mục đích chỉ để nêu lên ý kiến là Độc Cô Cầu Bại chỉ là hữu danh vô thực, và bạn đưa ra một loạt lý lẽ nhưng chỉ toàn là đựa vào trí nhớ và không hề có chút xác thực. Đến bài sau thì bạn lại tiếp tục bầy nhầy trong cái đám triết lý Độc Cô Cửu Kiếm, và bản gốc bản gác của nó mà ko hề dám xoáy thẳng vào cái mục đích ban đầu. Cái ý kiến nói là Độc Cô chỉ là đồn thổi Đọc lại Thần Điêu 3 Khúc, Tiếu Ngạo Giang Hồ chứ đừng coi phim bạn à, nó cắt xén và chế nhảm dữ lắm. Tới lúc lỡ mồm mà nói bậy thì chỉ còn có nước chạy vòng vòng rồi cắn vào lỗi trình bày hay chính tả của người khác để rút thôi :)
Vote Độc cô Cầu Bại, Dương Quá với Lệnh Hồ Xung học được tí kiếm ý của lão đã xưng bá giang hồ, học được 100% võ công thì còn cỡ nào nữa.
Mình đọc truyện không kỹ không nhớ nổi là có đoạn nào confirm chính xác 2 vị đó là 1. Nếu bạn nhớ thì bạn chỉ ra dùm mình, mình chẳng dám xoắn. Chứ có gì mà phải vào cười khẩy 1 cái như là đánh rắm bằng đường miệng vậy Thái cực kiếm và Thái cực quyền là 2 môn võ công mà TTP đúc kết từ tinh hoa võ học của cả đời mình mà ra chứ đâu phải nhờ mỗi Cửu Dương. Hơn nữa Cửu Dương là về tu luyện nội công, chẳng dạy cái vẹo gì về chiêu thức võ nghệ cả nên đóng góp của món này trong việc TTP chế ra TCK và TCQ chẳng là bao nếu k muốn nói là k có. Ngoài ra Thái Cực Kiếm là võ công dùng kiếm ý "xoay vòng Thái cực, miên miên bất tuyệt" còn Thái Cực quyền là quyền pháp chí nhu trong thiên hạ. Chứ có cái nào là chí dương đâu nhờ Nói về bí kíp võ học thì ngoài 2 bộ 9 Dương, 9 Âm ra cũng còn nhiều bộ ghê gớm lắm. Như Quỳ Hoa bảo điển, DPBB luyện xong liền đứng ra xưng Bất bại. 1 mình chấp 5, chưa dùng toàn lực mà đã đại chiếm thượng phong, rồi bài Hiệp Khách hành, bao nhiêu người tu luyện chệch đường mà võ công vẫn rất bá đạo. Hay trong Liên Thành Quyết có bộ Thần Chiếu Kinh, Đinh Điển luyện xong dùng tay vồ vào thằng nào là thằng đấy phải chết... Thực ra luận về võ công thì mình thích triết lý của Cổ Long hơn. "Nhanh, mạnh, độc, hiểm". Tụ đủ 4 chữ là đủ đứng vào hàng cao thủ nhất lưu. Chứ trong KD nhiều khi màu mè quá :p
Kim Dung là IMBA nhất mama nó rồi , vote làm gì Giờ tớ đặt câu này mới hóc " Giờ cho tất cả các main char của 14 bộ trường thiên và đoản thiên của Kim Dung gặp nhau , thì ai là IMBA nhất " Mỗi bộ có cái hay riêng IMBA riêng , riêng ta thích nam thích : Vi Tiểu Bảo , Trương Vô Kỵ , nữ : Triệu Mẫn (Minh) , Hoàng Dung
thế ngoài các cao thủ thì cho mình hỏi bí kíp nào là ghê gớm nhất :T. Thằng gay Đông Phương Bất Bại imba vô đối chỉ vì đam mê thằng Xung nên thọt .
Theo mình nghĩ thì ĐCCB là 1 kỳ tài võ học , đã nổi tiếng với bộ kiếm pháp mà ông sáng tạo ra là Độc cô cửu kiếm gồm chín thức là phá kiếm thức , phá đao thức , ...... Nhưng mình nghĩ khi đạt tới cảnh giới cao hơn rồi , thì ĐCCK đối với ĐCCB là k cần . Vì sao ? Vì ta thường thấy võ công thường đc chia thành các cảnh giới như là : Luyện công ( cái này thì phụ thuộc công lực và chiêu thức ) , cao hơn là dùng vũ khí như thân thể ( vd : nhân kiếm hợp nhất ), tiếp theo là vô chiêu thắng hữu chiêu ( k kiếm như có kiếm or vạn vật là kiếm , cái này là do bắt đầu có ý) . Và mình nghĩ cao nhất là tất cả đều là không , dù kiếm hay đao hay bất cứ gì đi đến cuối cùng đều là 1 kết quả ( vạn vật quy nhất ) , đó là ý !!
^ ^ Nó mê Liên Đệ của nó mới thọt chứ mê Xung hồi nào đâu, Xung vừa dơ và bẩn, lại hardcore, ĐPBB chịu sao nổi
Vậy theo ý bạn là KD cho xuất hiện đến 2 ĐCCB à? Nếu mình là KD chắc mình không viết thiếu tính nhất quán như vậy đâu :rofl:
Cái này chắc lậm phim của anh Lí rồi, ĐPBB mê Dương Liên Đình, 4 người kia bắt tình nhân của DPBB uy hiếp mới thắng nổi chứ cả 4 hợp sức vẫn chưa chắc chiếm được thế thượng phong
Mình có ghi TTP nhờ vào ngộ tính mà , 9 dương là căn bản , nội công để có thể sáng tạo dễ dàng hơn thôi . Quỳ hoa thì thực ra cũng là có ý âm dương hợp nhất ấy chứ , Nam nam nữ nữ thì là có âm có dương rồi . Còn bài HKH thì tớ nghĩ là nếu do LB ( 1 thi nhân ) viết dù mạnh thì cũng k = 9 dương hay 9 âm Cái triết lý mà tụi tàu khựa nó cho là Âm dương hợp nhất thì sẽ là hỗn độn Âm cực thì là dương , dương cực thì là âm , chí dương chí âm , chẳng phải là chuyển hóa cho nhau , tạo thành 1 thái cực hoàn chỉnh , mạnh gấp mấy lần ấy chứ Mà chuyện của KD thì chú trọng công quá , k hay , chỉ cần kì ngộ là lên lv ào ào ( vd đoàn dự ) ... Còn nếu xét về võ thì mình thấy chú Phong Vân Vô Kị quá imba ... Thân pháp tên là Liễu Như Tùy Phong thân tháp , thân như cành liễu trước gió , chỉ cần kẻ địch tấn công mà không khí chuyển động thì tự chuyển động theo không khí => k thể đánh trúng đc trừ khi tấn công k làm động không khí ( wtf ? ) ........ Nghe vậy là thấy ảo rồi , phi thăng còn mạnh gấp tỉ lần
3^DCCB trong TDDH và trong TNGH đâu có liên quan, ảnh hưởng đến nhau đâu mà bạn bảo là "thiếu nhất quán" ? Cốt truyện của 2 bộ truyện là hoàn toàn khác nhau thì nhân vật này đâu nhất thiết phải là nhân vật kia? Nên nhớ DCCB chỉ là 1 huyền thoại, được truyền qua lời của người khác chứ không hề có 1 chân dạng thực sự nào cả. Hơn nữa mình cũng đã rất cẩn thận thêm vào chữ "chắc gì" ở đầu câu rồi kia mà. 1 vấn đề chưa 1 lần được chính tác giả confirm [theo mình nhớ là vậy] thì ng` ta nghi vấn có gì là lạ đâu? Ngoài 1 số điểm chung là dùng kiếm, vô đối ra thì 2 vị DCCB có nhiều khác biệt cả về võ công, về thời gian lẫn không gian "sinh sống và làm việc" thì sao có thể chắc như đinh đóng cột 2 người là 1 ?
NHiều trùng hợp bạn nhỉ Thứ nhất là cùng danh hiệu , thứ 2 là cũng tên bộ kiếm pháp nổi danh , thứ 3 đều là cao thủ tuyệt đỉnh giang hồ , thứ tư là điều xuất hiện trong truyện của KD . 1 trùng hợp là ngẫu nhiên , 2 là nghi điểm , 3 là đáng ngờ , 4 là gần như có thể tin đc .................
Kiếm Ma độc cô cầu bại người ta không rõ lai lịch là phải, vì người này chỉ summon được khi ta dung hợp 1 thằng luyện được Cửu Dương thần công với lại 1 con luyện được Cửu Âm Chân Kinh thôi.
Thôi kệ bạn vậy, bạn thích nghĩ sao thì nghĩ. Nếu nhân vật này có thật trong lịch sử, thì tôi đồng ý là có thể có 2 ĐCCB. Nhưng cái này chỉ là truyện, không gian và thời gian đều ở trong trí tưởng tượng của tác giả, có chăng là mượn một số sự kiện và nhân vật có thật để tăng tính thuyết phục cho truyện. Vì vậy, mỗi nhân vật mà tác giả sáng tạo ra đều phải được thống nhất.
^Chính vì là truyện nên mình mới nghĩ rằng có thể có 2 người chứ. Với lại đâu có quy định nào viết nhân vật của 2 tác phẩm chẳng liên quan gì với nhau của cùng 1 tác giả thì phải là như nhau, thống nhất với nhau đâu Cùng 1 bộ kiếm pháp nào vậy bạn. Mình đọc TDDH lâu lắm lắm rồi nên không nhớ chính xác. Nhưng hình như môn anh Quá học đâu có tên là Độc cô cửu kiếm như môn anh Xung học từ anh Dương đâu Cái thứ 2, thứ 3, thứ 4 thì mình nghĩ là chẳng liên quan gì. 1 tác giả nếu hứng chí có thể tạo 1 nhân vật như thế mà.
Mình nhớ trong TĐ cũng có nhắc là ĐCCK là tuyệt kỹ của ĐCCB mà , nếu KD muốn tạo một nv mới , thì ông ta k nghèo nàn tên gọi mà lại để cho 2 nv trùng tên, bằng chứng là k có tên nào quan trọng trùng trong các bộ truyện . Và cả 2 truyện thì ĐCCB đều có chung 1 tính cách là đều đam mê võ học, muốn đạt tới cao nhất nhưng tiếc là vô đối mịa rồi ! Trong khi trong KD nhiều nv tuyệt đỉnh khác như lão sư vô danh trong TKC thì lại chỉ muốn theo phật , từ bị ... Rất nhiều nghi điểm bạn à
