[VietNamNet] Chân dung phó Thủ tướng Đức gốc Việt đầu tiên

Đổi mới là xu hướng tất yếu, ko có Võ Văn Kiệt hay Nguyễn Văn Linh thì xu hướng thời đại chắc chắn sẽ lái qua nền kinh tế thị trường thôi, nền kinh tế theo kiểu xã hội chủ nghĩa của Liên Xô đã fail rõ ràng. Trừ khi có IQ cao như Triều Tiên thì còn giữ gìn bản sắc bao cấp đc. Trước ta, Khựa cũng lái qua nền kinh tế thị trường. Trc VVK và NVL cũng có nhiều học giả khởi xướng đổi mới, nhưng 2 bác này có quyền nên mới thực hiện hiệu quả đc. Theo mình thì chả cần có tầm nhìn gì cả, vì tất cả hiệu quả của nền kinh tế thị trường thế giới đã chứng minh rất rõ ràng, ta chỉ việc làm theo thôi. Và trước giải phóng, miền Nam đã đi theo kinh tế thị trường, về quân sự thì hơi rởm nhưng về kinh tế thì hơn xa Thái, Sing, Hồng Kông, Hàn Xẻng. Sau giải phóng, nền kinh tế bao cấp và đóng cửa đã kéo nước ta xuống, sau này trở lại nền kinh tế thị trường thì hô hào là đổi mới, cũng chỉ là 1 cách tuyên truyền thôi.

 

xu hướng chung của TG lúc đó (năm VN bắt đầu đổi mới) là... không có, nó chỉ có 2 xu hướng của 2 hệ tư tưởng đối lập nhau là XHCN với TBCN. Sự thành công của ktế bao cấp ở LX (trong vòng 2-3 chục năm đưa LX lên đứng thứ nhì thế giới) khiến cho các nước XHCN rất tin vào loại hình ktế này sẽ hiệu quả cho đất nước họ, chưa kể nó còn ngăn chặn được kinh tế tư nhân vốn là nền tảng của CNTB.
tầm nhìn của 2 nhà lãnh đạo là tuy 2 ông sinh ra và lớn lên trong hệ tư tưởng CNXH, nhưng 2 ông rất tỉnh táo, nhìn ra đc VN ko phải là một nước XHCN thực sự, và do đó ktế bao cấp là hoàn toàn không phù hợp. Chính nhờ sự cải cách đó đã tránh cho VN phải chịu những bất ổn chính trị. Lúc đó chỉ cần chế độ sụp đổ là ta có nguy cơ giống thằng Triều Tiên ngày nay (triều tiên là nói nguyên cái xứ chứ ko phải khu của anh Kim)

 

Cái quản lý nhận sai rồi thì ko xoắn nữa
------------
Thế chiếu theo chủ nghãi Marx thì VN đang trong giai đoạn nào nhỉ

 

tớ chỉ muốn hỏi vài cái nhé, theo triết học thì đốt cháy giai đoạn là sẽ thất bại. xã hội loài ng` tiến hóa từ nguyên thủy-> nô lệ-> phong kiến -> tbcn -> cnxh. xây dựng cnxh cần có 1 lượng vật chất, của cải và . thời kì tbcn là thời kì tích lũy vật chất, của cải là nguyên vật liệu để xây dựng cnxh. đấy là những gì tớ tìm hiểu dc ở vài cuốn sách về marx-lenin với tt hcm. nhưng mà nghiệm lại có vài điều chưa hiểu? mình là minh ko biết đâu đấy nhá. chỉ biết khi học sử thì đảng ta quyết định quá độ lên cnxh, đi thẳng từ pk lạc hậu lên cơ, sao thấy có cái j tắt tắt đấy nhỉ. với lại cnxh là cái nhà ta đang lên kế hoạch để xây mà sao ko có gạch, xi măng và các nguyên vật liệu thì xây bằng gì nhỉ

 

Sao lại thành tranh luận triết học nhỉ?

@scheherazade: đi tắt tất nhiên là sai. Ví dụ như không thể từ ông ngoại, bỏ qua giai đoạn con rể, quá độ đi thẳng lên cháu ngoại được.
Nhưng đấy là cái sai mà chúng ta buộc phải chấp nhận. Cải tiến công nghệ, rút ngắn quy trình là tính cách của dân VN.

 

Quá độ lên CNXH.

Thì chả phải bây h VN đang phát triển theo kiểu kt thị trường như các nước tb đấy sao, chỉ là theo định hướng xhcn thôi

 

thớt này toàn wall of text kinh quá

 

Đặt gạch phát tối về viết kẻo quên . Xui là dạo này vui + bận + nhiều sách đọc chả buồn lên mạng. Thx trước ông Jedi vì cung cấp quả trap không thể tốt hơn :P.

 

Quá độ tức là thời kỳ giữa của 2 thời kỳ, theo lý thuyết của Mác thì sẽ là giữa TBCN và XHCN

Các quốc gia tích lũy tư bản lâu năm như khối Tây Âu và Mẽo vẫn chưa chạm được đến thời kỳ quá độ mà VN đã đến.

Vậy suy ra VN đang dẫn đầu trong khối TBCN à?

Ờ mà ngẫm cũng đúng, theo các chính ủy thì giáo dục Singapore (khoa học cơ bản và khoa học kỹ thuật) thua VN mà, 1 quốc gia đầu tư mạnh vào giáo dục như Sing mà còn thua VN thì có thể suy ra cả nền kinh tế của Sing cũng chả là gì so với VN

 

nếu ngâm cứu kỹ cái cn marx-lenin kia với tt hcm thì ko dc cho phép kinh tế tư hữu phát triển đấy. bây giờ lại phải tập trung phát triển kinh tế tư hữu trong đó. mà hiện tại mấy bố bụng bự là tư hữu nhiều nhất. công nhận có nhiều cái hay thật chứ

 

lại nhét chữ vào họng người khác... mình sợ bạn rồi đấy

 

vậy thì bợn giải thích để soi sáng cho ng` khác đi, phải chỉ ra chỗ sai của ng` khác chứ sao chỉ có phán ng` ta ko đúng thoi còn mình im

 

Chắc là ý nói khoa học cơ bản và khoa học ứng dụng.

 

có hàng nào tôi ghi khoa học kỹ thuật VN hơn sing chưa???

 

Trong này toàn các triết gia lãnh đạo ko à .

 

haha, bợn đang xoắn cái vị quá độ kìa, sao tự dưng lại nhảy sang khkt thế

 

Các bạn này vượt qua mấy kì thi nguyên lỹ Marx Lennin kiểu gì thế .
Thời kì quá độ lên CNXH là thời kì CNTB đã bị đánh bại, tức là quyền lực chuyển về tay GCCN. Tuy nhiên tất yếu vẫn diễn ra sự đấu tranh - mâu thuẫn gc, nền kinh tế thị trường nhiều thành phần, làm theo nl hưởng theo ld .v.v.. Cho nên điểm cốt yếu cho thấy việc VN đang quá độ lên CNXH là giai cấp lãnh đạo là GCCN, thông qua đảng CS, chứ ko phải ptr hơn các nước TBCN. Khi nào lên được XHCN cũng chưa chắc ptr hơn về kinh tế, kĩ thuật (vẫn là theo nămg lực hưởng theo ld), mà phải lên được CNCS cơ. Cái quan trọng của xhcn là giải phóng con người một cách triệt để.

Ko hiểu bạn nghiên cứu kĩ kiểu gì???
Trong các nghiên cứu của Marx ko có cái gì là cho phép với cả ko cho phép cả. Ông dùng các qui luật duy vật biện chứng áp vào phân tích sự phát triển của xã hội, để nghiên cứu xã hội một cách khoa học. Ông chỉ đơn giản chỉ ra rằng thế giới phải phát triển như thế, sẽ phát triển như thế, kiểu như dự báo thời tiết vậy

 

vậy thì giải thích dùm cái ở trên đi nhá

 

Dự báo nhầm ấy mà.

 

Giải thích dùm cái gì, nói rõ xem nào???

Nhầm cái gì hả bạn, chả phải các dự báo của Marx về sự hình thành chính quyền của giai cấp công nhân đã đúng ở USSR và một loạt các quốc gia XHCN khác sao? Các sự kiện này đều xảy ra rất lâu sau khi Marx qua đời vào năm 1883