[VietNamNet] Chân dung phó Thủ tướng Đức gốc Việt đầu tiên

sao topic này dài thế !

 

Bởi vì có chính ủy và những người bạn .
Con đường đi lên XHCN là 1 con đường đòi hòi bền bỉ, kiên trì và dài lòng thòng...

 

để dân thế giới thấy rắng, nước nó vẫn còn vua trên ngôi, và nó tôn trọng vua nó, dù vua nó ko có thực quyền. Quyền lực nằm trong tay nhà nước, trong tay nền cộng hòa. Cái này cũng có thể hiểu là quy ước ngầm, ko cần phải huỵch toẹt ra thì người ta mới biết.

Cũng giống như VN, tại sao gọi là CHXHCN Việt Nam, để cho thế giới biết rằng VN là đất nước đi theo con đường CNXH, vì ai cũng biết rằng chưa có CNXH hoàn chỉnh nào từng tồn tại (có thể cậu chưa biết điều đó ) , và CNXH là cái đích để hướng tới, chứ ko phải là điều gì đó đã đạt đc rồi.

Nói như cậu, khi chưa hoàn toàn là CNXH thì ko đc mang tên đó ? Khi chỉ là đang đi lên CNXH thì ko đc mang tên CNXH ?

Lật lại lịch sử của các quốc gia khác, nhất là khi chuyển từ quân chủ sang cộng hòa tư bản chẳng hạn. Họ đùng phát lên cộng hòa hoàn toàn ko ? Hay cũng mất một khoảng thời gian để xóa bỏ tàn dư của quân chủ, rồi dựng nên nền Cộng Hòa hoàn chỉnh ? Và thế khi họ đang trong quá trình đi lên đó, hoàn chỉnh nền Cộng Hòa họ có gọi mình là Cộng Hòa ko, có.

Tóm lại là gì, tất cả là những quy ước tương đối, đc hiểu, và đc công nhận, đang đi lên, hay đã hoàn toàn 100% thì cũng đc gọi, chấp nhận, bởi đại đa số người, ( không tính cậu vào đó ) vậy thôi.

 

Có 1 điều là các kiến thức kinh tế, quản lý, kế toán... hiện nay đa số các trường ĐH dạy là hàng của bọn Tư Bản ko hà. 1 điều nữa là nước ngoài coi triết của Marx như 1 học thuyết như bao nhiêu học thuyết khác, ví dụ như học thuyết của Keynes, học thuyết của Hegel. Các học thuyết luôn đc đem ra đối chiếu so sánh với nhau chứ ko phải cả vú lập miệng em như của VN. XHCN (socialism) và TBCN (capitalism) cũng là 1 vấn đề đc đề cập trong học thuyết của Marx chứ nước ngoài ko dùng từ capitalism để gọi bộ máy chính trị của họ, và họ dùng rất nhiều học thuyết triết học đễ vận hành đất nước, vì bất kì học thuyết nào cũng có ưu/nhược và tầm hạn chế bởi quan điểm từng thời đại. 5 giai đoạn cũng chỉ đc đề ra trong học thuyết của Marx, do ko đc học nhiều về triết học phương Tây nên sinh viên VN đa phần cứ nghĩa thế giới là thế này. XHCN chỉ là 1 dự đoán cho hình thái tiếp theo của XH loài người, như trong kinh tế ngta dự đoán chứng khoán vậy, đều dựa vào những j đã xảy ra trong quá khứ, và ko nhất thiết phải đúng. Nước ngoài nghiên cứu học thuyết Marx còn kỹ hơn cả nước ta, vì đòi hỏi ko chỉ kiến thức lý luận logic, mà còn cả các kiến thức khoa học của vật lý và toán học để hiểu đc các phân tích của Marx. Nhìn lại các nhà triết gia của nước ta mà xem,có mấy ai nắm rõ đc các khoản này? Sử dụng triết học để làm chính trị mà ko hiểu rõ về nó thì ko còn gì nguy hiểm bằng. Điều này dẫn đến rất nhiều hệ quả xấu trong quản lý đất nước.

 

Tần lớp trí thức và giai cấp công nhân không phải là hai thứ loại trừ nhau. Trí thức ko phải là một giai cấp, họ tồn tại ở mọi giai cấp, thuộc giai cấp nào thì mang đặc điểm của giai cấp đó (trí thức nông dân, trí thức qúy tộc, trí thức công nhân ...). Do đó tầng lớp trí thức không có quan điểm chính trị riêng của mình mà chỉ là người đề ra quan điểm chính trị cho giai cấp của mình. Vậy nên nói tầng lớp trí thức lãnh đạo là không đúng.

 

mấy cái vụ triết học M L này khoái nhất cậu này nói, ít ra thì cũng ngắn gọn, rõ ràng và có học.
Nhìn mấy cậu đã dốt còn thích xoắn nhảm đau hết cả đầu.

 

post này chứa toàn bộ những gì em muốn nói. Thêm nhận xét khác nhau giữa TBCN và XHCN là:
TBCN: có người giàu, có người nghèo.
XHCN: tất cả cùng nghèo.( ko bao giờ có khả năng tất cả cùng giàu, đây ko phải là utopia). Vietnamese version: Ngu lên làm lãnh đạo.
tranh cãi mãi về cái tên thì có vẻ 1 vài người ko hiểu hoặc cố tình ko hiểu ý bác JediDarkLord: Nếu 1 thằng đang học thạc sĩ, khả năng lấy được bằng là 1000000^n năm hoặc ko bao giờ, mà chưa gì đã bô bô cái bằng ra thì đảm bảo thằng đấy là thằng lừa đảo, bịp bợm người khác. Có cần nói rõ thằng lừa đảo là thằng nào ko? đến sợ, cái ví von mà cũng lảng tránh giả vờ không hiểu...

 

Bận đọc sách đâm lười quá, viết thật dễ hiểu lào. Tóm tắt nội dung topic cho pà kon đỡ phải theo dõi, cũng để làm một cái tranh hí họa "anh" rekkhan nhà mình chơi :P.


Phần 1: rekkhan - nói mà chẳng biết mình nói gì.

• Đầu tiên, hãy xem rekkhan đóng góp gì cho topic của chúng ta :P:

Gene người Việt thua kém bao giờ mà phải tự hào không thua? Mà nếu có cái sự thua kém thì tộc nào trên thế giới là cái loại lesser race? rekkhan đã đóng góp cho topic của chúng mình một "ý" cực kỳ... - Lưu ý, từ đây tớ nhắc đến đoạn này là cái "ý" của rekkhan​

• Trong #38, keycell phản bác cái "ý" trên, sau đó đưa ví dụ hơi chi tiết nói rằng ông Roesler thành công nếu phải nói thì nhờ giáo dục trước tiên, mà giáo dục VN thì... . Tóm tắt ví dụ này: cùng một tài nguyên Việt Nam dùng không bằng nước người ta. Ví dụ so sánh của keycell đưa ra tài nguyên đất, nội dung topic nói về tài nguyên con người. rekkhan bảo:

Thế bán người thì sao? Bạn rekkhan của chúng ta phủ nhận một so sánh ai cũng hiểu bằng cách phán một câu mà... thôi lịch sự tớ xin hỏi, rồi_sao_nữa?​

• Xong đấy rekkhan lái chủ đề topic đi sang hướng này: Tớ xin phép được tô màu hồng:

Quan trọng nhất trước: đá như thế xong là nghiễm nhiên rekkhan chẳng phải nhắc gì đến cái "ý" của mình làm người ta phản bác nữa (1). Nhưng vì keycell nhắc đến giáo dục VN, chàng rekkhan lại bảo như chàng đã nói chúng ta có gene tốt thì cải thiện giáo dục lên là được. (!!??) <~ nhờ cái câu này mà tớ rút subtittle ở trên. Đau đớn thay:

Đã nhắc đến "cải thiện giáo dục" ở VN thì người ta phải nhìn vào hiện trạng hơi bị... của nó. (2) Trình chữ nghĩa như rek ở trên thì ngôn ngữ dùng trong topic này cũng chỉ ở mức bình dân là nhiều, chẳng lấy gì ra mà đòi hỏi chính xác từng li từng tí. (3)​

• (2) - Bác Po nhà ta thắc mắc từ #42.
(3) - đến #57 bác ấy bình luận một cách rất bình dân như thế này:

Sau đấy bác Po cũng có diễn đạt lại cho chính xác rằng bác ấy không có ý nói quơ cả nắm, mà chỉ nói hiện trạng của giáo dục VN phần mặt trái của nó quá to + nhiều người đồng tình (nên cái câu tô màu hồng của rek vốn đã không đầu không đuôi nay càng thêm bội phần giá trị :P). Mọi người cũng đồng tình rằng mặt trái của giáo dục VN = mặt bằng chất lượng + tệ nạn chiếm phần lớn thì rekkhan bảo thế này:

Thế ai bảo nó không, thưa bạn rekkhan "bị-nhét-chữ-vào-?"? :P

Nếu tư duy kiểu rekkhan đất tưới phân tươi = thối ~> cây trồng trên đấy cũng toàn cây... thối . Và ở đây tớ chưa nói đến cái vẻ đạo mạo của bạn rekkhan khi bạn ấy suy diễn câu chữ theo nghĩa tuyệt đối, nhưng chính bạn ấy khởi đầu chủ đề "chanh nuận" như thế này thì... đừng quên (3) ở ngay trên.

​

Phần 2: rekkhan và vài thủ đoạn ngụy biện học ở trường

• Khi mọi người chứng minh mặt trái = mặt bằng chất lượng + tệ nạn của giáo dục VN chiếm một phần lớn thì rekkhan bảo thế này:

(còn tiếp... :P) - thôi để post sau cho nó đỡ mệt :P.

 

Rồi OK.

Khi nào tớ lên làm tổng bí thư tớ sẽ đề nghị trước bộ chính trị về việc đổi tên nước từ "Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" thành "Cộng hòa đang đi lên xã hội chủ nghĩa Việt Nam".

Như thế thì không bị gắn mác lừa đảo nữa có phải không

Nói đến truyện này mới thấy mình may mắn, nếu ngày xưa bố mẹ mình đặt tên mình là NGU NHƯ LỢN mà mình không ngu được như lợn thật thì hóa ra mình lại thành thằng lừa đảo

 

đã sửa, thêm vào từ "không"
phần còn lại đã có người trả lời rồi.

@PM: ừ, post hết đi rồi mình tính :)

 

thế mà từ hồi mở cửa đấy là nhà ta bóc lột công nhân nhiều hơn và ngày càng giàu hơn, còn công nhân thì vẫn cứ nghèo thậm chí nghèo hơn khi lạm phát cứ tăng vùn vụt. cái cnxh mang 1 cái ước mơ rất ư là tuyệt mỹ rằng dung hòa lại khoảng cách giữa ng` giàu kẻ nghèo thế nhưng từ khi mở cửa thực hiện kt thị trg` theo định hướng xhcn thì càng thấy khoảng cách tăng lên. cái thành công nhất là thời bao cấp khi toàn bộ cùng nghèo hết

 

nếu không thích có thể sang triều tiên

 

Sao thằng TQ, Triều, Cuba, Venezuela cũng đang xây dựng đựng XHCN giống mình mà sao tên nó là Cộng hòa Nhân Dân Trung Hoa,...chứ không phải CHXHCN Trung Hoa, ...CHXHCN Cuba?

 

Đương nhiên không phải là utopia.
utopia: CNXH không tưởng, nơi các nhà TB và quý tộc được "cảm hóa" để không còn bóc lột công nhân thậm tệ như trước nữa.
CNXH khoa học: tìm ra sứ mệnh lịch sử của giai cấp công nhân, đưa giai cấp công nhân lên lãnh đạo đất nước.

 

bợn bị sao thế, đang bóc lộn mồ hôi nước mắt của ng` khác thì tội gì phải đi đâu
càng nói càng thấy bợn cùn ý đi rồi nhá
hồi nói về GD thì 1 ng` uyên thâm về giáo dục thì lại đề cao sự tự học, ko thích thú thì tự học dc ko nhỉ? hiểu biết về GD thế mà lại ko hề biết khơi lên cái sự ham muốn và thích thú tìm hiểu thì ng` học sinh đó sẽ tiếp thu dc tốt hơn là bị ép buộc.

 

bạn chê tệ hơn hồi bao cấp thì mình tưởng bạn thích thời đó hơn
mấy ý dưới nói ở trên kia hết rồi.

 

Cứ bình tĩnh bạn à, thử soi lại lịch sử xem phải mất mấy ngàn năm mới xuất hiện hoàn chỉnh một hình thái KT-XH mới. Tư bản so với phong kiến, chiếm hữu nô lệ, công xã nguyên thủy còn non trẻ lắm . Người ta tiên đoán sự ra đời của CNXH sau bao nhiêu nghiên cứu tỉ mỉ và khoa học, chứ ko phải cứ nhìn các hiện tượng trước mắt, rồi buông một hai câu như bạn đâu

 

còn những bác có kiến thức uyên thâm thì chẳng đưa ra dc 1 cái ....)

 

Có gì mà ko đưa được, USSR thập niên 70 chẳng hạn

 

chán ghê chưa, Liên Xô ngày xưa tên đầy đủ là Liên Bang Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Xô Viết, tiếng Anh Union of Soviet Socialist Republics, Việt Nam tiếng Anh là Socialist Republic of Vietnam.

Tiệp Khắc cũ cũng đc mang tên là CHXHCN, Czechoslovak Socialist Republic Nam Tư cũng là Liên Bang CHXHCN Nam Tư, Socialist Federal Republic of Yugoslavia

Ngoài ra, các nước thuộc liên bang Xô Viết cũng đc mang tên CHXHCN luôn, như Ukrainian Socialist Republics.

VN chúng ta chỉ học tập a cả Liên Xô mà thôi
Mà ko lẽ các cậu thích lấy tên giống a Tàu.

tiếc là các a này ko còn nữa, nên giờ đây các cháu ngồi xoắn cái tên XHCN