TT-Bầu cử kiểu CHDCND Triều Tiên

Kiểu CNDCND Triều Tiên!

 

Bọn này độc đảng. [-x

 

Tây nó dụ bằng phồn vinh vật chất, Ta dụ bằng giàu đẹp về tâm hồn. Thằng ngu cũng phải biết cái đẹp toàn diện là cái đẹp nhân cách, cái đẹp của người chiến sĩ trung kiên với con đường cách mạng đã [color=f5f5f](lỡ)[/color] chọn chứ?

Cái món PAP đẻ ra singapore thì đúng là ko khác gì ĐCS ở mình, nhưng đang nói là về mặt lý thuyết khi đảng cầm quyền không còn hợp lòng dân, dân singapore vẫn có quyền lực chính trị để đá nó xuống. Độc đảng từ trong hiến pháp như ở VN chắc chỉ còn cách dùng đúng cách đã đưa nó lên thôi

2k năm trước móc đâu ra khái niệm độc tài, nhân quyền và dân chủ?

 

Sai rồi, bọn nó đa đảng đấy, có điều mấy đảng kia lập ra chơi thôi .

 

Nói thế là không đúng, tôi đã tiếp xúc với khá nhiều loại người, từ trẻ đến già, từ giàu đến nghèo, từ bồng bột đến chín chắn, cũng không ít Đảng viên và công nhân viên chức nhà nước, chính phủ kể cả các chức vụ lãnh đão. Thì thấy đa số mọi người đều chê bai, chửi, không đồng tình chế độ, chính phủ đặc biệt là do vấn đề tham nhũng, đời sống khó khăn,... Nhưng hầu như không có ai có ý chống lại chế độ cả. Chửi thì cứ chửi, không đồng tình thì vẫn không đồng tình. Nhưng việc mình thì cứ làm, vẫn tập trung kiếm tiền nuôi vợ con, gia đình, chứ chẳng chống đối làm gì

 

Hên xui. Như Thái Lan cũng đa đảng, cũng bầu cử tự do mà nếu cần thì quân đội lao cái rẹt vào lật đổ một đảng dân cử. Ờ thì nhân dân Thái Lan thấy hài lòng với chế độ của họ nên ngoài vài nghìn người áo đỏ áo vàng dư hơi thì hầu hết nhân dân Thái Lan ủng hộ quân đội tái lập ổn định.

Đấy, ý dân là ý giời, luôn luôn đúng.

Ngày nay thì lấy con mắt nhân quyền, dân chủ (của nước mình) để chê bai nước người khác, đòi giải phóng, cải cách giúp nước người khác.

Ngày xưa thì lấy con mắt văn hóa, văn minh (của nước mình) để chê bai nước người khác (là man di, mọi rợ), đòi "khai hóa", "văn hóa", truyền dạy "lễ giáo" cho nước người khác.

Hơ hơ, hiện tượng khác, bản chất giống (phạm trù triết học duy vật đới).

Cái đó tưởng là Trung Quốc chứ? TQ đại lục hiện có 4-5 đảng gì đấy nhưng đều dưới sự lãnh đạo của Cơm Sườn. VNDCCH hồi trước cũng có các đảng khác hoạt động bên cạnh Đảng Lao Động (tức Đảng CS). Thế cũng là đa đảng rồi

vậy thì những trường hợp cậu kể không phải là cái mà tớ muốn nói đến

 

VNDCCH giờ đâu còn tồn tại, còn thằng TQ và TT y như nhau thôi.

 

đa nguyên đa đảng chi cho mệt, trong khi nước nào cũng chỉ chấp nhận một chế độ duy nhất (nhiệm kỳ CS xen kẽ nhiệm kỳ TB chắc loạn)
thế nên đa làm gì cho mệt
còn nếu bảo cạnh tranh cho nó mau tiến bộ thì nội bộ chia phe cạnh tranh nhau đủ rồi, đảng phái lằn nhằn chỉ được cái hình thức, lúc đó có khi còn chửi loạn cả lên =,=

 

Tất cả đều là đảng CS (trên danh nghĩa) cả. Còn chia phe ra là để cạnh tranh cho dân thấy, cho vui, cho được tiếng dc lòng dân, có tranh cử, vận động cho xôm . Ấy là chưa nói tới chính sách quản lý kinh tế, chính trị.... .

 

thế đồng chí sẽ thưởng cái gì đây

 

Thưởng cho GVN sống thêm 1 năm nữa. Chừng nào phản động tràn ngập box 50, trang web bị đánh sập đừng hỏi lỗi tại ai.

 

tại lãnh đạo quản lí yếu kém

 

Nghiên cứu lịch sử ngày nay ta cũng thấy được là 1 số xã hội trong quá khứ có trình độ phát triển cao hơn 1 số XH khác cùng thời, nói trắng ra là văn minh hơn. Sự khai hóa văn minh thật ra là cũng có thật, gián tiếp hoặc trực tiếp, và cũng có tác dụng tích cực.
Nhân quyền, dân chủ là các khái niệm khách quan, không liên quan đến khái niệm dân tộc hay đất nước. Không thể nói: dân tộc này, chủng tộc này phải có mức độ dân chủ như thế này, còn dân tộc khác thì phải thế khác được.

 

Ồ, thế thì bạn cần phải làm vài bài luận văn vài chục trang để chứng minh vấn đề này mới được đó. Không dễ đâu.

 

THì đằng nào bạn cũng có làm bài luận văn nào để chứng minh ý ngược lại đâu.

Bạn phán như thánh thì mình cũng phải phán như thần thôi.

 

Mình đâu có phán thánh? Thực tế là mỗi nước đều tự kêu là mình có nhân quyền thế này, dân chủ thế nọ chứ có thống nhất được cách hiểu đâu (vd ngay là VN kêu là mình vẫn có nhân quyền và dân chủ theo pháp luật của mình, trong khi Mỹ thì không nghĩ vậy)? Vậy thì bạn là người nêu ra một luận điểm trái với cái bề ngoài trên thực tế, bạn có nghĩa vụ chứng minh chứ?