[Blog] Không có chuyện đục bài thơ của Bác Hồ

Dán phát xem tình hình thế nào.
Thấy không ổn thì bóc ra.

Sao phải công phu thế nhỉ?

 

Ván này hình như phe chính ủy thắng phe conspiracy 1-0 rồi

 

Mấy hôm nay cũng đang tự hỏi nếu cha nào "khiếp nhược" thì cũng rảnh thật
Chẳng lẽ có tên Khựa nào chui vào thắp hương cho hoàng đế Quang Trung (?!) rồi báo về cho chính quyền tàu à mà sợ
Khắp cả nước còn bao nhiêu văn bia, rồi thêm các sách vở, tài liệu như vậy thì chẳng lẽ cũng phải "khiếp nhược" đục hết, đốt hết à
Mà kể ra nếu khiếp nhược thật cũng hay, thể nào chương trình học lịch sử phổ thông cũng "được" xén đi gần hết

 

link nguồn kiểu gì mà click vào tìm mãi ko thấy cái bài ở page 1 vậy ?

 

Ờ, đã sửa link. http://vn.rd.yahoo.com/blog/mod/art_title/*http://vn.360plus.yahoo.com/thuhong_1960/article?mid=2679

@bô có lỗ: Đặt 2 cái bia cạnh nhau thì chưa rõ bố trí tại đền thế nào chứ tưởng tượng sơ sơ cũng thấy kỳ. Dán đè lên là một giải pháp hay để "thí điểm" mà không ảnh hưởng đến bố cục bày trí ở đền.

Đúng là làm quan khổ thật, làm cẩn thận cũng bị chửi, làm gấp làm độc đoán cũng bị chửi, hèn chi nhiều bác làm quan chỉ phè phởn hổng làm gì hết để khỏi bị chửi

 

Quan trọng nhất là làm gì, sau đó là làm cho ai, rồi đến làm thế nào.
Làm cẩn thận hay làm gấp làm độc đoán không quan trọng bằng làm gì và làm cho ai.

 

^ ồ, thế bây giờ không xoắn chuyện đục bia của Bác mà chuyển sang làm gì, làm cho ai rồi ai, biến chuyển hay thật

 

Thằng nào chơi ác vãi, câu đc hàng giờ vắt óc của mấy cháu nó chứ chẳng chơi.

 

ko đục bia, dán đè, thế là may đấy. Vì giờ người ta còn phản đối được, chứ đục rồi thì mất công làm lại à

Cái bài viết với cái giọng văn chả ra gì, câu cú lủng củng, thâm ý chả phải, thể hiện trình độ người viết, nhưng rút ra được 2 điều: ( có thể còn nữa)
1. Bia vẫn còn, lời dặn chống tàu của Bác còn đó. Mọi người hãy nhìn vào mà căn dặn lòng mình. Đây là 1 tin rất vui, đừng vì giọng văn ngu dốt trên mà đâm ra bị ảnh hưởng.
2. Những kẻ "vui sướng", "hỉ hả" ( do nghĩ rằng một số người vì chuyện hiểu lầm mà "tức"?? bằng chứng từ post đầu: ....thừa nhận có khuyết điểm vì việc này dễ gây hiểu lầm, khiến các "nhà yêu nước" vui như trẩy hội và các trí thức nửa mùa "đau xót biết bao". ) chính xác là những kẻ không có tấm lòng yêu nước, ko có ý chí chống Tàu( do bận luồn cúi bọn khựa). Bằng chứng là mất đi lời răn của Bác những kẻ này vẫn tỉnh như ko, đủ rảnh để cạnh khóe. Cái loại này không biết nên gọi là gì? Chính ủy chăng?

 

^ lại lập luận theo suy nghĩ hạn hẹp cá nhân rồi. Chán, lắm bạn suy nghĩ không tới đâu mà cứ thích đú.

 

Chắc bạn leminh này còn ít tuổi, suy nghĩ còn non nớt quá.

 

uhm uhm ít tuổi, non nớt, hạn hẹp, nhưng vẫn biết là cái trò attack ad hominem là 1 phương pháp ngụy biện đấy ( và vì thế ko bao giờ xài) suốt ngày mấy câu nói tấn công người viết mà ko bao giờ đi thẳng vào vấn đề, tư duy lập luận cao sang cỡ nào vậy?
mà bài viết trên có nói đích danh ai đâu nhỉ mà 1 số bác lại xoắn nhỉ? lập luận người "hỉ hả" là kẻ ko yêu nước thôi( ko đúng chỗ nào?), ai ko thấy hỉ hả thì ko phải người đấy
Đến sợ cái tư duy "mình giỏi" với cái tự huyễn hoặc bản thân...

 

^ cao sang tới đâu thì ko biết , nhưng đọc qua bài cậu viết thì...hiểu cậu tới đâu rồi.

cậu đọc lại cái post của cậu những chỗ tôi in đậm xem, tôi có cảm tưởng cậu hiểu sai ý tác giả , vì cậu đưa ra cái bằng chứng...sai biét vì câu của tác giả mà cậu trích dẫn, không có chỗ nào đề cập tới những kẻ hỉ hả là kẻ ko yêu nước cả

 

^ và từ post này em cũng biết trình độ của bác ( em nói ra như vậy cho giống bác thôi, chứ mấy cái câu chê bai người khác em chả ưa, em ko thích lí luận trình độ thấp, mặc dù nhiều lúc nó khá vui )
nhà yêu nước vui như trẩy hội: ý tác giả nói mấy bọn 3 sọc( vì chỉ có bọn 3 sọc-hoặc tư tưởng như bọn nó- mới vui nổi khi mất thơ Bác)
trí thức nửa mùa đau xót biết bao: cũng có thể bọn 3 sọc, cũng có ý đá đểu những người yêu nước đau xót về việc mất thơ Bác ( cái này mà ko thật hả bác kvnsa? bác bàng quan thờ ơ nhưng có hàng nghìn người sục sôi ý chí đấy bác ạ, và họ đau khổ thật khi thơ Bác bị mất khi nghe tin. Suy nghĩ hẹp hay rộng là thế đấy), và tác giả gọi họ bằng từ khinh miệt " trí thức nửa mùa". Trí thức thật họ cũng đau khổ, và vì cái kiểu hành văn này em mới nói tác giả bài viết cũng chỉ là cùng lắm là hạng bàng quan, cưỡi ngựa xem hoa, chả có tinh thần yêu nước gì sất, có gì sai?
( em có đủ lí do để nói bàng quan với tàu hung hãn là ko yêu nước, thế thôi, ko tranh luận nữa, cái này ko thể nói là xong đc)
Vì giọng văn sặc mùi đá đểu, chỉ có thể là kết quả của một tâm trạng "hỉ hả",( do nghĩ rằng những bọn "yêu nước" kia sẽ bị một vố ngượng mặt, ê chề, trong khi những người yêu nước chân chính sẽ cảm thấy vui vì thơ Bác còn đó, chả việc gì phải ê chề) và những kẻ suy nghĩ như này chỉ là mạt hạng, quá rảnh. Có gì sai hả các bác? Bác mới chính là người ko hiểu ý. Còn em, em đi guốc trong bụng mấy bài viết lởm khởm kiểu này.
Em tham gia (nhiều) diễn đàn cũng lâu rồi, nhưng hiếm khi post bài vì em thấy nó khá vô ích. Toàn cãi nhau hạng trẻ nít, ko việc gì phải dây dưa, cùng lắm chỉ tán phét thôi. Nhưng thời thế thay đổi, người dân VN cần phải tỉnh táo và quan trọng là năng động. Hành động bao giờ cũng khó hơn lời nói, vì thế nên mình ko làm đc gì nhiều, thì cũng nên cất lên tiếng nói của mình, để đóng góp cho mọi người. Diễn đàn là nơi đơn giản, dễ nhất để thực hiện lời nói. Biểu tình là hành động.Thế đấy. Yêu nước nó chỉ từ cái nhỏ nhặt của suy nghĩ thôi các bác à, ko cần "lý luân cao siêu" gì đâu .

 

đọc hầu hết những bài post của cậu leminh trong kha khá topic ở đây.
Rút gọn lại là: ko nên trả lời hoặc tranh luận với cậu ta lý do thì thôi ta chả cần nói, nói ra lại bảo xỉ nhục người khác >"<

 

^^ wall text
Dài quá ngại đọc

 

dài quá, ngại đọc

Thực ra mà dài như kiểu cô giáo cỏ thì cũng đọc được....

 

Bác sáng tác hàng trăm bài thơ, 4 tiểu thuyết, truyện ngắn, phóng sự chính luận, dc coi là tác gia mà lại bảo là bác ko phải nhà thơ.

 

à, trc hết xin lỗi cậu Leminh vì tôi đã hiểu nhầm ý của cậu, chủ yếu là đọc cái bằng chứng của cậu đưa ra, tôi chẳng thấy nó chứng minh đc gì cả, nên mới hiểu rằng cậu nghĩ sai ý tg.

còn đây là đầy đủ cái gọi là bằng chứng, thêm cái nữa, cái đoạn dưới đây ko phải của bà Beo, là một đoạn do Wiwi trích, từ đâu thì ko biết.

đọc đi đọc lại đoạn ấy, tôi chẳng thấy hỉ hả, vui sướng chỗ nào, chưa kể đến ko yêu nước, bla bla bla

Có góp ý thế này, khi đưa ra bằng chứng chứng minh điều gì đó, ít nhất cậu phải đưa ra cái gì đó mà ai cũng thấy rằng nó chính xác, nó chứng minh điều cậu muốn nói. Nhưng cậu lại đưa ra cái bằng chứng, mà từ cá nhân, cậu "cho rằng" nó chứng minh đc tác giả, ở đây là bà Beo, là người không yêu nước.

mà nói với câụ chán òm. .Laị còn ngụy biện. Trên đá đểu "chính uỷ " , chửi bà Beo là ngu dốt, dưới e ứ thix nói, chê bai ai đâu. Sao từ đầu ko nói cho ngay thẳng ấy.
Cô Beo gì ấy có thông minh ra sao thì tôi ko biết. Nhưng ít nhất cũng sáng suốt hơn ối kẻ khi biết nghi ngờ và đi xác minh xem sự thật nó là như thế nào.

Chứ đâu phải như những người chỉ nhìn hình chụp cái bia thì phán là "đục bỏ" mất bia của Bác.

 

Chú mình ở Vinh kể có vụ làm đường đi qua khu đền này bên thi công nó đào nguyên 1 góc nói để làm !
Sau đó thì phó chủ tịch tỉnh ( hay ông nào chả nhớ ) đi xe qua đó gặp tai nạn gần chết !
Bây giờ người ta xây cái cổng chào ở đó xem như nối lại mạch núi !