[TN] Điểm thi môn sử thấp không ngờ.

Phân tích diễn biến,chiến lược chiến thuật được thạnh sanh dùng để tiêu diệt lý thông
Nêu ý nghĩa ảnh hưởng của sự kiên này tới cách mạng thế giới

 

Nó không hiểu biết cái này thì cũng giỏi cái khác, đầu óc con người đâu phải vô tận mà muốn nhồi nhét đủ thứ cũng được. Quan trọng là những lượng kiến thức bọn nó học được có giúp ích gì cho bản thân hay không.

1 ông TS thần kinh học ko biết Vivaldi là ai thì cũng chả phải là thảm họa.

 

Tớ năm nay thi khối C, điểm sử 0, phải nói là đề sử năm nay khó nhai T.T

 

Điểm sử của 1 môn thi tuyển sinh thấp vậy ko chứng tỏ là dân ta dốt sử.

 

Kêu trẻ con nhà mình giỏi sử Khựa hơn sử Việt thì hơi võ đoán. Chính xác thì cái trẻ con mình thích cũng chỉ là những câu truyện dã sử truyền miệng như Tam Quốc Diễn Nghĩa, Thủy Hử thôi chứ còn lịch sử thật sự của nó thì có mấy thằng nắm rõ đâu. Hồi lớp 6 lớp mình có một thằng thích thể hiện còn không phân biệt nổi cái thời Ngũ Đại với thời Chiến Quốc. Hỏi thử xem bao nhiêu người trong topic này liệt kê đúng được thứ tự các triều đại Khựa? Mặc dù không thể phủ nhận là nhờ những câu truyện đó mà có một số người đam mê tìm hiểu sâu thêm về lịch sử thật sự của Khựa nhưng mà thường những người ham hiểu biết như vậy tự bản thân họ cũng tò mò luôn về sử Việt. Cái này thì Hội Vườn Đào của GameVN ngày trước nó rõ quá rồi.
Còn về việc dạy học sử hiện nay thì theo mình sgk bản thân nó không có tội. Nếu lọc bỏ hết tất cả các con số thì cái lõi là sự kiện đã khá là súc tích bao quát đầy đủ rồi. Nếu Mà giờ không bắt học sinh nhớ số thì lấy gì mà phân loại. Mà nếu thật sự thích môn sử thì cái phần nội dung sự kiện nó là kiến thức lớp dưới, còn phần ý nghĩa thì toàn là những thứ nó quá hiển nhiên như 1+1=2 rồi nên mình nghĩ nửa tiếng học số liệu chuẩn bị cho bài kiểm tra một tiết thì cũng chả có gì là quá đáng. Đại để cũng chỉ như toán học bạn học thuộc lòng bảng đạo hàm với tích phân thôi chứ có gì đâu. Còn về phần giáo viên dành toàn bộ thời gian để phân tích kỹ các sự kiện như bạn nào đó kể thì mình thấy cái đó mới là sai. Bản chất lịch sử nó còn nặng về cảm tính hơn cả văn học. Một tác giả khi viết một tác phẩm thì bản thân ông ta cũng đã muốn gửi gắm một thông điệp vào đó rồi, cách dùng từ ngữ hay biện pháp ẩn dụ gì đi nữa thì nó cũng chỉ chỉ chịu sự ảnh hưởng của một người. Còn lịch sử thì nó không như vậy, lịch sử là một câu truyện tổng hợp hàng trăm câu truyện của những người khác nhau tạo thành rồi lại do những người khác nhau kể lại phục vụ cho những lợi ích khác nhau rồi sau đó lại vào tay người đọc mỗi ngưởi lại có những cảm nhận khác nhau nữa. Bởi thế, việc phân tích lịch sử càng kỹ lưỡng bao nhiêu thì nhiều khi đối với một số học sinh thì càng sai bấy nhiêu dẫn đến tâm lý bỏ chán học (ông này chỉ chém là giỏi). Tưởng tượng một tiết học sử chính ủy Wiwi thì đang thao thao bất tuyệt về chiến tranh thống nhất Việt Nam cho học sinh MaxAnthony hay là bài thi đại học phân tích về nhân vật Nguyễn Ánh của Phânnh88 rơi vào tay giám khảo zerow chấm nhỉ. Theo mình mình thấy bây giờ giáo viên lịch sử chỉ nên chú trọng vào sự kiện và cách truyền đạt sự kiện cũng như khuyến khích học sinh tìm hiểu nghiên cứu sâu thêm về sự kiện đó (điểm cộng chẳng hạn) chứ đừng có sa đà vào việc phân tích kiểu như ai mới là kẻ chủ mưu thật sự trong vụ hành thích Đinh Bộ Lĩnh hay Lê Long Đĩnh có thực sự là một vị vua quá tồi hay không. Cái đó nên để nững ai thích thì tự tìm hiểu.

 

Môn sử từ trước đến giờ ngoài mặt thì là môn giáo dục phổ thông nhưng thực chất là chương trình học lại được soạn cho các chuyên gia sử học, thế thì làm sao người bình thường nuốt nổi.

 

đâu đc bạn người mông cổ khác TQ à ko cùng 1 dân tộc đâu nghe người ta nói câu này chưa " TQ là nước hùng mạnh nhất thế giới, mổng cổ đánh bại TQ xâm chiếm TG còn VN chỉ 3 lần đánh bại đá đích quân mông "

từ tính chất bắc cầu ta suy ra đc 1 điều vô cùng vĩ đại mà bạn nó như thế là phủ sạch công lao vn ta rui

 

học sử phải nhớ ngày tháng năm , tên ông nào bà nào , bao nhiêu cái máy bay rụng , giết bao nhiêu giặc , ta thắng bao nhiêu trận , nguyên nhân , ý nghĩa , kết quả ... sai 1 chữ là teo cả bài . Hỏi sao điểm sử ko thấp !!!

 

mấy cái đó là lịch sử, không học nó thì học cái gì

 

Đang nói sv đại học kìa. Chứ mấy tụi lôm côm đó sao lên nổi đh.