Fnews - Lật tẩy những chiêu lừa của nhà ngoại cảm

(FNews) - Chỉ vì hám lợi, nhiều nhà ngoại cảm đã bất chấp nỗi đau của các gia đình có thân nhân bị thất lạc phần mộ để lừa đảo họ bằng các chiêu thức hết sức tinh vi.
Dùng hóa chất để tạo ảo giác

Lợi dụng niềm mong mỏi tìm được hài cốt người thân của dân, rất nhiều chiêu thức lừa đảo được các nhà ngoại cảm áp dụng một cách thành công. Phần lớn mộ tìm được qua “áp vong” chỉ là những bộ cốt vô danh trong nghĩa trang, hoặc những nắm đất tượng trưng đào được dưới lòng đất trong rừng sâu.

Mỗi năm có bao nhiêu ngôi mộ đã được tìm thấy như thế? Chưa ai thống kê được con số này cũng như chưa ai dám chắc bao nhiêu phần trăm là chính xác trong số đó. Để qua mắt thân nhân của các liệt sĩ, những nhà ngoại cảm rởm này đã dựng nên những màn kịch hết sức tinh vi.
[ Tại Nghệ An hiện nay xuất hiện nhiều trung tâm ngoại cảm tự phát. (Nguồn: Dân trí)]

Tại Nghệ An hiện nay xuất hiện nhiều trung tâm ngoại cảm tự phát. (Nguồn: Dân trí)
Bác sĩ Đỗ Thanh Tuấn - Phó trưởng Khoa Nội 2, Viện Y học hàng không đã từng tiết lộ một chiêu thức lừa đảo rất đáng sợ. Bác sĩ này cho biết trên báo Pháp luật Việt Nam, khi một người nào đó thành tâm đi đến gặp ông đồng, bà cốt với mục đích là gọi hồn, triệu vong thì tâm tưởng của người đó đã bị ám ảnh bởi chuyện vong nhập, hồn về. Đó là một dạng tự kỷ ám thị.

Đặc biệt, bác sĩ Tuấn còn tiết lộ: “Sau khi người đi gọi hồn, triệu vong đã bị tự kỷ ám thị, những đối tượng đồng cốt thường dùng một loại hóa chất. Hóa chất này có tác dụng gây ảo giác, kích động tâm lý gây ra sự hoảng loạn, xúc động. Đây là một thủ thuật tương đối phổ biến”.

Tiến sĩ Vũ Thế Khanh (Tổng Giám đốc Hội Liên hiệp Khoa học Kỹ thuật Tin học ứng dụng - UIA) cũng cho biết trên báo Pháp luật Việt Nam: “Tôi cũng biết được một thủ đoạn là dùng hóa chất, dược liệu để đánh lừa cảm giác, đánh gục ý thức của người đến xem. Nếu dùng quá liều sẽ gây những tác dụng phụ rất lớn”.

Chính loại hóa chất “lạ” này đã tác động gây ảo giác để rồi sau đó, người đi tìm mộ đã hoàn toàn bị nhà ngoại cảm điều khiển.

Dùng “chân gỗ” nghe ngóng tình hình

Ngoài ra còn một chiêu lừa rất tinh vi của các nhà ngoại cảm, đó là việc sử dụng “chân gỗ”. Nghĩa là, các nhà ngoại cảm nuôi một đội quân chuyên đi nghe ngóng thông tin của các gia đình đi tìm mộ. Đội quân này được trang bị đầy đủ điện thoại, chi phí…Sau đó, đội “chân gỗ” báo cáo lại thông tin thu thập được cho “nhà ngoại cảm”. Nhà ngoại cảm lại dùng những thông tin này để “ra đòn” phủ đầu với tín chủ.

Sau khi khiến tín chủ “choáng”, nhà ngoại cảm tiếp tục dựng ra những vở kịch để dẫn đường nạn nhân. Khi một gia đình có người thân bị thất lạc phần mộ chỉ cần nghe nhà ngoại cảm phán: “Có phải anh mất ở X, Y. Z…năm này …không?”.

Thông tin chính xác ban đầu này đã đánh gục tâm lý người đi tìm mộ, khiến họ nhất nhất tin tưởng nhà ngoại cảm. Hoặc trong quá trình các gia đình chờ đến lượt để nhập vong có ngồi tám chuyện với nhau và hé lộ ít nhiều thông tin về thân nhân của họ. Các nhà ngoại cảm đều có các đệ tử đi nghe ngóng tình hình sau đó đi mật báo lại cho nhà ngoại cảm.

Dựng hài cốt giả

Không tốn kém như việc dùng hóa chất, dược liệu hay chân gỗ, một số nhà ngoại cảm tự xưng lại còn mất nhân tính hơn khi dựng mộ giả nhằm tung tin đó là phần mộ của liệt sĩ.

Trên báo Tiền phong có dẫn câu chuyện đầy đau xót của gia đình ông Nguyễn Đình Nhu, một cán bộ về hưu ở phường Bắc Hà (TP. Hà Tĩnh). Ông Nhu có người em trai là liệt sĩ Nguyễn Hữu Điền, quê ở Kỳ Tây, Kỳ Anh, Hà Tĩnh, đi bộ đội và hy sinh năm 1968 tại chiến trường Quảng Trị.

Qua lời giới thiệu, ông Nhu gặp hai “nhà ngoại cảm” là ông Đặng Xuân Ba, quê ở Xuân Trường, Nam Định và ông Nguyễn Đình Mai, cán bộ Hội CCB tỉnh Lâm Đồng, nhận lời tìm giúp mộ em trai ông. Các gia đình bèn mời hai ông giúp đỡ và tổ chức thuê xe ô tô về huyện Hướng Hóa (Quảng Trị ) bắt đầu cuộc tìm kiếm.

Đến cơ quan quân sự huyện Hướng Hóa ngày 17/9/2006, ngày thứ nhất diễn ra khá suôn sẻ. Nhờ sự chỉ dẫn của hai "nhà ngoại cảm”, đoàn đã tìm thấy hai "mộ" liệt sĩ qua hai lọ pê-ni-ci-lin trong đó có các mảnh giấy viết họ tên, quê quán liệt sĩ, kèm theo một ít xương.

Sự việc diễn ra quá nhanh chóng và đơn giản khiến thân nhân các gia đình liệt sĩ đều tỏ ý nghi ngờ. Phát hiện những điểm đáng nghi, đoàn tìm mộ đã đề nghị ngừng đào và mời hai nhà ngoại cảm về cơ quan quân sự huyện để làm việc.

Khi cơ quan chức năng kiểm tra hành lý của hai ông Đặng Xuân Ba và Nguyễn Đình Mai thì phát hiện ra họ cất giấu 6 lọ pê-ni-ci-lin, mỗi lọ có bọc ni-lông màu xanh, còn bên trong lọ đều có các mảnh giấy ghi tên người: Diễn, Hội, Tước, Trung... Hành lý của hai “nhà ngoại cảm” chẳng có gì ngoài các thứ nói trên và 14 túi ni-lông màu trắng đựng những mẩu xương vụn màu đen và màu trắng bạc. Có 13 mẫu giấy trắng cỡ 2x4cm, trong đó có 3 mẫu ghi sẵn tên: Ninh Văn Quang, Nguyễn Hữu Điền, Lê Viết C. Đặc biệt, các lọ đựng giấy, túi đựng xương này rất giống với những thứ mà hai “nhà ngoại cảm” nhặt ra từ các hố mà họ bảo thân nhân liệt sĩ đào bới.

Với hành vi này, tháng 10/2006, Đặng Xuân Ba, trú tại Lâm Đồng bị Công an huyện Hướng Hóa, Quảng Trị bắt về tội lừa đảo.

Hành động của hai nhà ngoại cảm rởm đã khoét sâu thêm nỗi đau của gia đình thân nhân liệt sĩ đã khuất.

Lý giải về hiện tượng “áp vong”, Bác sĩ Phạm Ngọc Ngô, Phó Giám đốc Bệnh viện Tâm thần Nghệ An cũng cho rằng, hiện tượng "áp vong" ở các trung tâm tìm kiếm mộ liệt sĩ thực chất là hiện tượng lên đồng.

“Chính trong môi trường gây hiệu ứng tiêu cực: đông đúc, nắng nôi, mệt mỏi do chờ đợi lâu, ai cũng khóc, ai cũng cười... bệnh phát sinh là không thể tránh khỏi. Nét chung ở môi trường này là cảm ứng tiêu cực lây sang nhau, cảm giác như có "vong linh" nhập vào” - bác sĩ Ngô nhấn mạnh trên tờ Nông nghiệp Việt Nam.

Bác sĩ Ngô cũng khuyến cáo các thân nhân liệt sĩ phải tỉnh táo, nếu các trung tâm có khả năng đặc biệt về ngoại cảm hay tâm linh thật thì mình cũng phải bình tĩnh, nghe ngóng, tránh bị lừa.

Hầu hết các gia đình thân nhân liệt sĩ đều có mong muốn cháy bỏng là tìm thấy phần mộ của người thân nhưng sự khao khát chính đáng ấy đã bị kẻ xấu lợi dụng.

http://fnews.vn/thu-gian/thu-gian/lat-tay-nhung-chieu-lua-cua-nha-ngoai-cam.fns

Muốn lên vũ trụ thì đừng cầu khấn cái tượng bằng đất nung :)

 

Nhà em cũng gặp vụ tương tự các bác ạ. Có một ông (em con chú con bác của ông ngoại mình) đi bộ đội, hy sinh tại An Giang. Nhưng thời đó giấy báo tử chỉ ghi là hy sinh tại chiến trường miền Nam chứ không rõ là địa phương nào. Mấy năm trước gia đình đến tìm nhà ngoại cảm thì được câu trả lời là "mất xác, không thể tìm được hài cốt". May sao về sau tìm được người cùng đơn vị cũ, là người chính tay chôn cất ông, mới đi cùng con cháu ông tìm về tận An Giang. Nhờ có cây bút máy Liên Xô chôn cùng (ông ngoại em tặng trước khi ông nhập ngũ) mới xác định được đúng người nhà mình.

 

there can be miracles when you believe

 

Về các nhà ngoại cảm, có 3 điều đáng chú ý

1 nếu như ngoại cảm là hiện tượng có thật, tại sao gần đây mới rộ lên, trong khi hàng ngàn năm nay ko thấy lịch sử ghi lại (trong khi VN chiến tranh liên miên, nhu cầu tìm mộ là rất nhiều). Nếu lịch sử có ghi về các nhà ngoại cảm tìm mộ trong quá khứ, đề nghị các bạn cho dẫn chứng.

2 nếu như ngoại cảm là có thật, thì sớm muộn sẽ có ngoại cảm giả. Vì bao giờ cũng thế, hàng thật mà bán chạy thì sẽ có hàng giả xuất hiện trên thị trường ngay.

3 rất nhiều chính phủ và tổ chức trên thế giới có nhu cầu và sẵn sàng chi rất nhiều tiền cho các nhà ngoại cảm thực sự, vậy tại sao các nhà ngoại cảm Việt ko thử tài ở ngoài VN?

 

hình như có cái luật viết toàn ngoại ngữ không phải ở box ngoại ngữ thì bị vạn kiếp bất phục.......

mình cũng có ông bác hi sinh bên Lào( trên đường Trường Sơn), không thể tìm được......hồi trước ông bô nhà mình cũng máu đi kiếm lắm, nhưng mà mấy đợt đi không được đâm nản.

Thôi đành tự nhủ, bác hi sinh vì đất nước thì giờ bác chôn ở đâu cũng ở nhà....đến ngày giỗ với 27-7 làm mâm cơm thôi....

Mà đừng nghĩ mấy nhà ngoại cảm họ đều bố láo hết nhá. Cái đợt Bích Hằng bảo là cái chuyện đừng có hứa gì với người đi lính gì đó, vì nếu họ mất đi mà ko thực hiện được thì rất dở. Người không dính phải thì bảo là hoang đường. Nhưng ông bác mình là một ví dụ mà nói thật giờ ngẫm lại vẫn rợn người.....

Ông bác mình hồi đó cũng yêu 1 bà, mang trầu cau đến rồi nhưng nhà đấy ko ưng( ko biết chính xác lí do- có thể do nghèo, nhà hồi đó có mấy ai giàu??) thế là hứa khi nào chiến tranh xong mà 2 đứa vẫn còn duyên thì cưới.... thế là ông bác cú, đi luôn( mặc dù vẫn còn ngày phép). Đi hôm trước thì hôm sau ông mất..... Đến giờ bà đấy vẫn ko lấy được chồng( thực ra là giờ già rồi, chắc chắn sẽ không lấy được chồng.....). Ảo lắm....

 

vừa rồi ở Huế.. có làm cơm cúng đại tướng Nguyễn Chí Thanh. kêu bà ngoại cảm về . rồi bà ấy lên danh sách khách cần mời và làm những thứ gì đấy

 

^ phản bác đùa cũng được. Thực ra cái kiểu " cãi" này quá cùn, đưa ra 1 cái ví dụ bắt mày phải chứng minh nó là đúng( trong khi chưa chắc nó đã là nghiệm duy nhất) nếu không hoàn toàn luận điểm của mày là sai!
1: không ghi lại được có thể hiểu 1 cách đơn giản là.... người ta không ghi, hoặc ghi lại nhưng dưới dạng các truyền thuyết. Nếu lục lại các truyền thuyết của VN từ xưa thì có lẽ cái gọi là ngoại cảm bây giờ không thiếu.

2: tất nhiên hàng thật mà tốt thì sẽ xuất hiện hàng giả, nhưng không có nghĩa gặp cái hàng nào mình cũng biết nó là hàng giả. Cái " chú ý" này không đáng làm chú ý.....

3: cái điều quan trọng nhất. Ngay như mấy nhà ngoại cảm thuộc hàng đầu VN cũng đã nói: không phải lúc nào họ muốn cũng làm được, không phải trường hợp nào họ cũng làm được, mà ngay cả các trường hợp họ làm cũng chỉ 30% thành công. Họ không coi đó là tài đâu bạn à.... 30% nếu nói về lý thuyết thì quả là một con số đầy tính may rủi, chả ai thích... nhưng đặt địa vị vào những nhà có người thân thì muốn cũng không được( ví dụ như nhà mình..........). Mà những người đó họ lừa kiểu gì tài vậy, như khi kiếm được hài cốt họ đều thử adn để xem có đúng ko, nếu đúng thì họ mới trao trả cho người thân đấy mà......

 

Ko tin ngoại cảm. Nhớ vụ lũ lụt hồi miền Trung là thấy bà Hằng fail rồi. Có thể sử dụng chân gỗ cũng nên!

 

thì họ cũng bảo chỉ có 30% thành công........ chính bà ấy còn nói đầy lần bà ấy sai mà...... những cái ví dụ họ nói để chứng minh : có những vụ tôi làm đúng, thế thôi.... Bà này thuộc dạng giỏi mới được 30%, còn mấy ông làng nhàng thì.........

Giờ ra giã mấy con lô có khi còn trượt nữa là cái tỉ lệ 30% quá nhiều may rủi.....

chân gỗ thì mình cũng chả dám khẳng định, nhưng chân gỗ mà dựa vào cả adn để xác minh thì thấy nó hơi phiêu. Mà gửi mẫu đến cái viện gì đó xét nghiệm adn đấy chứ...

Tất nhiên họ chỉ nêu các trường hợp họ thành công, thế nên mấy ông bà già nghe họ nói có cảm tưởng là cái gì họ làm cũng đúng, trong khi chính họ nói là chỉ có % thành công thôi....... thế nó mới dở

 

Nhà em 2 năm trước cũng có một cô bị ngã xuống hồ, do không biết bơi nên chết ngụp, lại nhằm đúng buổi tối ít mống qua lại.

Cả nhà tìm cuống cuồng. Xong phải nhờ một bác ngoại cảm dò hộ mới biết vong cô đang ngự dưới cái hồ đấy. Ra vớt thì đúng ngay.==''

Mình hồi đấy còn bên nước ngoài nên không trực tiếp chứng kiến, nhưng nghe nói thì thấy bà ngoại cảm này dò chệch vài mét thôi ==''..

 

Ngoại cảm không thấy tiền bạc mới đúng là ngoại cảm, còn ngả giá này nọ thì miễn, không có cái ngoại cảm nào dựa trên đồng tiền mà chính xác được.
Nhà ngoại cảm mình biết là 1 bà bán vé số, chỉ rất đúng, nhưng hỏi sao chỉ cho người giàu mà bà còn bán vé số thì bả kêu nếu nhận tiền thì mất năng lực, làm để phúc thôi.
Ai ở Q8-HCM từ phạm thế hiển chạy về hương lộ 15 chắc sẽ biết đến bà này, tiếc là giờ bả không xem tướng nữa, tiếc đứt ruột vì muốn xem thêm lần nữa :(

 

Lý giải các hiện tượng dị thường (ma quỷ, cầu hồn, tiên tri, tìm mộ...)
Nhân bàn về chuyện ngoại cảm, mời các bạn theo dõi bài phỏng vấn của báo VieTimes.com với Nhà nghiên cứu - Đại tá, tiến sĩ Đỗ Kiên Cường; người được mệnh danh là Chiến binh “quét sạch” ngoại cảm giả danh!
Bài Phỏng vấn hơi dài nhưng đã đưa ra một góc nhìn rất khoa học về các hiện tượng dị thường (ma quỷ, xuất hồn, thoát xác...) rất đáng để đọc.

Mình gởi link này luôn, để rộng đường cho mọi người hay: http://linkhay.com/ly-giai-cac-hien-tuong-di-thuong-ma-quy-cau-hon-tien-tri-tim-mo/500852
.......................................................................................
Phóng viên (PV): Ông theo dõi loạt bài về ngoại cảm trên VieTimes từ đầu?
Ông Đỗ Kiên Cường (ĐKC): Tôi đọc VieTimes sau khi đọc bài Không được lạm dụng “thánh thần”. Và tôi rất nhất trí với quan điểm của báo.

PV: Là người nghiên cứu chuyên sâu, xin ông cung cấp cho độc giả cái nhìn khái quát về tình hình nghiên cứu ngoại cảm trên thế giới và tại Việt Nam..
ĐKC: Việc nghiên cứu ngoại cảm một cách khoa học được bắt đầu từ 1882 tại Anh, khi Hội nghiên cứu tâm linh (Psychical Society) đầu tiên trên thế giới được thành lập.

PV: Xin lỗi vì ngắt lời ông. Về thuật ngữ, hình như không có sự phù hợp giữa tiếng Việt và tiếng Anh?
ĐKC: Đúng vậy. Trong tiếng Anh có hai thuật ngữ là duy linh luận (spiritualism) và thông linh luận (spiritism). Chúng thường được đánh đồng với nhau. Duy linh luận là niềm tin tôn giáo - triết học về sự tồn tại sau cái chết. Và chúng ta có thể liên lạc với người chết qua giới đồng cốt. Về mặt khoa học, đây là quan điểm sai lầm.
Liên quan với các hiện tượng lạ, tiếng Anh dùng thuật ngữ psychical, cũng được dịch ra tiếng Việt là tâm linh. Nó nghiên cứu ngoại cảm, viễn di tâm học (như làm cong thìa bằng ý nghĩ chẳng hạn), hiện tượng “ma” ám, “ma” quấy rối (poltergeist) và cảm xạ.

PV: Đó là những thuật ngữ chuyên môn thuần túy, bạn đọc dễ bị rối…
ĐKC: Vì thế không nên dùng thuật ngữ tâm linh khi bàn về các hiện tượng lạ. Theo tôi khi nói về sự tồn tại sau cái chết, nên dùng thuật ngữ duy linh. Khi nói về ngoại cảm, nên dùng thuật ngữ lạ hay dị thường. Cuối cùng, nên dùng thuật ngữ tinh thần thay cho tâm linh. Chẳng hạn, nên viết “đời sống tinh thần” thay cho “đời sống tâm linh”.
Xin quay lại việc nghiên cứu ngoại cảm trên thế giới. Đầu tiên giới nghiên cứu tập hợp thông tin trên các phương tiện thông tin đại chúng rồi phân tích chúng. Và nghịch lý nhanh chóng xuất hiện: càng nghiên cứu cẩn thận càng thấy rằng, không thể dùng chúng như những bằng chứng khoa học.

PV: Vì sao vậy, thưa ông?
ĐKC: Vì thông tin trên báo chí dựa trên lời kể. Cần lưu ý rằng, nhận thức của chúng ta do sở nguyện và kỳ vọng chi phối; còn ký ức, nhất là về các sự kiện lạ thường, thường không chính xác. Khi ta nghĩ một sự kiện là dị thường, ta chỉ nhớ những gì khẳng định tính dị thường, mà quên mọi thông tin về tính không dị thường của nó. Vì thế khi đọc các bài viết về ngoại cảm trên một số tờ báo ở nước ta thời gian vừa qua, ta chỉ thấy thông tin ủng hộ, mà không thấy thông tin phản bác, vì chúng không được ghi nhớ.

PV: Vậy có thể khắc phục nhược điểm đó như thế nào?
ĐKC: Đưa ngoại cảm vào các phòng thí nghiệm. Nửa đầu thế kỷ 20, người ta dùng các phương pháp khá thô sơ (như đoán ý nghĩ một người đang lật các quân bài). Sau đó là các phương pháp tinh xảo hơn như dùng máy phát màu tự động để nghiên cứu tiên tri những năm 1970 (máy tự động phát ánh sáng một trong bốn màu, nhà ngoại cảm phải đoán màu trước khi ấn nút phát) hay thí nghiệm Ganzfeld để nghiên cứu thần giao cách cảm những năm 1980 (một nhà ngoại cảm lần lượt xem bốn bức tranh rồi gửi ý nghĩ cho một nhà ngoại cảm khác ở căn phòng bên cạnh; người này có nhiệm vụ tìm ra chúng trong số những bức tranh trong phòng).

PV: Kết quả các thí nghiệm đó thế nào, thưa ông?
ĐKC: Thất vọng. Đoán ý nghĩ người lật bài không thể xem là khoa học, vì nhà ngoại cảm có thể đọc ngôn ngữ cơ thể (hiệu ứng Hans thông minh). Còn các thí nghiệm về tiên tri hay thần giao cách cảm chỉ đạt tỉ lệ thành công khoảng 33-35%, dù giới ngoại cảm học đã rất kiên trì (trong thí nghiệm tiên tri, các nhà ngoại cảm đã bấm nút máy phát hơn một triệu lần!).

PV: Nhưng 35% cũng đã lớn hơn tỉ lệ ngẫu nhiên 25%, cho thấy tiên tri có thật ?
ĐKC: Ban đầu cũng có ý kiến như vậy. Nhưng khi khảo sát cụ thể hơn, người ta thấy một người thiết kế thí nghiệm lại tham gia thí nghiệm và đóng góp 2/3 số kết quả thành công. Vì thế kết quả nghiên cứu không được thừa nhận.

PV: Sau đó thì sao ?
ĐKC: Hai thập kỷ nay, giới ngoại cảm học không đưa ra được một phương pháp nghiên cứu mới nào. Gần đây giới khoa học ít quan tâm đến các hiện tượng dị thường nói chung, ngoại cảm nói riêng so với trước đây. Có thể họ đã thất vọng.

PV: Vậy họ làm gì, thưa ông ?
ĐKC: Để khuyến khích giới ngoại cảm, nhiều tổ chức và cá nhân đã treo các giải thưởng rất có giá trị cho bất cứ nhà ngoại cảm nào thành công trong một thí nghiệm được thiết kế đặc biệt để ngăn chặn sự truyền tin qua năm giác quan. Sự ngăn chặn như thế là cần thiết, vì ngoại cảm là sự cảm nhận phi ngũ quan.
Hiện Quĩ James Randi (ảo thuật gia Mỹ, đồng sáng lập Ủy ban điều tra khoa học các tuyên bố về hiện tượng dị thường CSICOP, có công phát hiện khả năng “nhìn cong thìa” của nhà ngoại cảm lừng danh Yuri Geller chỉ là trò ảo thuật) treo giải 1 triệu đôla Mỹ.
Các Tổ chức nghi ngờ tại Mỹ, Pháp, Úc, Canada… treo giải 200 ngàn euro/nước. Ngoài ra cũng phải kể thêm sồ tiền thưởng 50 triệu đôla của chính phủ Mỹ cho bất cứ ai giúp tìm ra trùm khủng bố Bin Laden. Không ai cấm các nhà ngoại cảm giành được khoản tiền lớn này, nếu họ thực sự có khả năng.

PV: Đã có nhà ngoại cảm nào nhận được tiền chưa ?
ĐKC: Khoảng vài chục nhà ngoại cảm đã tham gia nhưng đều thất bại. Giải thưởng vẫn chờ được trao.

PV: Quay trở lại Việt Nam, ông nghĩ sao về những nghiên cứu dùng ngoại cảm tìm mộ thời gian vừa qua ?
ĐKC: Tôi không thể ngạc nhiên hơn được nữa.

PV: Ngạc nhiên? Như thế nào và tại sao ?
ĐKC: Khoảng 10 năm trước, khi thấy một nghiên cứu kết luận rằng nhà ngoại cảm Nguyễn Văn Liên đạt tỉ lệ thành công 70% khi tìm mộ, tôi rất ngạc nhiên, vì tôi vốn không tin ngoại cảm. Nhưng tôi bị thuyết phục khi biết có cả tổ chức khoa học hình sự nhà nước tham gia nghiên cứu. Tôi từng viết bài đăng báo cố gắng giải thích “khả năng” của ông Nguyễn Văn Liên. Tuy nhiên khi trực tiếp đọc báo cáo tổng kết, tôi hoàn toàn thất vọng.

PV: Điều gì làm ông thay đổi thái độ như thế ?
ĐKC: Có nhiều nguyên nhân. Trong đó quan trọng nhất là không ai trong nhóm tác giả có kiến thức cần thiết về ngoại cảm. Tôi khẳng định như vậy vì sau đó tôi đã gặp giám đốc một trung tâm nghiên cứu chuyên về tiềm năng con người, còn viện phó một viện nghiên cứu thì nhờ tôi tìm tài liệu. Chính vì thiếu kiến thức chuyên ngành nên họ không thiết kế được thí nghiệm có kiểm soát và bị nhà ngoại cảm “làm xiếc”.

PV: Nhưng tỉ lệ thành công 70% cho thấy ông Nguyễn Văn Liên đã giúp được nhiều gia đình tìm được hài cốt người thân ?
ĐKC: Con số đó không đáng tin vì nó thu được dựa trên cái gọi là thử nghiệm tại hiện trường (field test). Trong các hiện tượng lạ, thử nghiệm tại hiện trường luôn thành công, trong khi thử nghiệm có kiểm soát luôn thất bại.
Thử nghiệm tại hiện trường là phương pháp thấy sao ghi vậy, nên không kiểm soát được các kênh cảm giác. Vì thế nhà ngoại cảm có thể nhận được nhiều chỉ dẫn cảm giác từ xung quanh. Chẳng hạn trong cảm xạ học, nhà ngoại cảm có thể tìm được nước ngầm do các chỉ dẫn hay ám hiệu địa hình (đất ẩm ướt, cây cỏ xanh tươi hơn…). Khi xóa hết các ám hiệu, khả năng giảm xuống bằng với tìm kiếm ngẫu nhiên (tức đoán mò). Ngoại cảm tìm mộ cũng vậy, khi đến nơi chôn cất liệt sĩ (thông tin này có thể thu được từ dồng đội, chính quyền địa phương…), thấy một nơi cây cỏ xanh tươi hơn, bên dưới nhiều khả năng có cốt.

PV: Đó là về ông Nguyễn Văn Liên và bà Năm Nghĩa. Nhưng nhiều nhà ngoại cảm khác đã được nghiên cứu và được tặng thường, như được tặng gương Huyền Thông của Liên hiện khoa học công nghệ tin học ứng dụng UIA. Ông nghĩ sao về việc này ?
ĐKC: Khi thấy bộ môn cận tâm lý của một trung tâm nghiên cứu khẳng định cô đồng Phương - Thanh Hóa có khả năng gọi vong người chết, tôi nghĩ ngay là họ thiếu kiến thức. Tuy nhiên chỉ đến khi đọc bài trả lời phỏng vấn VieTimes của ông Vũ Thế Khanh, Tổng Giám đốc UIA, tôi mới biết cụ thể sự thiếu kiến thức đó là như thế nào.
Khi đọc bài Khi “ngoại cảm” chiếu yêu… khoa học, tôi thấy ông Vũ Thế Khanh hoàn toàn không biết ngoại cảm là gì. Hệ quả là ông không biết bố trí các thực nghiệm đúng cách. Vì thế mọi nghiên cứu và kết luận với sự tham gia của ông Vũ Thế Khanh và UIA đều mắc sai lầm nghiêm trọng trong quan niệm và trong phương pháp. Cần bác bỏ chúng.
Xin nhấn mạnh rằng, những nghiên cứu đó rất nguy hại đối với xã hội vì góp phần phổ biến sự mê tín và các quan niệm phản khoa học. Một người bạn kể với tôi rằng, khi được hỏi tại sao lại tin “ngoại cảm tìm mộ”, người anh trai trả lời là mấy viện nghiên cứu đã khẳng định thì phải tin chứ.

PV: Mấy viện nghiên cứu với rất nhiều nhà khoa học danh tiếng… Vậy điều gì quyết định sự đúng sai ?
ĐKC: Cái quyết định sự đúng sai là bằng chứng khách quan. Nhà thiên văn Carl Sagan, cha đẻ Chương trình tìm kiến nền văn minh ngoài trái đất SETI (bằng cách theo dõi sóng điện từ liên hành tinh) từng đặt ra tiêu chuẩn: Tuyên bố dị thường đòi hỏi chứng cớ dị thường. Ngoại cảm tìm mộ hay lúa nhân điện (trồng lúa không dùng phân bón và thuốc trừ sâu, chỉ cần nhà nhân điện mỗi tuần đến nhìn ruộng vài lần mà lúa tốt bời bời!) là những tuyên bố dị thường. Tuy nhiên bằng chứng về chúng thì rất sơ sài và kém thuyết phục. Vậy theo tiêu chuẩn Sagan thì ngoại cảm tìm mộ hoàn toàn không đáng tin.
Cần nhấn mạnh thêm rằng, kiến thức là quan trọng, nhưng quan điểm khoa học quan trọng hơn . Khi nghiên cứu ngựa Hans, một hội đồng chuyên môn gồm nhiều nhà khoa học tên tuổi thất bại, chỉ vì họ “muốn tin”. Trong khi đó chàng sinh viên Pfungst mới ra trường (học trò của vị giáo sư tham gia hội đồng) thành công vì quan niệm đúng (ngựa thì không biết làm toán!). Tương tự, phóng viên VieTimes hay phóng viên báo Công an Thành phố Hồ Chí Minh, tuy kiến thức có thể không bằng các nhà khoa học UIA, nhưng khám phá được sự thật vì có quan niệm đúng đắn (không có linh hồn).

PV: Vậy tại sao các nhà khoa học đó muốn tin và tại sao các nhà ngoại cảm tiếp tục thuyết phục chúng ta rằng, khả năng của họ không phải là sự lừa gạt ?
ĐKC: Với một số nhà khoa học không màng danh lợi, họ muốn tin vì bản chất của con người là như vậy (con người tiến hóa để tin các hiện tượng lạ có thật). Với số còn lại thì là chuyện danh lợi. Tôi được biết, mấy năm trước “gạo nhân điện” được bán 10.000 đ/kg, gấp đôi mức thông thường, mà bao nhiêu cũng hết! Ngoại cảm tìm mộ cũng vậy.

PV: Ông đã đọc bài Gửi các nhà “ngoại cảm” giả danh! chưa? Xin ông cho biết ý kiến về những yêu cầu mà cũng là thách thức của bạn đọc đối với các nhà ngoại cảm.
ĐKC: Tôi đã đọc và thấy bạn đọc rất sáng suốt. Những thách thức đó thì tự cổ chí kim, từ đông sang tây, không một nhà ngoại cảm giả danh và không giả danh nào làm được. Tôi xin khẳng định như vậy với tư cách một người đã gần 30 năm nghiên cứu vật lý y sinh học và các hiện tượng dị thường, trong đó có ngoại cảm.
Xin lưu ý một vấn đề. “Ngoại cảm giả danh” thì không nói làm gì, vì đó là sự giả danh. Tuy nhiên ngay cả ngoại cảm không giả danh cũng bất lực trước các thách thức mà bạn đọc đã nêu. Trong các bài viết của mình, tôi viết về ngoại cảm không giả danh. Và như đã trình bày, ngoại cảm là không đáng tin, vì không vượt qua được các thử nghiệm có kiểm soát.

PV: Hãy giả định một tình huống là tuy được cung cấp đầy đủ thông tin mà nhiều người vẫn tin ngoại cảm. Khi đó ông nói gì ?
ĐKC: Tôi không nói gì cả. Và tôi dẫn Blackmore. Từng xuất hồn và sau hơn 30 năm nghiên cứu thoát xác cùng nhiều hiện tượng lạ khác, nữ tâm lý gia Susan Blackmore đưa ra định luật Blackmore thứ nhất: “Khát vọng muốn tin các hiện tượng dị thường của con người lớn hơn mọi chứng cớ phản bác”. Đó là bản chất con người. Tuy nhiên tôi phản đối mọi sự tuyên truyền hay trục lợi từ ngoại cảm và các hiện tượng lạ khác.

PV: Cuối cùng ông muốn gửi lời nhắn gì tới giới ngoại cảm nước nhà, kể cả giả danh và không giả danh ?
ĐKC: Tôi muốn nhắn rằng, nếu có khả năng thực sự, xin đừng kiếm những khoản tiền còm từ người dân nghèo và thiếu hiểu biết trong nước nữa. Hãy tìm kiếm vinh quang và tiền bạc từ chính phủ Mỹ, Quĩ James Randi, cũng như từ nhiều tổ chức và cá nhân khác trên toàn thế giới.

PV: Thật là một đề nghị trị giá hơn 50 triệu đô la Mỹ! Tôi nghĩ là không một nhà ngoại cảm có khả năng thực sự nào cầm lòng được. Xin cảm ơn ông.

 

Cái này chờ bac Chim cò vào thôi

 

Hàng thật thì cũng có hàng fake, đặc biệt những hàng mà có nhu cầu quá cao.

Điều quan trọng là lên án để những người thiếu hiểu biết ko đâm đầu vào.

Muốn tìm hài cốt thì liên hệ với cơ quan chuyên trách về cảm xạ học của nhà nước ấy, họ giới thiệu nhà ngoại cảm cho để tìm

LIÊN HIỆP KHOA HỌC CÔNG NGHỆ TIN HỌC ỨNG DỤNG (UIA),
VIỆN KHOA HỌC HÌNH SỰ - BỘ CÔNG AN,
TRUNG TÂM BẢO TRỢ VĂN HOÁ KỸ THUẬT TRUYỀN THỒNG
KÍNH BÁO VỀ CHƯƠNG TRÌNH
TÌM MỘ LIỆT SĨ BẰNG NGOẠI CẢM
http://www.vietlyso.com/forums/showthread.php?t=8395

 

lúc nãy post 1 bài, mạng đứt, thế thôi chán quá ko post nữa.

thực ra cái tên kia nói cũng có ý tốt. Giờ các cụ hay bị mê muội lắm..

 

nếu có ngoại cảm thật thì cũng chả ai buồn ra nước ngoài chứng minh này nọ sau rồi cuộc sống bị đảo ngược 180 độ mà có khi lại bị bắt cóc về thành vật thí nghiệm cũng nên

 

1,2 ko bàn tới nhưng cái thứ 3 nếu bạn hiểu rõ về những câu chuyện của nhà ngoại cảm thì họ ko bao giờ được nhận tiền,có trả tiền tỷ củng ko lấy đâu,họ làm chẳng qua là tích phước thôi vì theo tôn giáo phật khi ta chết chả mang được vàng bạc,công danh,tiền tài gì hết mà cái ta mang theo là ''phước'' có phước nhiều thì kiếm sau làm bill gate

 

1/ Jedi đang sống ẩn dật giữa chúng ta họ dùng mind trick xóa hết trí nhớ roài
3/ Sợ bị tụi BPRD bắt về mổ xẻ

 

Cái này thì đúng này, nhận tiền thì mất lộc .

 

Có trường hợp đọc thấy nhà ngoại cảm còn thấy cả người cần tìm và đồng đội họ, đông là đằng khác, tức là có thể thấy người ngoài Vậy mình hơi thắc mắc là các nhà ngoại cảm trước giờ ghi nhận là chỉ thấy vong của quân ta-người VN mà lại chưa bao giờ thấy vong của quân địch-mấy cha Mẽo, Pháp gì đấy.
Thế lính ngoại chết xác cũng ở VN còn vong thì đi đâu, hay là về với chúa, hay phải chờ người thân sang nhờ (cái này chắc chả bao giờ có) nhưng nhà ngoại cảm đâu chỉ thấy người cần tìm.