[dantri] Muôn mặt con nhà giàu thi trượt

mình dài 17cm GATO chưa?

 

triết lý này ở đâu ra?
nói ''giàu'', giàu gì? giàu tiền, giàu tình, giàu kiến thức?
nói ''giỏi'', giỏi gì? giỏi mánh khóe, giỏi làm tình, giỏi học hành?

 

Đại học Bôn Ba khóa 2011 có dạy, không được học à?
Giàu là giàu, giỏi là giỏi, hiểu đơn nghĩa, triết lý nói chung thuộc phong cách ngôn ngữ chính luận, nên chỉ hiểu đơn nghĩa, theo nghĩa đen, không mang tính suy diễn,..., tiếng Việt chưa sử dụng thành thạo à?

 

nghĩa đen của giàu là dư dả 1 thứ gì đó
nghĩa đen của giỏi là làm thành thạo 1 điều gì đó
có học tiếng việt ko đấy?

 

Theo từ điển Tiếng Việt của mình, xuất bản năm 1993, được bác Phạm Văn Đồng chấp bút soạn thì Giàu theo nghĩa đơn và gần nhất là "Có nhiều của, nhiều tài sản:"
Giỏi theo nghĩa đơn và gần nhất là "1 Có trình độ cao, đáng được khâm phục hoặc khen ngợi." Có thể thấy, sự sử dụng từ ngữ ngộ nhận của cậu khi cho rằng "giàu" và "giỏi" là những bổ ngữ cho 1 danh từ để thành cụm danh từ là sai lầm, bản thân nếu đứng 1 mình thì giàu không có nghĩa là dư, là nhiều hay giỏi cũng như vậy, ví dụ "giàu kiến thức" thì "giàu" bổ nghĩa cho kiến thức. Trong Tiếng Việt gọi là hiện tượng chuyển nghĩa của từ. Nó khiến cho cụm danh từ ấy có nghĩa là "nhiều kiến thức". Cậu hiểu rồi chứ?
Ví dụ tiêu biểu: Giàu hai con mắt khó đôi bàn tay. Giàu đã được chuyển nghĩa, nghĩa là có nhiều, dư, nhưng sự chuyển nghĩa này chỉ phù hợp trong các phong cách ngôn ngữ: Phong cách ngôn ngữ sinh hoạt, ngôn ngữ dân gian, ngôn ngữ văn học... không sử dụng trong phong cách ngôn ngữ chính luận. Có nghĩa là, trong các văn bản quy phạm pháp luật, chính trị, chính luận không thể viết, đồng chí A rất giàu từ ngữ, mà phải viết đồng chí A có vốn từ phong phú.
Do đó, sử dụng ngôn ngữ nói chung và tiếng Việt nói riêng cần có sự linh hoạt ; đồng thời người đọc cũng cần có sự linh hoạt, tránh nhầm lẫn.
Những kiến thức này, sách giáo khoa lớp 7 và lớp 11, 12 đã trình bày rất rõ, do đó, khi bắt bẻ người ta, thì cần phải hỏi 1 câu, mình đang hiểu câu này theo phong cách ngôn ngữ nào.
Tiếng Việt mình học vững, chắc, chưa có năm nào văn của mình dưới 8.0. Tuy nhiên, sử dụng thành thạo luôn khó, vững và chắc thì xin nhận chứ giỏi thì còn xa lắm.
Qua các luận điểm, luận cứ và dẫn chứng, phải kết luận là tiếng Việt của cậu chưa thành thạo, cần có thời gian bổ sung trau dồi và phát triển.

 

1/ Nếu triết lý là chính luận, ko thể để người khác hiểu mơ hồ, chưa nói cái câu triết lý của cậu có bịa đặt không? tôi ko hề nghe câu này ở đâu cả?
con người có thể ngẫm ra nhiều triết lý, triết lý là lý lẽ triết học, triết học cũng nhiều trường phái, ko có cái gì đúng nhất.
còn về chữ giàu, tôi e nhóc cần phải hiểu rõ hơn về nó, ngôn ngữ tiếng việt phong phú, ko có cái chuyện từ đơn gần nhất, chẳng qua nó gặp nhiều xài nhiều thì nó phổ biến thôi, cho người nước ngoài học qua loa còn dc, chứ người việt thì cần phải hiểu sâu rộng hơn, nhất là thời nay dân trí khá hơn xưa rồi, từ điển cũng cập nhật và sửa dần theo năm tháng đấy thôi.

2/Thử học qua bài này:

Còn ''giỏi'', chiếu theo cái ''trình độ cao, dc khen ngợi'' nó liên quan cái gì đến ''triết lý'' của nhóc vậy? hay là nó bổ sung rất rõ cho quan điểm của tôi, rằng cái ''giỏi'' thì vô cùng!

 

nói chung lại bạn MO đang chiến đấu cho cái gì?

thằng có bố mẹ giàu nó có sự khởi đầu tốt hơn thì GATO với nó à ?
bố mẹ mình tay trắng đi lên cho con đi du học cũng chỉ nói 1 câu là bố mẹ cầy vất vả để đời con cháu bớt khổ.
và mình chắc chắn là ông bố bà mẹ nào quan tâm đến con cái cũng có ý nghĩ đấy thôi chả khác đi được đâu
btw ý kiến cá nhân là bạn dư hơi vãi MO ạ
giàu là giàu giỏi là giỏi cứ nghĩ xâu xa thành rườm rà cuối cùng chả được gì đâu. bạn có giỏi thì chứng minh ngoài đời chứ đừng có dư hơi lên mạng làm warrior làm gì

 

này, nói thật chứ nếu thấy mình ko hiểu MO nó nói gì, thì nên trách mình trình độ đọc hiểu quá kém...thì cũng đúng, trình độ lẫn nhận thức nó khác nhau thì khó hiểu nhau lắm, nhiều lần rồi...

 

rồi đã hiểu thôi té đi ngủ
chỉ đến thế là cùng
quên không nói thêm mình cũng là dạng không thi đại học được ở vn nên chạy đi du học đới

 

^ ờ, thì anh nhìn ai đúng y chóc thôi, khỏi lăn tăn.

 

Ngôn ngữ nào dù phong phú tới đâu, cũng phải có phần nghĩa gần nhất, nghĩa mở rộng, nói nôm na là nghĩa đen nghĩa bóng.
Toàn bộ bài viết này (bài báo), xin để ý là đã sử dụng từ "giàu" và đề trong dấu ngoặc kép, tiếng Việt cho phép khi sử dụng 1 từ nào đó có dấu ngoặc kép, thì được quyền sử dụng phương thức chuyển nghĩa của từ, nghĩa là dấu ngoặc kép là lời báo hiệu, mục đích đang sử dụng từ giàu theo nghĩa khác, đặc biệt hơn so với nghĩa thông thường. Do đó, về mặt cơ bản, cùng là phong cách chính luận (thông tấn), nhưng người viết đã sử dụng dấu ngoặc kép đề đưa về hình thức chuyển nghĩa, đây là cách duy nhất đề thực hiện phép chuyển nghĩa từ giàu mà trong văn nghị luận. Tóm lại, khi anh muốn viết 1 bài như trên, anh phải đặt nó trong dấu ngoặc kép, trong khi đó câu triết lý của nhóc này ngoài dấu ngoặc kép thể hiện sự nhấn mạnh thì không hề có dấu ngoặc kép nào cho chữ "giàu", có nghĩa là, không có sự chuyển nghĩa.

Triết lý của "nhóc" này đơn giản, có nhiều tiền là anh được khen ngợi, được công nhận là có trình độ nhưng điều ngược lại thì không đúng. Triết lý này thuộc về đại học Bôn Ba, nói chung là khó thấm và không phải ai cũng thấm.
Qua bài viết này, cũng cho thấy 1 điều, đôi khi cãi lý với 1 thằng nhóc không phải dễ, khi phải lục lạo các bài viết liên quan tới chữ giàu rồi vô tình thấy nó "có dáng vẻ" không phải là chữ giàu (nhưng lại không hiểu về cách sử dụng cũng như mục đích), vội vàng post lên đây, dĩ nhiên, dễ dàng bị bật lại.
Kết luận: bắt bẻ ai đó về cách sử dụng từ, thì phải luôn để ý là mình đang bắt bẻ trong phong cách ngôn ngữ nào. Rất nhiều bác già ở đây cứ bắt bẻ theo kiểu là lẽ ra nó phải nghĩa này, trong khi lời phát biểu ấy "bắt buộc" phải hiểu theo cách đơn nghĩa, nếu không, xin vui lòng học lại tiếng Việt. Bài học là,. khi gặp 1 danh ngôn, một câu triết lý để trong ngoặc kép, trừ ca dao tục ngữ, hoặc những trường hợp cá biệt, khi có dấu hiệu của phong cách chính luận thì mọi từ ngữ trong đó đều phải hiểu theo ý đơn nghĩa. Mà nói nhiều quá lại bị coi là đàn bà, tới đây thôi, cũng đủ ý rồi, bắt bẻ cái gì nữa thì càng lộ ra sự kém cỏi trong cách sử dụng từ.

 

Nhà mình giàu, mình lại còn học giỏi, không biết số phận mình sẽ trôi về đâu đây.....

 

các bố cãi nhau với MO làm gì khoe của đua nhau xem đứa nào gato hơn xem nào

 

Mềnh lúc trước đậu nv1 vào ĐH KHXH&NV... mà còn bị cả nhà chửi là thằng ăn hại, vô tích sự, nhục mặt gia đình ko dám nói với ai trong khi con ng ta đứa thì y dược, đứa thì ngoại thương, đứa thì học bổng nước ngoài ....
Có tin dc ko chứ....

 

đấy, anh chờ có thế! anh biết là chú phịa ra, mà chú thua anh nửa con giáp, chú bôn ba hơn ai mà bày đặt triết lý, anh nhổ toẹt vô cái triết lý của chú!

bật cái đầu chú! bài báo thì có nghĩa bóng, chú nhảy vào rặn ra cái triết lý chưa ai nghe qua, bảo nghĩa đen, anh xoắn cho thì cãi cố, đen bóng gì mặc chú, vấn đề là nó ko phải triết lý cho nên chả phải chính luận, 1 câu tầm xàm ko hơn ko kém
bày đặt triết lý trong khi còn thậm chí chưa học triết, chú học cho xong đại học giúp anh nhé!

anh buồn làm gì, em thương anh dc rồi :-*

thôi người yêu vào ta ko cãi nữa đâu, cho bọn mi nói thoải mái

 

Triết lý này ma bảo là của nhóc thì thật đề cao nhóc quá. Hình như là của 1 nhà báo tờ tuổi trẻ.
Nhưng mà này, khi người ta tranh luận thì xin đừng trẻ con theo cái kiểu "mày thấp tuổi hơn anh nên mày không cãi được anh". Cái kiểu trẻ con này thừong gặp ở 2 loại ngừoi là có pha tí đàn bà và mấy chú trình độ ảo.Thật ra xã hội bay giờ cũng vẫn còn nhiều cái tư tưởng kiểu tiểu nông đó, do đó bản thân nhóc cảm thấy không ngạc nhiên và khá là...buồn cười. Tranh luận nhiều càng thấy cùn chứ chẳng sáng ra tí luận điểm nào mới. Ba cái kiểu nước đôi nghe thì có vẻ oai nhưng thú thật không biết cậu có hiểu được hết nội dung mình viết không nữa. Chán.
Còn về triết học, nói chữ giỏi thì chưa, còn xa, nhưng chắc chắn là vững và chắc. Từ triết học Trung Hoa khởi thủy là đạo Khổng cho đến ngày nay, phần nào cũng đọc, do đó về khoản này thì cứ tin tưởng.
Và cuối cùng, quan niệm đại học > phổ thông cũng vẫn là sai lầm, thay đổi 1 cấp học không có nghĩa là thay đổi 1 tư duy, nó chỉ thay đổi về mặt kiến thức. Tư duy của học sinh 12 với tư duy đại học năm 4 vẫn là như nhau cả thôi.
Chậc, nhưng mà mình không nỡ..., thôi thì rút lại, ông anh nghe thằng nhóc này dạy nốt câu này vậy, sau này, khi gặp văn bản nào, mà có dính dáng tới phong cách chính luận, thì đừng bắt bẻ tác giả theo cái kiểu rất...am hiểu theo kiểu "từ này hiểu như thế nào, có rất nhiều nghĩa...". Người tác giả đó, nếu họ không nói thì thôi, chứ họ nói là thối mặt ngay. Trong văn chính luận nói chung, không có khái niệm nghĩa bóng cho dù từ đang sử dụng có rất nhiều nghĩa bóng. Các câu danh ngôn nếu có sử dụng nghĩa ẩn dụ (ví dụ "trên con đường thành công không có dấu chân của kẻ lười biếng..." thì từ ẩn dụ chỉ tác động đến hoa mỹ của nghĩa mà thôi.

 

ối giời ơi giờ đến lượt thằng ranh con dạy mình ''văn chính luận ko dùng nghĩa bóng'', rồi tới ''tư duy ko thay đổi'' nữa chứ, gớm chưa!
Nhóc à! nhóc có học hết đại học vẫn chưa đủ trình cãi với anh chứ đừng nói tò te lính mới vào đại học bày đặt bố láo! đưa ra 1 triết lý, phải chứng minh triết lý luôn đúng, đằng này nội 1 vế ''giàu = giỏi'' thôi còn đếch chứng minh dc mà hổ báo với anh à? Chú cứ từ từ, anh mà chú ý ai thì anh cho người ngậm mồm mới thôi...

 

Chuyện nhà ai người ấy lo. Cứ đi bới móc như đám đàn bà làm quái gì .
Nó giàu thì kệ mẹ nó, liên quan gì tới mình đâu. Mà hỏi MO 1 câu nhé.
Mi lấy tư cách gì mà phê phán chúng nó ?.
Chúng nó làm gì ảnh hưởng tới mi hay là vì nhà nó giàu gốc nó tốt hơn mi nên mi ganh tị. Sống mà ganh tị thì chỉ khiến cho cuộc sống nó mệt mỏi hơn chứ chẳng được cái quái gì. Topic này và mấy topic về ngọc trinh cũng thế.

 

1 trong những cái căn bản là ngay từ những post đầu, những người nhận thức kém vẫn nghĩ nói ra là gato, đến giờ vẫn vậy!
Gato? gato cái gì? 1 nhân vật ảo? 1 xã hội rộng lớn? trong cuộc sống đầy dẫy nhưng ngôi sao xinh đẹp, tài năng, tỉ phú giàu nứt vách đổ tường...nếu MO này mà đi gato, chắc 1 ngày 24h cũng ko đủ để gato.

 

Ngụy biện quá kém =).
Thế trả lời câu trên của ta đi. Chúng nó làm gì mi, nó ăn cướp tiền của mi để xài hay sao mà mi ý kiến với chúng nó =)