Luật là chết, người là sống. Đây là 1 trường hợp cá biệt của thằng L. Và nói thế này có lẽ không chính xác, nhưng nó chẳng qua là "may mắn" mới thoát chết mà thôi. Giả dụ bây giờ cũng có 1 vụ án với những tình tiết như sau: A 15 tuổi, ̶̶d̶̶o̶ ̶l̶̶ê̶̶n̶ ̶G̶̶V̶̶N̶ ̶v̶̶à̶ ̶v̶̶à̶̶o̶ ̶L̶̶i̶̶ê̶̶n̶ ̶X̶̶ô̶ ̶n̶̶h̶̶i̶̶ề̶̶u̶ [JK :'>]. Do không làm chủ được nhu cầu sinh lý, A đã rình và hiếp dâm bé B, 9 tuổi. Sau khi thực hiện hành vi, A lo sợ B sẽ mách người lớn nên đã bóp cổ B nhằm mục đích hù dọa, nhưng làm bé B chết. Với hành vi hiếp dâm trẻ em và giết người, B bị tuyên án Tử hình [theo ý cậu - tương tự đối với Lê Văn L] Đó là 1 ví dụ và đừng bảo rằng nó k thể xảy ra trong cuộc sống. Vậy theo cậu trường hợp này cũng không cần phân ra trưởng thành hay chưa, cứ thế là đưa lên cột thôi phải không? Ai ở đây trên 18 tuổi mà đã dám vỗ ngực tự xưng ta chưa hề làm gì bồng bột, ngu ngốc? Các nhà làm Luật đã đặt ra những tiêu chuẩn, những giới hạn thấp nhất có thể. Và Luật không thể bao hàm hết mọi trường hợp được, vì vậy, Lê Văn L dù chỉ còn 1 tháng nữa là đủ 18 tuổi nhưng Luật là Luật. Nếu có 1 trường hợp là ngoại lệ, tạo tiền lệ đối với Lê Văn L bây giờ, thì không có gì đảm bảo rằng sau này sẽ có những tiền lệ, phá vỡ những quy phạm pháp luật khác. Các vị liên tục nhắc đến tính răn đe trong của Pháp Luật. Nhưng theo các vị thì thằng L và nhiều thằng sát thủ máu lạnh vị thành niên nữa, trước khi nó giết người, trong khi nó giết người nó có biết rằng nó sẽ thoát án tử không? Chắc chắn là không. Chúng vẫn biết rằng chúng phải chết nhưng chúng vẫn thực hiện hành vi phạm tôi. Như vậy tính răn đe của hình thức "tử hình" trong những trường hợp này có còn không? Hay phải có hình thức gì đó cao hơn tử hình như Tru di tam tộc thì chúng mới sợ theo ý các vị chăng? Tôi nghĩ rằng không đâu. Về vấn đề thứ 2, tôi hiểu cậu muốn nói gì. Nhưng thử nhìn lại mặt khác của vấn đề, bắn L thì cuộc sống của bé có trở lại bình thường không? Xin nhắc lại 1 lần nữa, Pháp luật và cụ thể là Bộ Luật Hình sự không phải công cụ để trả thù. Vấn đề thứ 3. Móng không vững chắc thì không sao xây nhà được. Giới trẻ hiện nay manh động, hổ báo lỗi gốc nằm ở gia đình quản lý kém, nhà trường giáo dục chẳng ra gì. Đó mới là cái cần sửa đổi. Chứ không phải là hạ chuẩn độ tuổi phải chịu án tử hình. Rồi vài năm nữa sẽ có vụ thằng bé 13 tuổi đâm chết mẹ nó vì không cho tiền để nó đi bao gái thì lại 1 lần nữa hạ chuẩn độ tuổi để giết đứa đó chăng? Như thế thật vô nghĩa. ________________________________ Còn bạn Zozoyoyo ở trên ạ. Mình thề là mình không có lòng khoan dung độ lượng gì với thằng L này đâu. Mình cũng muốn nó chết thảm thiết mới thỏa cơ. Nhưng mình nghĩ giữa common sense và Luật pháp thì phải biết thượng tôn cái nào hơn.
chuẩn. Trách thì trách thằng này số hên chưa đủ 18 tuổi chứ chả biết trách gì nữa. Luật của chung chứ ko phải của từng cá nhân cụ thể. Thụy Điển tiến bộ hơn ta nhiều thì mới để cái thằng giết gần trăm người 23 năm tù như ở khách sạn kia kìa. Ai chả uất ức nhưng biết sao được. Luật đã quy định thế thì phải chịu. Luật ko sai, mà là nó gặp may. Mà nhiều cậu hiểu nhầm cậu Trùm online thì phải, cậu ta ko hề bào chữa cho thằng Luyện mà là đang nói tới Luật pháp. Thấy nhiều cậu đàn bà quá, nói ko lại thì lại ỉ ôi này nọ...
^ ^Bồng bột và ngu ngốc đến đâu cũng ko dám cầm dao đâm người bạn ạ :). Dã man hơn là đến phụ nữ và trẻ em cũng ko tha. @Sis: Thì thế. Chứ thực sự ai chẳng muốn thằng khốn nạn này trả giá vì những gì nó làm. Hi vọng nó vào tù sẽ được chăm sóc chu đáo.
Ý mình là giới trẻ hiện nay của nước ta đang bị suy thoái về nhân cách điều này suất phát từ nhiều thứ và bao hàm chung dẫn đến việc "phát triển" quá sớm. Mình nhớ là đã đọc bài báo nói về việc đứa học sinh lớp 2 hay lớp 4 gì đó viết thư tình, rồi đến vụ học sinh lớp 1 viết đơn ly dị,vv... Đọc lướt qua thì thấy hài hước nhưng khi ngẫm lại thì thấy giới trẻ bây giờ thật "khó đoán". Mình đồng ý với bạn là nên giam giữ rồi đợi đến lúc 18 tuổi rồi tăng hình thức sử phạt, tử hình chỉ là sự lựa chọn cuối cùng, bản thân mình cũng không muốn thấy điều đó nhưng phạt thêm vài năm tù nữa thì thích hợp hơn. @Trùm Online: Để trả lời cái trường hợp ví dụ của bạn mình mong bạn hãy hiểu rõ vấn đề của vụ án Luyện, như bạn biết, Luyện giết 3 người trong đó có 1 đứa bé chưa đầy 2 tuổi, chính xác là chỉ có 18 tháng tuổi. Với đứa bé đó nó có hiểu hay biết gì chưa ? Chưa !. Ghê rợn hơn, còn Chặt đầu, xin nhấn mạnh từ này để cho thấy rõ hành vi quá man rợ. Ví dụ của bạn chỉ là định hù dọa nên bóp cổ chết, còn ở đây là giết đứa bé 18 tháng tuổi và chặt đầu nó. Liệu có thể gọi là hù dọa với hành vi như thế ?? Dù có quẫn trí cỡ nào đi nữa chẳng lẽ Luyện sắp 18 tuổi lại không biết đó là đứa bé còn bú sữa mẹ ? lại còn chặt đầu đứa bé ? Có cần phải "hù dọa" đến như thế mới vừa ??. Ví dụ của bạn không thể so sánh cho hành vi của Luyện được. Cái mình muốn ở đây không phải là trường hợp ngoại lệ mà là phải thay đổi. 1 điều nữa, mình xin đính chính là Mình cũng chưa nói đến việc Luyện phải bị tử hình bao giờ. Luyện chủ mưu đi giết người cướp của thì rõ ràng đã có chủ đích từ trước. Mức độ vụ việc đã nặng lên, cầm dao đâm cả chục nhát, giết phụ nữ và trẻ em. Không phải là "Vẫn Phải Làm" như bạn nói mà là "Muốn Làm". 2 ý hoàn toàn khát nhau. Cuộc sống của bé Bích sẽ không trở lại nhưng bạn đừng quên Bộ Luật Hình sự được lập ra cho đất nước cho dân, được nhân dân ủng hộ và làm theo, là cán cân công lý cho xã hội mọi người. Ý nghĩ trả thù mình đã nói là chỉ đối với bé Bích-đứa con còn sót lại, chứ không hề liên quan đến việc pháp luật là công cụ trả thù. Mình đã nói rõ, pháp luật cần phải khắc khe hơn, phải có sự đổi mới hơn chứ không phải là hạ độ tuổi tử hình.
Đồng quan điểm , không nên để pháp luật thành điểm tựa vững chắc cho tâm lý của bọn tội phạm . ( Không khuyến cáo tử hình )
Mấy bợn toàn vote chém anh ấy Mềnh thì nghĩ 18 năm không phải là ngắn quá đâu, nếu tên Luyện trưởng thành hơn một chút nữa, quãng thời gian 18 năm trong tù dằn vặt có khi ép phê hơn tử hình đấy chứ Mà, chưa có kết luận chính thức bên điều tra, theo lời bé Bích thì ít nhất có 3 tên tham gia vụ này lận, nghĩ lại một mình tên Luyện có tài thánh mới thực hiện được vụ này
luật thì nghiêm mà người thi hành luật không quan liêu thì làm sao đây ? còn cái việc mà các bạn muốn phải thay đổi được luật thì không phải muốn làm là làm ngay được ,phải dựa trên việc nghiên cứu tâm lí tội phạm ,môi trường sống .... thì mới được đưa vào thực tiễn đó . Nói chung là nhà nước đang chờ các cậu đấy . Cố gắng phấn đấu nhá
Luật mình còn non và vẫn sửa đổi liên tục nên lỗ hổng là chuyện dễ hiểu. Vụ này còn xét xử lâu, mình thì nghĩ vẫn th thôi.
Đã là luật thì ko thay đổi được . Chắc chắn thằng l^`n này chỉ bị cùng lắm đến 18 năm tù thôi . Tội ác nó chịu dù có khủng khiếp đến đâu , kinh hoàng đến đâu thì nó cũng chưa đủ tuổi chịu hình phạt tức vẫn còn là vị thành niên . Đó cũng là chính sách nhân đạo của nhà nước . Cái đáng báo động ở đây là sau này sẽ có nhiều thằng lạm dụng vấn đề này để tiếp tục trở thành nhiều thằng luyện .
