[Vnexpress] Kinh tế Việt Nam có cơ hội thành một trong 6 con hổ lớn

Chém gió .

 

Tức là cậu gián tiếp bảo giáo dục VN tốt nên đào tạo ra học trò giỏi phải ko?

 

Đề án 322 chính thức đóng cửa năm 2013, do những học sinh cử đi du học 100% chỉ có 2% về nước. Nhà nước tốn quá nhiều tiền nhưng ko hiệu quả, số tiền còn lại sẽ tập trung xây dựng hệ thống đại học VN, để những SV Việt Nam sẽ dc học tập tại VN và tiếp tục cống hiến cho đất nước.
Hiện tại du học có 3 phương án.
1. Tự Túc.
2. Hỗ trợ 50% - 100% kinh phí ngoài ngân sách.
3. Học bổng trên mạng hoặc ngoài ngân sách.
Với 50% thì đó là các chương trình hợp tác giữa 2 chính phủ, 50-50, bằng thì ko bị nhà nước giữ.
100% là hợp tác giữa tập đoàn (nhà nước bỏ 50, tập đoàn bỏ 50), yêu cầu sau khi về thì bằng nhà nước giữ + làm chỉ định.
Mềnh hiện tại chuẩn bị đi du học theo phương án 2.

 

mình thì vẫn giữ nguyên cái ý giáo dục VN đang tốt lên so với ngày xưa.
còn cái quote trên thì mình chỉ nói là nhờ giáo dục mà học trò nó giỏi, nước ngoài nó mê nên nhảy vào hốt, còn chất lượng ngành giáo dục VN tốt xấu thế nào, thứ hạng cao thấp thế nào so với thế giới mình không dám bàn.

 

Giáo dục VN tốt hơn hồi xưa ở chỗ nào khi phần giáo dục đạo đức để trống hoác cả chục năm hơn đến bây giờ người ta phải báo động về đạo đức của giới trẻ?

Giáo dục VN đang tốt lên với 1 đám rừng đại học thối nát nở rộ nhờ anh Nhân ?

Mỗi năm VN có thêm khoảng 1 triệu người đi học và bao nhiêu trong số đó được học bổng 100% của nước ngoài ?

Và giáo dục thế nào mà số được học bổng 100% đấy gần như 1 đi ko trở lại?

Thêm ý nữa là giáo dục thế nào mà cái lối suy nghĩ tiểu nông Bác nêu ra từ xa lắc đến giờ vẫn chưa hạn chế được nó?

 

cầy là pitbull , ngao tây tạng chứ giỡn à

 

- đạo đức thế nào là do gia đình.
- nó rộ lên một đống đại học thối nát thì cũng chẳng ảnh hưởng đến số SV được đào tạo đàng hoàng, vì thằng giỏi nó vẫn vào trường giỏi, chỉ những thằng hết đường chạy nó mới lao vào cái đám trường dỏm đó (đỡ hơn là ngày xưa thất học rồi báo đời)
- cái đó phụ thuộc vào việc nước ngoài nó cho bao nhiêu học bổng, và cái tỉ lệ (số học bổng/số người nhập học) chẳng có dính dáng gì đến việc giáo dục có tốt hơn hay không.
- làm ở nước ngoài lương nó cao hơn. Chứ cậu nghĩ vì sao?
- thế cậu nghĩ giáo dục như thế nào để loại bỏ cái lối suy nghĩ tiểu nông đấy? lập thêm 1 ngành học gọi là "xóa tư tưởng tiểu nông" hả?

 

bắt đầu wall of text, war giáo dục của 2 cậu này nữa rồi à.

 

Buồn ngủ quá .

 

- Thế cái vòng lẩn quẩn gia đình có đạo đức kém thì con cái tiếp tục kém cứ thế kéo dài mãi à. Trường học để làm gì?
- VN đang thừa thầy thiếu thợ, ko mở trường nghề chất lượng thì thôi, đi mở thêm cái mớ đại học vớ vẩn đấy để làm tiền à?
- Người giỏi ở đâu cũng có, người giỏi nhiều sẽ
- giáo dục thế nào để người giỏi ko muốn quay về? (Có thể là sau 10 20 năm tích lũy kinh nguyệt), mà chỉ chăm chăm đến việc chạy cho khỏe thân?
- Người ta bầu bộ trưởng giáo dục để bác ấy ngồi chơi à? Làm thế nào là chuyện của các bác ấy, ko làm được thì đừng ngồi vào chức ấy. Đừng bảo là người ta ép các bác ấy làm bộ trưởng giáo dục nhé

 

- câu hỏi dành cho người làm giáo dục (mảng tiếng Anh): thế trường học làm gì để cải thiện đạo đức cho học sinh khi mà học trò nó không coi thầy cô ra gì?
- chất lượng hay không là ở thằng mở, bên cạnh đó các bạn học sinh thích cái bằng đại học kinh tế tài chính hơn cái trung cấp kỹ thuật, mở trường nghề không có học sinh thì ăn không khí mà sống à? toàn trường tư cả nhé.
- sẽ?
- à, đó là vấn đề đạo đức, đạo đức ở trên nói rồi. Với lại nhà trường không có dạy học sinh là ở nước ngoài lương cao lắm mấy em, ráng ra nước ngoài du học rồi trốn luôn bên đó đừng có về cái xứ VN nghèo nàn lạc hậu này nữa.
- đó không phải là trách nhiệm của ông bộ trưởng, và ổng cũng không có đủ khả năng thay đổi cả một đất nước gồm hơn 80 triệu dân gồm dân, quân và cán bộ trong một vài năm, một vài nhiệm kỳ, muốn thay đổi nhanh chỉ có 1 người làm được, đó là vua, giống như Nhật hoàng Meiji ổng làm với Nhật ấy (mà Nhật tính ra nó đã hơn 1 thế kỷ cách mạng rồi), hoặc là phải có một lãnh đạo kiệt xuất cỡ chủ tịch Hồ Chí Minh. Việt Nam thì không có vua, lãnh đạo tầm cỡ Bác Hồ cũng không có, nên hãy quên chữ nhanh đi.

 

Cái 1 thì mình ko thấy ở nước nào có cái môn đạo đức cả T_T đứa nào gia đình tốt thì nó tốt đứa nào điên thì tới lớp nó bị đuổi ra ngoài, đình chỉ học vài ngày đến vài tuần ....
Cái thừa thầy thiếu thợ thì do quan niệm của người Việt Nam chuộng bằng cấp học vấn, nhà nào cũng muốn con vào đại học blah blah ... giờ thay đổi thì chờ vài chục năm
Người giỏi ko muốn quay về muốn biết tại sao bạn ra nước ngoài sống, con người có ai ko muốn sống cho khỏe thân ?_? ý bạn là giáo dục đạo Khổng trung quân báo quốc ah ?_?
Cái cuối cùng thì chắc là đồng ý với bạn, nhưng nhìn những cái trên thì mình nói thật mình cũng bó tay, h cho mình làm bộ trưởng bộ giáo dục thì xác định bắn bỏ gần hết ai chống đối rồi làm lại từ đầu

 

con người VN thì lười biếng làm việc chểnh mãng, năng suất chỉ = 1/4 các nước khác, đầu óc lại ngu si kém phát triển, ko có tầm chiến lược chỉ giỏi chém gió, troll, lame, thế hệ thanh niên thì bái ngoại, côn đồ, manh động, làm thì ít ăn sài thì nhìu, hàng quán nhậu nhẹt từ sáng đến khuya ở đâu củng có, nghèo mà thích sài sang, nào là nhập siêu xe, iphone, xa xí phẩm về. Thế thì đất nước ko nghèo, ko hèn thì hơi phí

 

Không có cái bằng ĐH thì khỏi lên lương hay được vào biên chế :-* . Có người mình biết làm hơn chục năm nhưng vì không có bằng đại học nên luôn bị dìm và không ngóc lên nổi , phải đi học tại chức để kiếm cái bằng đặng còn được lên phó phòng .
Căn bản vẫn là kinh tế thôi .

Mấy người du học rồi ở luôn nước ngoài thì cũng phải thôi , ít ra lương bên đó tằng tiện một chút cũng chí ít gửi được vài trăm đô về cho gia đình , chính ra mình thấy họ cũng báo đáp cho đất nước "chất xanh" đó chứ , chỉ không cho "chất xám" thôi.

Tức là bắn bỏ hết mấy tay đòi cải cách giáo dục , giảm nhẹ chương trình và thay vào đó là chương trình đào tạo Einstein à .

VN là phải định hướng là một nước Nông nghiệp hiện đại năng suất cao công nghệ vượt trội mới đúng .

 

Không phải ném đá.

Cho mình xin nguồn của số liệu chỉ 2% trở về với. Bởi vì theo mình biết thì tỷ lệ trở về của đề án 322 không thể thấp như thế được.

Cái nữa là về chi tiết 322 kết thúc năm 2013. Mình gúc thử thì ra thông tin từ năm 2004, không biết từ 2004 đến nay có thay đổi gì không. Nếu bạn còn link thì gửi mình với nhé. ^^

 

bạn nào cho mình hỏi đọc 1 lô 1 lốc các bài trên có tăng cường hiểu biết về kinh tế không ?

Có thì sẽ đọc :'>

 

Hôm nọ xem trên VTV 2 báo cáo của bác Nhân. Tham khảo trên vài diễn đàn về du học nữa.

http://thuvienvatly.com/home/content/view/25/100/
http://vietbao.vn/Giao-duc/De-an-322-uu-tien-dao-tao-theo-hinh-thuc-lien-ket/40059086/202/

Theo các bài viết này thì đề án 322 hiện nay đang giảm, tiến tới dừng lại năm học 2013-2014 mà ưu tiên vào những c trình trên mình đã đưa. Thực tế xóm trọ nhà mình có ông đi học diện 332 bảo, từ năm 2007 nhà nước đã muốn rút khỏi cái đề án này ở các trường đại học mà bộ ko kiểm soát dc bằng cấp.
Nhiều bất cập của đề án này là tiền luôn đến trễ từ 2-3 tháng (học sinh ăn = cái gì?), ko tăng lượng tiền so với trượt giá của TG, và hạn chế học bổng trong đại học, chỉ có học bổng sau đại học, do bộ quản lí dc bằng.

 

^ nói tới chuyện học bổng mới nhớ mình ra trường hồi tháng 8 tới tận tháng 11 mới lấy học bổng học kỳ 6 được những 2t tính ra lời vì học phí chỉ có 1t

 

Đông Âu, ý cậu là các nước như Ukraina Belarus Slovenia ? Thằng bạn Belarus của tôi đang bảo Belarus lạm phát 60%, đất nước như cái tổ ong vỡ kia kìa . Cùng tổ big brother or motherland Russia cả

So sánh VN hiện nay với Mỹ thập niên 1920 là so sánh khập khiễng và sai nghiêm trọng. Lý do là hoàn cảnh chung bây h quá khác so với hoàn cảnh lúc đấy. Thông tin mở, trao đổi kinh tế diễn ra ồ ạt và rộng khắp. Song song với những tiến bộ đó là sự cạnh tranh khốc liệt từ cách quốc gia đang phát triển khác. Hoàn cảnh khác thì chắc chắn k thể so sánh. Chưa kể là tôi k kiểm chứng dc thông tin cậu moi ra từ đâu bảo thập niên 20 Mỹ thế lọ thế chai

Tôi không cho so sánh là hay ho. So sánh VN với Mỹ thập niên 20 hay kể cả so sánh với các quốc gia khác có cùng hoàn cảnh thì cũng thế cả thôi. Quan trọng là mình nhìn xem mình có gì và mất gì. Có gì và mất gì thì tôi đã nó ở trên rồi, nhưng cũng chỉ là ý kiến cá nhân Tôi k học sâu về mảng quy hoạch hay quản lý công nên k có kiến thức rộng để lý luận về mảng này, có vài ý kiến thế thôi.

Bọn Nga cũng chả đang đổi khoáng sản khí đốt lấy thịnh vượng đấy là gì ? Nhưng để tôi nhắc cậu là khối doanh nghiệp nhà nước của Nga làm ăn hơi bị ngon , và những thằng tư to con đều bị xiết chặt hoạt động bởi bọn nhà nước (thông tin cung cấp bởi mấy thằng bạn Nga có gia đình là entrepreneur). K phải như kiểu VN với Vinashin hay EVN, nhà đã nghèo còn nuôi vài thằng con nghiện