Thảo luận lịch sử, chiến tranh, chính trị ( ver 16 )

Xin Nhắc lại Quốc Gia mạnh nhất trong lịch sử nhân loại là A Phú Hãn chứ ko phải VN

---------- Post added at 20:24 ---------- Previous post was at 20:22 ----------

Hàn Nhật theo Mỹ, Triều, Tàu vẫn ăn hiếp đấy thôi

 

thế nó có bị ăn hiếp kiểu như mình không ??? nói vậy cũng nói

 

nhục hơn VN mình là khác ấy chứ . Cái vụ thuyền trưởng tàu đánh cá đấy, Tung nó làm dữ lên và thế là Nhật nó phải trả tự do cho thằng thuyền trưởng, mà sau khi trả tự do xong mới dám đòi tiền bồi thường ấy chứ . Còn Hàn xẻng bị kụ Triều nó dội pháo lên đảo bay mất 4 mạng người mà cũng có dám đánh trả lại lấy đi dăm ba mạng bên Triều đâu. Anh Mỹ đứng ngoài thọc vài 3 câu đại loại như :chúng tôi rất quan ngại...", "các bên nên kiềm chế..." chứ có dám thực sự lên tiếng cảnh cáo rằng "đừng động vào đàn em tao nữa ko thì hối tiếc đấy" đâu

 

Vậy VN mình có bắt 1 thằng thuyền trưởng Tung rồi không trả tự do cho nó luôn hả?

À mà Gruzia oánh Ossetia là tự tiện hành động chứ đâu phải ai xui? Cho dù có Mĩ đứng sau hay không thì Nga vẫn cứ táng và Gru vẫn cứ thua thôi.

 

thật sự mình nghĩ bạn Denji cũng rất thông minh nhưng đầu óc thì cổ hủ (có thể nói là bảo thủ), cũng có thể gọi là không biết lý lẽ. Những cái mà bạn nói chỉ là chống chế và không có lợi ích cho bản thân bạn.

Mình không nói VN mình nhục (có chăng chỉ là 1 nhóm nhỏ chứ không phải cả dân tộc) nhưng Nhật, Hàn mà "nhục" ? thì mình nghĩ họ không thể có cái "vinh dự" được bạn gán cho cái từ "NHỤC" đâu, VN mình chỉ chuyện biển Đông thôi đã mất đi bao nhiêu người ? vừa quân nhân vừa ngư dân, còn hồi chiến tranh 1984-1988 thì sao ? chỉ ở Lão Sơn thôi ta mất bao nhiêu chiến sĩ ? rồi sau đó "hội nghị Thành Đô" phải cuối mình như thế nào (đi đàm phán mà hỏi bên kia trước về vấn đề bàn luận, kiểu như xin ý kiến trước).

Mấy năm sau đó, năm 2005 ngư dân ta bị bắn chết sinh viên biểu tình bị chính quyền hành xử ra sao ? rồi cứ lác đác, bắt cóc, "tàu lạ" đâm chìm tàu ta, năm năm căng nhất là vụ Viking... Trước sau mình đều ở phía bất lợi hoặc bị động, đau thương tan tóc căm phẫn trong nhân dân, khó khăn rối rắm trong các nhà lãnh đạo.
Dù bạn hay ai có căm thù Mỹ ra sao thì ít nhất bạn cũng hiểu dù Mỹ nhảy vào biển Đông không phải vì Việt Nam mà đơn thuần là "lợi ích quốc gia" của Mỹ, nhưng bản thân điều đó cũng mang lại nhưng thuận lợi cho Việt Nam nói riêng và cộng đồng ASEAN nói chung.

 

Cái gì? Vì nước vong thân là cái vinh dự nhất đời chứ nhục khỉ gì? Ý mạnh hiếp yếu mới nhục, còn ta tránh voi chẳng xấu mặt nào, chả ai có quyền chê trách.
Còn ko tỏ ra động thái gì là để tránh bạo động leo thang, gì chứ dân VN là chuyên gia quá khích=> đốt đại sứ quán Tàu, hành hung người Tàu... rồi nó đem quân sang giúp kiều bào cũng là hợp lý ko thấy à?
Mấy nước khác như Nhật, Phi, Malay nó cách biển nên sợ cóc gì ai, có nước mình vừa trơ trọi vừa nằm kề nó, thì phải khác chứ học đòi làm gì, vô ích!

 

Không lẽ bạn nghĩ mình nói các chiến sĩ đã hi sinh, những ngư dân đã chết trên biển của Tổ quốc là nhục ? Hiểu gì kỳ vậy ?
Tất nhiên tụi tàu thì rất nhục, nước lớn mà hành xử kiểu ăn cướp nên cái nhục cũng rất lớn.

Còn mấy chuyện quá khích mà bạn đề cập thì không ai biết có xảy ra hay không, đừng chỉ nghĩ theo 1 chiều mà chối bỏ sự thật đã phơi bày trong quá khứ.

Các quốc gia đó không sợ tàu chẳng phải vì lý do địa lý mà vì cái vị thế chính trị của họ, Việt Nam không trơ trọi bao giờ cả trừ phi cơ hội bị bỏ qua hoặc không tự tạo cơ hội cho chính mình.

 

VN vừa lập thêm lãnh sự quán ở Hoa Kì rồi. Tăng cường nịnh nọt anh Mẽo.:)

 

Tại sao quốc gia mạnh nhất lại là A Phú Hãn :s mình ko đc rõ cái này lắm bạn giải thích thêm đc ko ^^ nếu có link tham khảo thì quá tốt ^^

 

Bauxite Tây Nguyên [spoil]TGĐ-Đại tá Bùi Quang Tiến giới thiệu về quy trình xây dựng Nhà máy Alumin Nhân Cơ và khai thác bô-xít. Theo anh thì dự án này hoàn toàn bảo đảm về khoa học, an toàn và môi trường. Về kinh tế thì dù tính với mức thuế cao nhất vẫn thu được lãi. Nhiều đồng chí lãnh đạo đứng đầu Đảng, Quốc hội và Nhà nước đã đến thăm và ủng hộ. Khi được hỏi về chất lượng nhà máy mua của nước ngoài, anh Tiến cho biết: Chúng tôi đã mời 14 chuyên gia nước ngoài để kiểm định và lắp đặt. Lương mỗi chuyên gia phải trả đến 27 nghìn USD/tháng. Lương trả cho chuyên gia bằng lương của cả nhà máy.

Còn thực tế thì Dự án Bauxite Tây Nguyên đang đối đầu với 2 sự cố quan trọng: rò rỉ hóa chất ra môi trường rất nguy hiểm (chưa biết mất bao nhiêu tỷ để khắc phục), và đường vận chuyển phải đổ vào 4 nghìn tỷ VND, cho nên lời lãi trong tương lai ra sao ?[/spoil]
Tránh bão ở Hoàng Sa, 2 tàu cá bị tàu chiến lạ tấn công : [spoil] Vụ việc xảy ra từ ngày 24/09/2011, cách nay hai hôm khi tàu cá của Thuyền trưởng Trương Văn Đức và tàu cá của ông Trương Tài đã chạy vào quần đảo Hoàng Sa tránh bão. Khi hai tàu cá vào đảo Trụ Cẩu thì bị «tàu chiến nước ngoài» xua đuổi, phải chạy ra khỏi khu vực đảo Trụ Cẩu.

Thế nhưng , mặc dù đã chạy trốn được 30 hải lý, tàu chiến mà biên phòng Việt Nam gọi là «tàu lạ» vẫn đuổi theo đâm vào tàu cá Quảng Ngãi, xịt nước và bắn vào tàu cá làm cháy cabin và máy liên lạc. Cuối cùng hai tàu đánh cá phải chạy vào đất liền.
Chẳng biết tàu lạ tàu nước ngoài kia là tàu nào nhỉ ?[/spoil]
Báo Trung Quốc đe dọa Việt Nam và Philippines [spoil] Vào hôm 26/09/2011, các phương tiện truyền thông nhà nước Trung Quốc đã lại nhất loạt hù dọa Việt Nam và Philippines, hai nước đang bị Bắc Kinh tranh chấp chủ quyền tại Biển Đông. Các tờ báo đả kích Hà Nội và Manila về điều mà họ cho là mượn tay “thế lực nước ngoài” để chống lại các đòi hỏi chủ quyền của Trung Quốc.

Một bài bình luận trên tờ China Daily lên án Việt Nam và Philippines là đã cố tình làm tình hình rắc rối thêm trong thời gian gần đây khi “nuốt lời cam kết giải quyết tranh chấp Biển Đông một cách hòa bình thông qua đối thoại giữa các bên có liên can”, tức là song phương với Trung Quốc.

Thay vào đó thì theo tờ báo này, cả Việt Nam lẫn Philippines đều tỏ rõ ý muốn mời các thế lực bên ngoài can dự vào hồ sơ Biển Đông để làm phương tiện mặc cả. Đối với tác giả bài xã luận, “Các mưu toan kể trên chắc chắn phải chịu số phận là thất bại”, và hai nước này sẽ bị mất uy tín và nhất là – xin trích – “làm xói mòn lòng tin chính trị giữa họ và Trung Quốc”.
Nguyên nhân gây bất bình là cuộc hội thảo của các chuyên gia trong vùng Đông Nam Á về Biển Đông tại Manila hôm thứ Năm tuần trước, một hành động bị coi là nhằm “quốc tế hóa” vấn đề Biển Đông, coi thường điều mà tờ báo cho là chủ quyền của Trung Quốc trên vùng biển này.

Còn Việt Nam, theo tờ China Daily, thì đã lôi kéo Ấn Độ vào vòng tranh chấp, thông qua một dự án đồng thăm dò khai thác nguồn dầu khí trong vùng biển tranh chấp.

Cùng một lời lẽ như tờ China Daily, nhà bình luận Lý Hồng Mai của Tân Hoa xã cũng đả kích kế hoạch đồng thăm dò khai thác giữa Việt Nam và Ấn Độ tại vùng Biển Đông mà theo tác giả đã vi phạm trắng trợn chủ quyền của Trung Quốc vì khu vực thăm dò thuộc “thẩm quyền pháp lý” của Bắc Kinh.

Quay sang Philippines, cây bút của Tân Hoa xã chỉ trích cố gắng của Tổng thống Aquino, muốn lôi kéo Nhật Bản can dự vào hồ sơ Biển Đông, đồng thời tìm cách tăng cường tiềm năng hải quân và không quân của Manila. Đối với tờ báo, cho dù Philippines gắn kết được với Nhật Bản và Việt Nam lôi kéo được Ấn Độ, các “bên thứ ba” này không thể sánh được với uy lực và ảnh hưởng của Trung Quốc trong vùng.

Tờ Nhân dân nhật báo cũng tấn công Philippines về cuộc hội thảo hôm thứ Năm tuần trước, bị tờ báo cho là nhằm liên kết ASEAN thành một mặt trận thống nhất chống lại Trung Quốc trên vấn đề Biển Đông.

Theo tờ báo, mưu toan của Manila như vậy là đã hoàn toàn thất bại, và “Không hề có một mặt trận thống nhất của ASEAN” tựa của bài xã luận. Tờ báo nêu ra nhiều lập luận, trong đó có sự kiện là có đến hai thành viên của Asean là Lào và Cam Bốt “không thèm gởi đại biểu đến Manila”.[/spoil]
Việt Nam tìm mua thêm vũ khí từ Cộng hòa Séc và Ấn Độ [spoil]Theo bài báo trên tờ The Straits Times, cho đến gần đây, công cuộc hiện đại hóa lực lượng vũ trang Việt Nam được biết là bao gồm các tàu ngầm lớp Kilo của Nga, chiến đấu cơ Sukhoi Su-30MKK và loại thủy phi cơ Series DHC-6 400 dùng để tuần tra trên biển. Ngoài ra, Việt Nam cũng đã đặt mua tên lửa đạn đạo tầm ngắn Extra của Israel và vào tháng trước, một tàu chiến Gepard thứ hai của Nga đã được chính thức tiếp nhận.

Bên cạnh đó, có hai đơn đặt hàng mới với Cộng hòa Séc chưa được công bố. Vào năm ngoái, Quân đội Việt Nam đã tiếp nhận ba dàn radar Vera thụ động tinh vi của Tiệp, sau khi Washington bãi bỏ quyết định cấm Praha bán thiết bị này cho Việt Nam.

Và trong một vài tháng gần đây, Cộng hòa Séc đã giúp Việt Nam nâng cấp một loạt hệ thống radar P-18 do Nga chế tạo, từ việc sử dụng ký hiệu thông thường, lên thành dùng kỹ thuật số. Hệ thống radar Vera thay thế ba dàn radar thụ động Kolchuga của Ukraina mà Việt Nam đã bỏ ý định mua sau khi ba dàn đặt mua trước đó đã làm cho Việt Nam hoàn toàn thất vọng vì hiệu năng kém cỏi.

Hiện nay, theo chuyên gia Karniol, Hà Nội đang đàm phán để mua 12 vận tải cơ tầm ngắn Let L-410 của Cộng hòa Séc. Loại máy bay này chủ yếu sẽ được dùng để tiếp viện cho lực lượng Việt Nam đồn trú trên các vị trí tại quần đảo Trường Sa.

Ngoài việc tìm mua vũ khí từ Tiệp, quân đội Việt Nam cũng chú ý đến nguồn cung cấp từ Ấn Độ. Theo tờ báo Ấn The Asian Age, số ra ngày 20/09 vừa qua, Tập đoàn liên doanh Ấn - Nga BrahMos Aerospace chuẩn bị bán cho Việt Nam loại tên lửa hành trình siêu âm BrahMos do tập đoàn này chế tạo.

Đây là loại hỏa tiễn được đánh giá là loại bay nhanh nhất thế giới hiện nay, có thể được phóng đi từ tàu ngầm, tàu thủy, phi cơ hay từ dàn phóng di động trên đất liền. Brahmos có thể được coi là vũ khí chống chống hạm rất hữu hiệu, vì có thể mang theo đầu đạn nặng 300kg, tầm bắn gần 300km, tốc độ gấp 3 lần âm thanh. Thậm chí, Tập đoàn Brahmos đang tìm cách nâng tốc độ tên lửa này lên thành Mach 5-7, tức là bay nhanh hơn tốc độ âm thanh từ 5 đến 7 lần.

Theo nguồn tin trên, có cả chục quốc gia – ngoài Nga và Ấn Độ – xếp hàng đặt mua loại tên lửa này từ khi công việc sản xuất khởi sự vào năm 2006. Việt Nam thuộc diện “quốc gia thân thiện” nên có thể được mua loại vũ khí này. Hiện thời các cuộc đàm phán đang được tiến hành, và nếu thương vụ bán tên lửa Brahmos cho Việt Nam được Chính phủ Ấn Độ bật đèn xanh, thì Việt Nam sẽ là nước ngoài đầu tiên có loại vũ khí tối tân này. Một nguồn thạo tin xác định : «Các hợp đồng mua tên lửa BrahMos có giá trị to lớn trong việc nâng cao tính sẵn sàng chiến đấu của quân đội Việt Nam».[/spoil]
Bài viết của nhà văn Nguyên Ngọc về chuyện tượng đài Mẹ Việt Nam anh hùng [spoil]Tôi được biết đến dự án tượng đài “Mẹ Việt Nam anh hùng” ở Quảng Nam ngay từ đầu, thậm chí đã được những người có trách nhiệm chia sẻ, tâm sự, rồi mời đi xem phác thảo cỡ nhỏ, đề nghị góp ý kiến với tác giả. Lúc đó tôi đã nói với một số anh lãnh đạo tỉnh rằng tôi không mặn mà với chuyện này. Có mấy lý do như sau: Tôi đồng tình với ý kiến của một số nhà hoạt động mỹ thuật có uy tín rằng nói chung tượng đài ở ta còn rất chưa ổn, có lẽ nên dừng lại, đừng làm tượng đài đến vài chục năm nữa. Một trong những đặc điểm quan trọng của tượng đài là đã làm rồi thì rất khó phá bỏ dù có nhận ra là xấu, hỏng đến đâu. Làm tượng đài với chủ đề lớn như Mẹ Việt Nam và với quy mô lớn như dự kiến lúc này là rất không nên.

Về mặt nghệ thuật, theo tôi có hai chuyện cần hiểu và tính đến:

Văn học với điêu khắc, đặc biệt là tượng đài, là hai ngành nghệ thuật hoàn toàn khác nhau, sử dụng những ngôn ngữ nghệ thuật hoàn toàn khác nhau. Một ý tưởng văn học rất hay khi đem chuyển sang ngôn ngữ tượng đài lại có thể trở nên rất dở.

Xin nói một ví dụ cụ thể: Tượng đài Anh hùng Núp ở Pleiku lấy ý tưởng anh thanh niên Ba Na Núp, người đầu tiên khám phá ra chân lý quân Pháp xâm lược trước nay vẫn được coi là thần thánh, bất tử, hóa ra cũng chỉ là người, cũng “chảy máu” khi bị bắn trúng tên, hoàn toàn có thể bị đánh bại …

Đây vốn là một ý tưởng văn học hay nhưng khi đem cố gắng biến thành tượng đài thì lại ra hình tượng một người vừa chạy vừa giơ cao tay, chẳng hề khác chút nào các tượng công nông binh người nào cũng hăm hở dấn chân, nhô mình tới trước, vung tay lên trời mà ta đã nhìn thấy ở khắp nơi.

Quả đây là một tượng đài thất bại (nhưng đã dựng rồi thì khó mà phá bỏ đi được?). Nhầm lẫn ngôn ngữ nghệ thuật là điều tai hại thường gặp ở ta. Trong trường hợp tượng đài lại càng tai hại vì rất tốn tiền, hơn bất cứ nghệ thuật nào khác.

Còn một nhầm lẫn khác nữa, tưởng nhỏ nhưng lại có thể rất lớn: nhầm lẫn giữa tượng (tròn) nhỏ, và tượng đài lớn. Đấy cũng là hai ngành nghệ thuật hoàn toàn khác nhau, có ngôn ngữ đặc trưng khác nhau, tác động đến người xem khác nhau, được sử dụng cho những điều kiện khác nhau.

Khi xem phác thảo tượng đài Mẹ Việt Nam bằng thạch cao, cỡ nhỏ, tôi thấy tác giả đã dựa trên một ý tưởng văn học có thể là hay: người mẹ Việt Nam anh hùng như từ đất đai thiêng liêng của Tổ quốc mà nảy sinh, là một phần gắn bó mật thiết với đất mẹ ngàn đời ấy, vừa nổi lên vừa chìm đi trong đất ấy… Đấy có thể là cảm xúc khi xem phác thảo nhỏ. Nhưng còn khi đã phóng đại đến quy mô khổng lồ thì tác động sẽ thế nào? Quả thật tôi rất nghi ngờ.

Tượng đài là cả một quả đồi lớn, cái đầu người (người mẹ) sẽ nhô lên thành một khối cao to đến hơn chục mét, tôi xin lỗi, cho tôi nói thật, tôi rất lo sẽ gây ra cảm giác không phải vĩ đại, mà là dị hợm, trẻ con nhìn thấy ắt sẽ hoảng sợ, người lớn đi qua đó ban đêm thanh vắng cũng có thể run… Tượng tròn, nhỏ, thì thỉnh thoảng ta mới đến nhìn ngắm trong bảo tàng hay ở một nơi trưng bày nào đó với mục đích thưởng thức nghệ thuật, còn cái đầu khổng lồ kia thì sẽ mãi mãi trở thành một bộ phận không thể tách rời của không gian sống hằng ngày quanh ta, cạnh ta. Nên chăng?

Thêm một điều nữa, có thể còn quan trọng hơn, quan trọng nhất, khi nghĩ đến tác phẩm nghệ thuật về Mẹ Việt Nam anh hùng. Điều vĩ đại nhất ở người mẹ, người mẹ nói chung, và người mẹ Việt Nam, người mẹ Việt Nam anh hùng, là sự hy sinh bền bỉ, âm thầm, vô danh.

Làm một tượng đài khổng lồ, hết sức tốn kém, là trái với ý tưởng cơ bản ấy về Người Mẹ, Mẹ Việt Nam, Mẹ Việt Nam anh hùng. Phản tác dụng là khó tránh. Người Mẹ là vô cùng đối lập với cái gọi là “hoành tráng”, đặc biệt người mẹ Việt Nam, chắt chiu, tần tảo, lặng lẽ nuôi chồng nuôi con, suốt đời hy sinh.

Tôi nhớ Đài Chiến sĩ vô danh ở thủ đô nước Nga, là một tấm đá đen phẳng lì và sát mặt đất, hầu như không hề một chút nhô lên khỏi mặt đất. Con người đến đó để mà ưu tư về sự vĩ đại lặng lẽ và vĩnh hằng của hy sinh vô danh. Hẳn về người mẹ cũng nên tìm một cách nghĩ như vậy. Vĩ đại không đồng nghĩa với khổng lồ.

Tôi cũng vô cùng dị ứng với những suy nghĩ “nhất thế giới” của những người có trách nhiệm trong chuyện này. Thật kệch cỡm và không lành mạnh, nhất là khi lại ở Quảng Nam, tỉnh đang nghèo, khó khăn, còn trăm nghìn nỗi lo hằng ngày thiết yếu cho dân, từ cây cầu qua sông cho trẻ nhỏ đi học, cho đến miếng ăn cho bà con miền núi.

Cho tôi được nói ý kiến của tôi: Nên dừng lại. Dẫu đã dấn vào đến mức nào đó cũng nên có quyết định sáng suốt và dũng cảm, tránh những hậu quả khôn lường về rất nhiều mặt.[/spoil]
Toạ đàm sáng 23/9 [spoil]Phát biểu tại toạ đàm, nguyên Bộ trưởng Bộ KH&CN Hoàng Văn Phong đã rất rất bức xúc: “Nếu Edison mà rơi vào cơ chế tài chính khoa học như hiện nay ở Việt Nam thì sẽ chẳng thể có phát minh thế kỷ về bóng đèn sợi dây đốt tóc. Cơ chế tài chính cho khoa học là đặc thù, cứ áp đặt hành chính hóa thì chỉ sẽ khó có được đột phá như mong đợi”.

GS Hoàng Văn Phong cho rằng, quá trình 10 năm nghiên cứu của ông đã rất may mắn. Vì nếu giả thiết, đến năm thứ 9 nghiên cứu của ông vẫn chưa cho kết quả, bị đình lại thì liệu chúng ta có được phát minh mang tính đột phá, mở ra một kỷ nguyên mới về chiếu sáng cũng như công nghệ chiếu sáng?

GS Phong ví von: nghiên cứu khoa học cần có quý nhân mà với hiện trạng nền khoa học Việt Nam đó chính là cơ chế chính sách. Chính vì vậy, những nhà quản lý, cấp tài chính cần có tư duy của người làm khoa học để hiểu rõ tính đặc thù của nó.

TS Đặng Kim Sơn, Viện trưởng Viện Chính sách Chiến lược Phát triển nông nghiệp nông thôn (Bộ NN&PTNT) đã chỉ ra những bất cập trong hệ thống chính sách về tài chính cho khoa học công nghệ.

Theo TS Sơn, hiện các Viện nghiên cứu đang sở hữu một khối lượng tài sản Nhà nước rất lớn đó là đất đai, trang thiết bị… Đơn cử như Viện Chính sách Chiến lược hát triển nông nghiệp nông thôn đang có 1,3ha đất ở Trâu Quỳ, Gia Lâm ước tính giá thị trường cũng cả trăm tỷ.

“Nhưng để hoang thì không sao, chứ hễ mà quy hoạch, chuyển đổi để đầu tư cho khoa học là có vấn đề ngay” - TS Sơn thú thật - “Hiện Viện đã đề xuất trả lại cho Hà Nội nhưng một năm nay vẫn chưa trả được”.

Điều đó cho thấy, chính sách quản lý tài chính của chúng ta chỉ thắt chặt quản lý đầu vào, nhưng quản lý đầu ra lại khá lỏng lẻo.

Hoặc như như việc bổ nhiệm cán bộ lãnh đạo. Nếu như Nghị định 115 quy định cơ chế tự chủ, tự chịu trách nhiệm của tổ chức khoa học và công nghệ công lập, Thủ trưởng các tổ chức khoa học và công nghệ được quyền quyết định việc bổ nhiệm, bổ nhiệm lại, cho từ chức và miễn nhiệm cấp trưởng, cấp phó các bộ phận, tổ chức trực thuộc (Khoản 1, điều 10) nhưng không thực hiện được vì vướng các quy định về cấp phát kinh phí, quản lý công sở.

Quy trình hiện hành vẫn phải tiến hành theo nhiều bước bằng quyết định tập thể hoặc vẫn yêu cầu đề bạt cán bộ lãnh đạo phải là viên chức, đảng viên thì sẽ vô tình đã làm mất đi sự tự chủ của thủ trưởng đơn vị.

Hay như việc thành lập doanh nghiệp khoa học công nghệ. Theo Luật Cán bộ công chức và Luật Phòng chống tham nhũng quy định: “Cán bộ, viên chức, công chức không được tham gia thành lập hoặc tham gia quản lý, điều hành doanh nghiệp”.

Do vậy, khi các tổ chức KHCN công lập thành lập doanh nghiệp hoặc tham gia góp vốn thành lập doanh nghiệp để áp dụng chuyển giao kết quả nghiên cứu của đơn vị thì viên chức, công chức sẽ không được mua cổ phần sáng lập và không được tham gia điều hành.[/spoil]
Nhật báo The Virginian-Pilot, ngày 22/09/11 [spoil]Thượng nghị sĩ Jim Webb đã yêu cầu Cơ quan Viện trợ Quốc tế của Mỹ (USAID) ngưng thực hiện chương trình 1 triệu đôla cho đến khi nào được bảo đảm là tiền tài trợ được sử dụng để tìm thi hài của binh sĩ của cả hai bên Cộng sản và Quốc gia.

Trong bản tuyên bố, Thượng nghị sĩ Jim Webb viết : «Dự án này phải bảo đảm xử lý công bằng đối với các quân nhân mất tích thuộc quân đội Bắc Việt, lực lượng Việt Cộng và quân đội Việt Nam Cộng hòa. Thế mà, theo những thông tin mà văn phòng tôi có được, các cuộc thảo luận giữa cơ quan USAID với Chính phủ Việt Nam cho thấy là các binh sĩ Việt Nam Cộng hòa không được tính trong số binh sĩ mất tích và như vậy là sẽ không nằm trong dự án này».

Ông Jim Webb, hiện là Chủ tịch Tiểu ban Đông Á Thái Bình Dương của Uỷ ban Ngoại giao Thượng viện Mỹ, nhắc lại: luật thông qua chương trình nói trên có ghi rõ là tiền tài trợ phải sử dụng để nhận dạng thi hài quân nhân tử trận của cả hai bên.

Các giới chức Việt Nam cho biết họ muốn nhận dạng khoảng 650.000 binh sĩ Bắc Việt và quân Việt Cộng, hiện được chôn trong các nghĩa trang hoặc còn được xem là mất tích. Nhưng theo Thượng nghị sĩ Jim Webb, Chính phủ Hà Nội cũng cần phải tìm thi hài những binh sĩ miền Nam từng chiến đấu bên cạnh quân đội Mỹ, mà hiện chưa biết con số là bao nhiêu.

Ông Jim Webb còn nhắc lại là Nghĩa trang An Bình, tức nghĩa trang quân đội Biên Hòa trước đây, hiện bị bỏ hoang phế và cần phải được tu bổ lại.

Khi được hỏi về yêu cầu của Thượng nghị sĩ Jim Webb, một phát ngôn viên của cơ quan USAID khẳng định là họ sẽ «tìm kiếm và nhận dạng thi hài quân nhân của cả hai bên trong cuộc chiến, để giúp đóng lại vết thương của hàng triệu gia đình Việt Nam cho tới nay vẫn không biết về số phận của người thân bị mất tích».[/spoil]


Chùm ảnh một nghĩa trang biên giới Việt trung
[spoil]















QT = Quản trang
[/spoil]

DOWNLOAD Phản biện quan điểm của Yu Xiang Dong (Vu Hướng Đông )

 

các bạn ko hiểu gì về A Phú Hãn là đúng rồi lịch sử tụi đấy, rất chi là "yên bình"

---------- Post added at 10:43 ---------- Previous post was at 10:42 ----------

Pót những thứ này lên để làm gì, để tuyên chiến với 3 ship à !!!, cho bác ra làm tuyến đầu nhá, hay đến lúc đó lại cúp đuôi núp trong cái xó nào

 

Post lên để ai thích xem thì xem, thông tin mà tôi cho là quan trọng, hay có tính thời sự thì post lên, không có tư duy để đọc và hiểu thì cứ không xem, đâu có ép đâu
Chẳng biết kẻ nào rảnh hơi, không có gì gọi là hay ho lên kiện cáo tào lao, pm trong pro5 rồi ấy, đọc đi, thú vị lắm. Chẳng ngờ gặp ngay ở đây, buổi trưa này :)
Tôi chẳng có đuôi mà cụp đâu, sorry tôi không thuộc loài của bạn

 

Nói thật đây vốn là topic spam. Post tin tức lên đây cũng được, không sao đâu.

 

À vậy bây giờ bằng hành động thực tế đi, gõ bàn phìm như cánh mặc váy thì chẳng ai coi ra gì đâu bác :), bác lên Tây Nguyên, hoặc ra HS-TS đấm thẳng vào mặt tụi Tàu đi xem nào. À mà ko chỉ 1 mình Tàu nó chiếm HS nhé, còn biết bao nhiêu "đồng chí" "dân chủ" "bạn" của Mỹ đó (chắc cùng là đồng bào nói tiếng "dân chủ" nên ko dám đưa vào, chỉ dám đưa thằng Tàu vào thôi)

 

Nói thật ghét nhất cái kiểu ganh ghét người khác khi bàn vụ quan hệ Việt - Trung rồi sau đó cứ phán "ra HS TS mà bảo vệ Tổ quốc đi" hoặc "đi nghĩa vụ đi" rôi giờ thì "lên Tây Nguyên". Mình nói thẳng cái đó chỉ là những lời của kẻ bí nói ra thôi !

Đưa Tàu vào vì lý do gì ? Vì nó khốn hơn tụi kia (nói tới chuyện biển Đông ai cũng nghĩ ngay tới Tàu chứ có mấy ai mà bỏ rơi anh Tàu ở vị trí không phải thứ nhất ???), ý bác là Phillipine ấy à ? ít ra Việt Nam ta cũng đang "gắn bó" với anh này hơn bao giờ hết.

 

Ko chỉ là Phi đâu mà còn thằng Khựa con nữa kìa, cái đảo lớn nhất là Ba Bình do nó chiếm đấy . Chửi thằng Khựa bố theo XHCN nhiều nhưng ít ra nên xem lại thằng Khựa con theo nền dân chủ Mỹ có khá khẩm j` hơn thằng Khựa bố kia ko đã

 

Khá hơn là cái chắc.

 

Thực lực kém hơn thằng bố lại còn phải đề phòng thằng bố úp sọt thì làm sao ngó đến mấy cái đảo khác dc, thực lực ngang thằng bố hoặc cỡ Nhật lùn xem ra sao

 

VN nếu có thực lực ngang Khựa béo chắc sẽ khá hơn.

Trước ra sân bay thấy mấy thằng trai Nhật đứa nào cũng cao tít tắp.

 

thời nay sữa tăng chiều cao ở Nhật nhiều nên trai thằng nào chả cao , chứ cỡ 50 năm về trước người VN đói khổ nhưng e là cao hơn người Nhật nhìu . Nghe cô với cậu đi làm bên ấy kể chuyện con trai VN sag thân hình ốm tong teo nhưng cao tít tắp lại dc mấy đứa con gái Nhật bao vây xung quanh xin làm quen quá trời