[VNE]Khủng hoảng toàn cầu vì từ bỏ bản vị vàng

http://vnexpress.net/gl/kinh-doanh/2011/10/khung-hoang-toan-cau-vi-tu-bo-ban-vi-vang/
Bài dài quá, để tránh tl;dr nên ta cóp một đoạn ra định hướng dư luận tí View attachment 145201

Cái này chỉ là giải pháp ngọn, không phải giải pháp rễ vì Marx đã chỉ ra rằng chính sự phân chia giá trị thặng dư không công bằng đã dẫn đến khủng hoảng thừa: người lao động làm ra toàn bộ hàng hóa, nhưng khi phân chia giá trị lại chỉ hưởng một phần nhỏ còn phần lớn thì vào tay ông chủ tư bản. Các ông chủ tư bản chỉ chiếm thiểu số xã hội (1%, nói theo cách của dân biểu tình phố Uôn) nên không thể nào tiêu thụ hết tổng số hàng hóa của toàn xã hội tạo ra, trong khi bản thân người lao động lại không có khả năng tài chính mặc dù có nhu cầu. Vậy nên Marx đã kết luận khủng hoảng là bản chất của phương thức sản xuất TBCN. View attachment 145201

Giải pháp của Marx? "Làm theo năng lực, hưởng theo lao động." View attachment 145201

Đợi các chiên za kinh tế vào chém tiếp. View attachment 145201

 

đoạn đó cũng dài quá nhác đọc , đợi mấy bác kia đọc xong rồi chym lợn .

 

Vẫn dài, ngại đọc.

 

Hay đấy, khoái mấy cái như thế này, đặt cọc chỗ

 

dài cũng bt ta đọc được nhớ hồi trước có 1 bài nào đó vào cái chạy ra ngoài ngày vì quá dài
Nói chung là từ ngày xửa ngày xưa đã ko có công bằng roài Truyền thống " tốt đẹp " được kéo dài đến ngày nay và nói chung là ......)

 

Đọc lướt qua. Thấy chữ Marx, đi ra luôn vì biết có đọc cũng ko hiểu :(

 

tl;dr .

 

Làm sao để có một nền kinh tế bền vững k bao giờ bị khủng hoảng?

Giải pháp của Mác chẳng qua là một thằng chém gió nói, k có giá trị thực tiễn

 

người lao động có tự quản lý công ty, tự xây dựng hệ thống phân phối, tự bán hàng được ko ?
(hay lại nhanh chóng phá sản)

 

Những người làm việc đó (xEO các loại) đa số cũng là những người lao động ăn lương cả. Cũng phải công nhận là các nhà tư bản vẫn có đóng góp lao động của mình, nhưng con số đó quá nhỏ so với các công nhân làm thuê, cho nên có thể ko cần tính vào đây.

 

Marx đâu có đưa ra giải pháp gì. Ông chỉ nghiên cứu xã hội và kết luận rằng CNTB sụp đổ, CNXH lên thay thế là quá trình lịch sử tự nhiên, tất yếu sẽ xảy ra, ko phụ thuộc vào ý trí con người

 

khởi điểm của 1 chairman hầu hết là giám đốc (CEO)
ngoại trừ khi được thừa kế 1 cục tiền, không biết làm j thì thuê CEO về quản lý
còn hầu hết các cty lớn trên thế giới đều đi lên từ 1 cty nhỏ, người chủ bỏ công sức để đưa cty đi lên, thì người ta có quyền hưởng những j mình đã gây dựng chứ ?
mình thấy công sức quản lý của người chủ quan trọng hơn công sức của người lao động
vì nếu ngưuời này ko làm thì có người khác, nhưng người có khả năng quản lý thì rất ít
(và những người này cũng lao động, lao động bằng trí óc)
liệu người ko có năng lực và công sức vẫn được hưởng như những người trên thì có công bằng hay ko ?
mình cũng chỉ là người làm thuê

 

lao động chân tay với trí óc cái nào cực hơn thế

 

Ông ta lao động thì ông ta có quyền hưởng những gì mình tạo ra, nhưng có chắc là nó không ăn luôn cả phần công nhân làm thuê tạo ra nữa không ?
Công quản lý của một người có thể bằng được với công làm việc chân tay của hàng nghìn người "không có năng lực" khác không ?

 

Dạo này tiện quá, cứ cóp bài cũ quăng lại là được Lưu ý là cần phân biệt giữa ông chủ và người quản lý nhé. Ông chủ của các doanh nghiệp vừa và nhỏ thì thường đóng cả 2 vai trò này, tuy nhiên, chính vai trò nhà tư sản, hưởng giá trị thặng dư, mới là cái tạo nên tài sản của ông ta.

 

Dài quá với đang làm project không có thời gian đọc hết, thôi iquit

 

lợi là kinh tế, mà tên wiwi dạo này muốn giật chức troll chúa hay sao mà bài nào cũng cho trollface vào thế

 

Thấy cái mặt cười đó nó hay hơn cái lày

 

Không biết bao nhiêu năm nữa toàn thế giới mới bước vào thời kì bao cấp mà VN đã đi qua.

 

Cái này không đúng. Có những cái hợp với người này mà không hợp với người kia. Chưa chắc những người quản lí đó có khả năng tiếp thu kiến thức khoa học kỹ thuật và ngược lại, những người làm khoa học kỹ thuật chưa chắc quản lý được. Báo đài cứ hay lải nhải người quản lý giỏi không cần phải là người thông minh nhất, cần EQ... các kiểu, trừ một số trường hợp là thông minh thật, muốn chuyên cái gì cũng được.

Nhưng mà thường thì những người quản lý vẫn có lợi thế về tài chính hơn người làm khoa học kỹ thuật. Vừa có tiền, có địa vị trong xã hội lại không bị coi là "nerd". Vậy tai sao người ta thích làm khoa học? Vì đam mê thôi. Mới đây báo đăng tin nhà khoa học chưa kịp nhận giải nobel y học đã qua đời. Cả cái xã hội nên biết ơn những người như vậy. Những kiến thức, trí tuệ của những người này cống hiến, không phải ai cũng có khả năng để hiểu và vận dụng được.