Quần áo nhìn trung thực hơn, không có "mới toanh", "bóng loáng" như Tây Sơn Hào Kiệt. Nhưng nếu cũ hơn tí nữa thì càng tốt. Em Midu đóng phim này nhìn điệu quá, không biết diễn xuất ntn? Phim VN lúc này hay đưa hotgirl vào lắm.
phim này chưa chắc mấy teen thích,đưa midu vào 1 phần chắc củng để kéo mấy teen vào rạp,mà dù gì victor củng đã chọn chắc ko tệ đâu
VN ngày xưa chế tạo đồ gốm ,đá mỹ nghệ xuất khẩu đi khắp nước kể cả châu âu , mặc áo lụa tơ tầm đi làm đồng khiến sứ thần phương tây há hốc mồm chứ các bố tưởng VN đắp nền đất chắc ? Tự ti dân tộc vừa vừa thôi .
dạ thưa bác, bác am hiểu lịch sử quá bác cho em hỏi cái đá ốp lát nền nhà bác nó có lịch sử đc 100 chưa ạ? Chưa kể đến vách tường thì bằng gạch nở toét ra thế kia mà nền bằng đá hoa ốp nhà liệu xem có ngửi đc không? Bảo nó lấy đá hoa cương hay đá tảng j đấy về lót nền thì còn ghe đc. Đừng có mở mồm ra là VN hồi xưa củng khủng lắm, làm phim dựa vào lịch sửa chứ có phải khoa học giả tưởng đâu? H mặc đồ cổ trang mà tay đeo đồng hồ rolex cầm Ipad2 có thằng nào bảo bác đang đóng phim cổ trang không?
^ mấy chi tiết vặt vãnh vậy cũng chấp nhặt được nữa à sao ko bảo thời xưa đào đâu ra lụa màu lắm thế mà mặc, bắn cung làm thế nào chui xuống nước được,.... @ có ai đọc tiểu thuyết này chưa vậy ? cho tui xin cái link ?
Sao lại cho đó là 1 cái goof nhỏ nhặt được ?? Ngày trước, gạch nung để xây nhà chỉ có các loại gạch bở xù xì như cái tường lò rèn thôi, khái niệm gạch lát nền hầu như rất ít phổ biến. Thậm chí trong cung vua, để ý kỹ thì sử dụng các loại gạch nung lát sàn có khắc hoa văn đã là sang trọng lắm rồi, và chỉ làm cho cung vua thôi, đào đâu ra gạch lót nền chạm khắc kiểu đó trong một cái lò rèn. Bác nào nhìn cái bức đó mà bảo không thấy cái nền gạch nó rớt hẳn ra so với toàn thể thì phải xem lại đôi mắt. Bảo bỏ qua lỗi nhỏ cho phim, uh thì các bác nhắm mắt cho qua, nhưng người khác lại khó chịu, nó còn ảnh hưởng đến cái không khí lịch sử của đoạn phim. Cái gì khó khăn quá thì khán giả còn du di cho đc, vì uh thì điều kiện mình còn khó khăn, chứ có cái nền gạch mà còn không sửa đc thì ai mà thông cảm giùm. Đâu phải cái gì cũng phô ra là đúng và đẹp đâu.
Xem mấy tấm hình rồi tự đạp vào đầu mình xem mấy công trình đó được 100 năm chưa nhé , Cậu làm như thời xưa ngu lắm phỏng cậu nhìn thấy đá , gạch chăm pa làm ra chưa ? Chưa thì tra google giùm tôi nhé .Thanh niên thời nay dốt sử không chịu được . Còn phim tàu ối cái không ngửi được ra thì không nói nhiễu sự http://www.giacngo.vn/nghethuat/kientruc/2011/01/19/7FE011/
Xem hàng trăm phim của Tàu với Hàn, sao ko thấy nói tường của nó không giống xưa? Ko thấy nói ngói của nó ko giống xưa? Ko thấy nói nước sơn cửa xạo? Ko phải là du di hay chấp nhặt, mà là nếu đi xem phim thì tôi đây và hằng hà sa số người khác cóc quan tâm đến cái gạch với vữa ấy, bọn tôi chỉ quan tâm kịch bản, tính tiết, diễn xuất thôi. Chừng nào có người đeo đồng hồ vào hoặc cầm muống cà phê ăn chè thì sẽ gào lên chưa muộn.
Thứ nhất là tôi chả bao giờ xem cho hết đc 1 tập phim cổ trang nào của Tàu, Hàn lại càng không, vì chả quan tâm gì đến lịch sử hay ba cái kiểu kiếm hiệp của nước nó. Và cũng vì không xem nên không biết, và cũng vì không biết khỉ gì về lịch sử của nước nó nên dù có xem cũng chả có gì để nói. Phim nước nó, nói nó làm không giống, tường không giống xưa, sơn không giống... làm cái quái gì. Mình có phải dân nước nó đâu mà phải gào lên bảo vệ về 1 chi tiết sai lịch sử trong phim. Nhưng đây là phim Việt, sử Việt và tôi là người Việt. Tôi tìm hiểu về sử Việt nên tôi muốn nói và có quyền nói. Nói cũng đâu phải chê bai gì, đâu phải chấp nhặt để rồi cuối cùng thở ra 1 câu vớ vẩn đại loại như " thôi, phim làm không giống, phim VN lúc nào cũng cùi bắp, không thèm coi " đâu. Tôi vẫn háo hức coi đấy chứ, nhưng không như các bác, tôi không chỉ quan tâm đến kịch bản, diễn viên... mà còn quan tâm đến nhiều thứ khác nữa. Những cái sạn nhỏ có thể làm chết 1 bộ phim, làm người khác đánh giá về tính thẩm mỹ và sát thực của phim.Các bác dễ tính thì không để ý, người khó thì lại khác. Lời ra tiếng vào vì những cái chi tiết nhỏ nhặt dễ dẫn đến hạ tầm tác phẩm đây. Vì vậy, phim thường nên tránh đc hạt sạn nào thì tốt chừng ấy.
Và cái phim sai sót đầy sạn của Tàu, Hàn thì được hâm mộ không biên giới, nổi tiếng cả châu Á, doanh thu ngất ngưỡng. Còn phim Việt đòi làm cho đúng tỉ mỉ ko sạn thì chìm nghỉm trong sự đánh giá vặt vãnh của người Việt. Dân Tàu nó thèm đánh giá phim của nó đúng sử với sai khuôn mẫu chắc. Chính vì nó ko thèm nên điện ảnh của nó mới ko phải e dè, có thể phóng tay làm những tác phẩm nổi tiếng vượt biên giới. Ko như ở cái xứ này, hở một tí là lôi mô phạm với chính sử ra đe nẹt. Bên xứ nó, các ông vua khai quốc được mô tả là tài đức hiền lương hay cơ hội, thủ đoạn tàn nhẫn cũng được tất. Còn Việt Nam, ai dám nói Lê Lợi hay Lý Công Uẩn, Lê Hoàn có khuyết điểm là cấm duyệt ngay.
Càng nói càng bậy...phim nó có lẽ đầy sai sót thật, nhưng nội dung, kịch bản hay, diễn viên đẹp, nhạc nền âm thanh hay, PR tốt, có sẵn thương hiệu.... nên nổi tiếng là chuyện thường - và xin nhắc lại là cũng chỉ nổi tiếng trong một cộng đồng yêu thích nó thôi, chứ bảo ai cũng tung hô nó là sai. Nó đứng trên cao lâu rồi, những cái sạn không thể kéo nó xuống được. Nhưng phim của ta thì mới chỉ như một chú nhóc cố sức trèo lên cao. Sự bất cẩn trong quá trình làm phim, đối với phim Việt mình, nó có ảnh hưởng hoàn toàn khác so với phim nước ngoài, vì chúng ta chỉ mới bắt đầu từng bước chiếm lòng tin của khán giả thôi, nên kỹ càng tỉ mỉ là điều không bao giờ thừa. Sẽ khó có đánh giá cao từ độc giả khi mà phim có những lỗi không đáng có. So sánh sự nổi tiếng của phim ngoại với phim Việt là cái vớ vẩn thứ nhất. Bảo phim Việt chìm nghỉm là cái vớ vẩn thứ 2. Phim đã ra đâu, đã chiếu đâu, đã có đánh giá nhận xét từ khán giả hay giới phê bình đâu? Nếu nó được như Áo lụa Hà Đông hay Dòng máu anh hùng thì cậu sẽ thấy 2 từ " chìm nghỉm " của cậu là bậy bạ. Bảo đánh giá của người Việt là " Vặt vãnh " là cái nhảm thứ 3, và cũng vớ vẩn nhất. Tạm gác qua một bên nghi vấn về tính tự ti dân tộc của cậu trong câu chữ. Phim cho người Việt xem đầu tiên, người Việt cảm nhận, thưởng thức, đánh giá, nhận xét phải là chính yếu. Phim Việt chiếu trong nước, chả phải đi thi Liên Hoan Phim quốc tế gì, thì cái đánh giá của bố con thằng Tây nào là quan trọng hơn đánh giá cuả người Việt mà cậu bảo là nhảm ???
các bạn không hiểu hay cố tình không chịu hiểu thế nhỉ? Cái tôi nói ở đây ý là khi mấy bố là phim về lịch sử thì đừng có lỗi nhưng gì của cái thế giới hiện đại vào một cách quá đáng, tôi đố ông nào ngồi phim tàu mà tìm thấy bóng dáng ghạch nát nhà Prime như phim nhà mình đấy, phim đ' nào chả có sạn nhưng mà có nuốt đc không mới là điều quan trọng, không tăng bốc tàu hay hàn j nhưng khi nó làm phim lịch sử nó cố gắng đưa mọi thứ có thể của thời xưa vào để tạo không khí cổ. Ông Phananh ông nói thật là còn đ' phân biệt nổi ghạch đất nung với đá ốp nhà, buồn thật đấy lại còn lôi mấy cái dẫn chứng vào cho phần hùng hôn nữa chứ. Còn tôi cũng chả kém tuổi ông đâu, thưa chuyên gia sử học. Éo biết ai trẩu tre đâu ạ. Tôi nhận xét chứ đ' bới lông tìm vết kiểu "đấy nó đ' bằng thằng trung quốc, hàn quốc thôi đ' xem nữa" hay " đ' hay bằng của nước ngoài xem chán bỏ mẹ" của mấy teen teen đầu xanh đầu đỏ, nhận xét là để cho người ta biết lần sau còn sửa, kô phải cái kiểu coi khinh hàng trong nước nhá. Và mấy ông lần sau trước khi phán người khác thế nào thì nên tự hỏi mình tại sao người ta làm thế đi đã nhá. P/s: mà sao ghạch đất nung đẹp thế nó kô cho vào mà lại dùng......
Thế ai bảo "Những cái sạn nhỏ có thể làm chết 1 bộ phim" rồi bây giờ lại bảo "những cái sạn không thể kéo nó xuống được"? Phim của nó đứng trên đỉnh cao lâu rồi, thế lúc nó lần mò đi từ dưới đáy lên đỉnh thì phim của nó ko đầy những sạn à? Và nó có bị chết vì sạn ko? Phim của nó chỉ nổi tiếng trong cộng đồng yêu thích. Nhưng cồng đồng yêu thích của nó thì vượt biên giới chứ ko chỉ nằm trong cả tỷ người của nó. Và nó nổi tiếng bất chấp phim nào cũng có lỗi, tại sao vậy? Chính vì phim Việt đang còn đi từ dưới đáy lên, nên càng ko thể cứ động tí là đòi nhặt sạn với bắt bẻ chỉnh chu cho được. Khi nổi tiếng với có tiền rồi thì tự nhiên ko ai muốn mình ăn bẩn ở dơ cả, còn nghèo rớt mồng tơi thì làm ơn có ăn m8ạc trước đi rồi nói chuyện sạch sau. Ai so sánh phim goại với phim Việt vậy? Người ta so sánh thái độ đánh giá của người ngoại xem phim ngoại với người Việt xem phim Việt nhé. Còn phim Việt chìm nghỉm thì ai cũng biết rồi. Lạc quan tếu mới cho là ko phải. Ao lụa Hà đông thi Liên hoan phim thì có quái gì là nổi? Thử đi thăm dò xem người ta biết nó nhiều hơn hay mấy phim chiết Tết vô thưởng vô phạt nhiều hơn? Dòng máu Anh hùng ngoài Việt nam với Việt kiều thì có máy ai bên ngoài biết nó? Ai nói đánh giá của người Việt là "Vặt vãnh"? Người ta nói người Việt đánh giá vặt vãnh nhé? Không hiểu được 2 câu này khác nhau cái gì hay sao? Có ai nói tới thằng Tây nào đanh giá phim Việt à? Người ta nói thằng nước ngoài đánh giá phim nó như thế nào, còn người Việt đánh giá phim Việt thế nào. Đọc thế này mà hiểu thành thế khác.
Lục Vân Tiên- đã thành phim, Truyện Kiều...có phải phóng tác không? Nó có nói về tham quan ô lại hay hôn quân không? Có nhưng sao vẫn được ra lò, đc công nhận thành tác phẩm kinh điển? Nói cho nó vuông thế này. Dân mình đa phần dell' biết gì về sử nước nhà cả. Nhưng sử tàu, sử hàn thì thuộc còn hơn gia phả tổ tiên. Làm phim, trước nay chưa có cái phim nào mang tính lịch sử- chính sử cho nó hay ho và đc tiếp nhận nhiều, chỉ có đc cái đợt vửa rồi về Thăng Long là rầm rộ. CHính sử còn chưa ổn, chính thống chưa vững, dân ta còn chưa tường, thì làm dã sử với phóng tác cho chết à. Uh, nói ít phóng tác, một phần là do định kiến của ta còn chưa thoáng đấy, nhưng nghĩ đi thì phải nghĩ lại. Dân ta chưa thuộc chính sử, phóng thêm vào lịch sử để ra phim như lũ tàu, hàn cho dân xem thì có mà loạn. Dân lúc đó sẽ chả còn có khái niệm đúng về các sự kiện lịch sử nữa, và rồi lại có thêm hàng chục bài thi tốt nghiệp lịch sử thiếu căn bản trầm trọng, lúc đó ai la làng, ai chịu. Một thằng nhỏ ngu ngơ điểm thấp nào đó phán là " do em xem phim thấy lịch sử trên phim như vậy, em nghĩ là đúng..." thì đi toi luôn cái gọi là phóng tác với dã sử. Nên nhớ kiến thức lịch sử qua phim ảnh dễ dàng đc tiếp nhận hơn sách vở rất nhiều, nên các nhà làm phim luôn phải thận trọng và các bác ở trên luôn phải để ý từng tý một, chứ ai không muốn có phim ngon lành như mấy cái phim về Tần Thủy Hoàng hay nàng Đê Đê gì gì đấy của hàn ? Và phim THiên Mệnh Anh Hùng này tôi nghĩ là có phóng tác đấy, vì nhân vật chính không có thật trong lịch sử, bác còn đòi cái gì ??
Hư cấu nhân vật ngoài lịch sử thì có, nhưng chẳng ai dám cho nhân vật hư cấu đó làm cái gì mâu thuẫn với sách sử hết, vậy thì phóng cái gì? Ở trên đã nói rồi đấy thôi. Có ai dám cho Lê Hoàn, Lý Công Uẩn, Lê Lợi, Nguyễn Huệ làm phản diện (hoặc làm gian hùng thôi cũng được), lên ngôi bằng cách dùng thủ đoạn tàn nhẫn ko? Đâu có như bên Tàu, bất kể ông vua khai quốc nào cũng đều có thể đem ra làm phản diện, làm bình phong cho nhân vật chính hư cấu hết. Mục đích cuối cùng là làm sao cho có nhiều người hâm mộ là đủ. Sai với sạn gì cũng mặc.
