[Tổng hợp]Tin tức trước thềm WW3 update hàng ngày

Pháo 155mm, 175mm và 203,2mm cũng mang được đầu đạn hạt nhân đương lượng nổ từ 1 đến 30 Kiloton mà, trong sách thì ko thấy ghi tomahawk mang đc đầu đạn hạt nhân, mình cũng chưa tìm hiểu, và cũng chả thích tìm hiểu về tomahok, nhưng chắc là vẫn mang đc. Có điều Mỹ chẳng dại mà mang...

 

Chim bay vào động cơ là máy bay rơi.Chim va vào kính chắn gió khi bay vài trăm km/h thì phi công nhẹ thì bị thương và phải nhảy ra,nặng thì chết tại chỗ.

Nên gạch ném trúng máy bay thì sát thương lớn gấp bội

 

Theo lý thuyết thì cho con SK cầm cục hột vịt chạy bộ vào thủ đô Ly Bi thì hiệu quả sát thương tương đương một con B-2

 

Lão SK lại chém, chim gì bay vỡ đc kính chắn gió cưa 5 tiếng đồng hồ mới thủng?

 

Cứ bay thử Mach 1 rồi để chim đâm thì biết,lúc đấy tốc độ tương đối giữa máy bay và chim ngang tốc độ của 1 viên đạn trong khi khối lượng lại lớn hơn rất nhiều lần.

Tỉ lệ va trực tiếp với kính thì thấp nhưng tỉ lệ bị hút vào làm động cơ nổ thì hơi bị cao

 

Cái kính nó ngon thế này cơ mà, cưa tóe cả lửa, mất 3 tiếng và 2 tiếng đi tìm cưa ...=)

 

Thử cho 1 viên đạn pháo bắn thẳng vào xem có nát ko.Mà chơi pháo 105mm trở lên nhé,đầu đạn cũng chỉ toàn loại 1-2kg với sơ tốc đầu nòng hơn 400m/s thôi,chưa được nửa tốc độ va chạm đâu

Nên nhớ cưa là tác động với lực nhỏ trong thời gian dài,còn đạn bắn hay va chạm với chim là tác động mạnh trong thời gian cực nhỏ,ko so sánh được đâu.

 

Pháo thì nói làm zè Lại còn đòi bắn thẳng, chơi khôn thế

P/s : Ọc... thôi em tin rồi...

 

Thế chả lẽ con chim nó bay theo đường cong vào máy bay à?

Với cả pháo bắn đạn đặc thôi,chả cần đạn nổ đâu mà.Chủ yếu là lấy cái khối lượng và sơ tốc để biểu diễn động năng khi va chạm thôi Cứ nhớ kĩ 1 điều là 1 khẩu pháo M101 105mm,bắn ở point blank,đạn 2kg,sẽ ko thể cho mức động năng của 1 con chim cỡ 2-3kg va chạm với máy bay ở Mach 1.

 

Theo lý thuyết thì tên SK có cánh bay vào máy bay tương đương một viên 9mm bắn thẳng vào máy bay .

 

À không, tưởng là góc tiếp xúc thẳng (vuông góc) thôi, chứ ko bảo đạn hay chim bay cong :-p, hiểu rồi.

 

MTL giờ đi làm kiếm tiền uống nước mía rồi

hết rảnh ngồi xạo bướm trên này

 

Uh, biết mình sai ở đâu rồi. Nhưng thực ra so sánh đạn pháo với chim cũng không chuẩn lắm, vì còn phải tính đến kết cấu và độ cứng của viên đạn nữa chứ, nếu chỉ so sánh động năng thôi thì đạn M16 lại chẳng thua AK mấy tý...

 

So sánh để cho thấy động năng khi va chạm là ko hề nhỏ,từ đó chứng tỏ là ném gạch hay chim bay đều có thể bắn rơi máy bay Hơn nữa có một vấn đề là với độ năng cực lớn thì vật thể dù có mềm hay nhỏ đi nữa thì vẫn gây ra được thiệt hại đáng kể.

Con hàng PA chấm dứt lôi ta ra làm ví dụ nhá

 

:( Ta hình tượng mi đẹp đẽ thế còn chê à ?

 

Ờ thì đã bảo là hiểu rồi mà, mình chỉ chỉnh lại là nếu so sánh đạn pháo với chim thì không chuẩn lắm mà thôi, ở đây là chim và đạn cùng động năng, cùng động lượng, nhưng vẫn phải xét đến kết cấu và độ cứng viên đạn, cũng như đạn chì mềm thì xuyên kém hơn đạn thép, vậy thôi mà :(

 

http://quocphong.baodatviet.vn/Home...iep-te-sang-Afghanistan/201111/180257.datviet

Pa dỗi rồi

 

Bắn nhầm thêm mấy phát nữa xong lỡ tay để lại cái gì đấy có chữ khựa là xong =)

Cơ mà xu hướng tương lai là đạn sử dụng động năng thay vì chất nổ để phá hủy mục tiêu