[yahoo] Giới trẻ thời nay mê sex nhưng không biết yêu?

mi trả vờ ko phải WT để ta phải trả lời mi chứ gì. Ta ko tin

 

thật ra mi cãi k lại nó rồi nên đánh bài chuồn

 

Thôi khỏi đánh lạc hướng check ip biết ngay mình ko phải what_the đâu

 

ta nhớ là cái nick [PhanAnh] này 3,4 người dùng rồi đấy

 

đề nghị chém sạch mấy cái clone

 

WT: Ăn đánh đấy .
@Sis: Thật là mất mặt :'>

 

ai cũng có khả năng cảm thụ âm nhạc cả, quan trọng là người ta chọn cái gì để cảm thôi

 

ai clone troll gây war là chém liền, cho đỡ hại não...

 

Chửi theo gì vậy bạn ? mình rảnh mà đi đọc hết mấy comment trang trước hay sao mà bảo mình chửi theo, suy bụng ta ra bụng người à ? có vấn đề gì với cách gọi 1 người đàn bà là "mụ" à ? mình không đồng ý thì mình nói thế đấy, mình được cái gì ở trong cái box này mà phải đi hùa theo mấy bạn ? hay phải đồng tình đồng ý rồi nói giới trẻ hư hỏng hay giới trẻ dâm dục mới là "không hùa" hả bạn shis ? còn thấy wall post ngại đọc rồi tưởng ai cũng giống mình thì tự kiểm điểm đi nhé, bốc phét
//Mình hư hỏng hả bạn ? okay...please b..

 

Thôi cãi nhau làm gì. Ta có 1 cái album nhạc erotic đây . Trong đó có bài Le Vent Le Eri đến đoạn sóng biển dạt dào thì có lồng tiếng rất dào dạt

Cao nhân box này chắc ai cũng cảm thụ được nhạc này

 

Nói thế là sai lầm. Như gấu của ta, hát 1 bài không vô đúng đc 1 nốt, nghe nhạc chỉ nghe cái lời thì nghe giao hưởng bằng niềm tin à? Nghe Moonlight Sonata hỏi buồn hay vui bảo vui thì ta cũng bó tay.

 

vớ vẩn hả...

trích 1 trong số những conment của ''fan hâm mộ'', thật 100%, ko clone, ko người quen công bằng mà nói, diễn đàn ko hề thiếu những người có suy nghĩ giống ta, chỉ là ta mạnh miệng nhất, cũng vì đã cãi nhiều và quen rồi. Muôn đời MO này khinh thường cái ''số đông'' khi mà nó đứng riêng lẻ.

nói như thế cũng là phiến diện, còn tùy thuộc mức độ chú tâm và thói quen. Chây lười với quen nghe nhạc rẻ tiền rồi thì liệu đã có lý do để nghe nghiêm túc không?

 

Có 1 ý thôi: Bà ta nói "1 bộ phận nhỏ giới trẻ hiện nay..."
Cậu ko đọc, cậu phán "mụ này chụp mũ toàn bộ giới trẻ..."
Ai sai? Khỏi dài dòng! Hay là khả năng của cậu đánh đồng 1 bộ phận nhỏ giới trẻ = toàn bộ giới trẻ.
Thế thì mình xin lỗi nhá. Tại mình đánh giá cậu hơi cao. Mình nhầm!

Còn việc ko đồng ý với ý kiến của người khác, phản bác ý kiến của người khác thì nhiều lắm. Nhưng phản bác thế nào để người ta thấy mình có văn hóa thì lại khác. Và thực sự mình thấy câu hư hỏng (nói nặng là vô học)đấy. Vấn đề gì ko?
Ngay câu cm trả lời mình cũng phải đuối lý mà xuyên tạc nick người khác thế kia ko vô học là gì ...
Riêng câu cuối cùng + việc xuyên tạc nick tớ cũng có thể chém cậu 10p vì tội xúc phạm điều hành viên. Nhưng thôi... mang tiếng bắt nạt
Cũng chả tranh luận với cậu nữa. Tùy...



edit: Phù! nói xong nhẹ cả người... thoải mái quá!
Xin lỗi cậu NHT vì đoạn trên tớ hơi nặng lời.

 

Ai mà biết lúc bà ý còn là "giới trẻ" mà có internet thì có khác gì "giới trẻ bây giờ" mà bà ta phê phán không? Bây giờ internet phát triển cái gì nó cũng có hàng tá lĩnh vực, đâu phải như thời bà ý, chỉ có học và chiến đấu. Và tất nhiên như bà đã nói, 1 bộ phận giới trẻ "có vấn đề" sẽ dính vào "lĩnh vực mà bà ta đề cập" thôi, mà cái gì nó là bản năng thì thế nào chả dễ thâm nhập. Chưa kể mấy cái "văn hóa hàn lâm" mà bác nào đề cập hiện nay thực sự không có chỗ đứng trong giới trẻ, bởi vì đa phần nó không hấp dẫn họ (ngày xưa các bà mà có Facebook, Google, Harry Potter, US-UK,... như bây giờ thì sao.....) Cái gì cũng có 2 mặt, điều kiện ít thì văn hóa tinh thần tốt, mà điều kiện cao thì văn hóa tinh thần sẽ thấp, thế thôi!
Mình không phủ nhận bài viết của bà ta, nó có phần nào đúng nhưng theo mình sai lầm của bà ta là đi phê phán giới trẻ hiện nay, trong khi mấu chốt vấn đề không phải ở giới trẻ, họ chỉ là nạn nhân của xã hôi hiện tại thôi. Nếu cho họ về thời của bà thì họ cũng như bà thôi. Bà làm như vậy động chạm tự ái của đại đa số bọn họ nên họ ném gạch bà là chuyện hiển nhiên thôi.

 

thật là vãi phát ngôn! tôi đề nghị cậu chỉnh câu này cho chính xác vì nó cực kỳ dễ xoắn!

Nếu mà đổ cho thời đại thì cũng ko chính xác, vì mấu chốt nằm ở sự nhận thức, đây đó vẫn thấy những người trẻ năng động, chín chắn, học cao hiểu rộng, cũng như thời xưa cũng nhiều người đâu quan trọng vấn đề học hành, cho dù cái tầm nhìn của họ bị yếu tố thời đại nó bó hẹp, thì người trẻ bây giờ, với bao nhiêu sự truyền thụ từ người xưa, từ thế giới, phải biết, phải học nhận thức cái gì là tốt cho mình.

 

Mình cũng không ưa cách giảng dạy hiện nay, nhưng bạn không thể lấy sự sai lầm trong cách truyền thụ nghệ thuật ở Việt Nam với giá trị của nghệ thuật nói chung. Đơn giản vì hai cái đấy hoàn toàn khác biệt.

Ai cũng có khả năng hiểu và tiếp cận "văn hóa hàn lâm" ở mức nào đấy, nhờ thế nó mới tồn tại với thời gian. Như vở ba lê Hồ thiên nga rõ ràng là rất "hàn lâm", mình cũng không thể xem được cả vở của nó từ đầu từ cuối, nhưng một số trích đoạn của nó rất nổi tiếng và ai cũng nghe được ( như đoạn này chẳng hạn)

[SPOIL]http://www.youtube.com/watch?v=FY4Y1gTO9HE[/SPOIL]

Mình chắc là bà tiến sĩ trong bài báo cũng không cần bạn xem xong phải phát biểu được cái hay cái đẹp hay giá trị nhân văn nhân đạo gì, chỉ cần bạn thấy hay và thích là được. Hoặc nếu bạn không thích nó, thì ít nhất cũng tôn trọng nó, tôn trọng người yêu thích nó và đừng tìm cách phủ định nó.

Ngoài ra thì bài báo này không phải là cả bài tranh luận của bà đấy, mà chỉ là nhà báo nghe và trích lại một số đoạn. Thế nên các bạn đừng có cố gắng bới móc rồi chửi rủa cá nhân bà TS. Có thể mọi người tranh luận chỗ này không đúng, chỗ kia chưa ổn, nhưng chẳng có lý do gì để từ một bài báo như thế mà kết luận xem bà tiến sĩ đấy là tiến sĩ rởm hay dở hơi cả

 

Ừ thì đâu có ai cấm cãi, nhưng cãi lấy cãi để để chứng tỏ ta là một , là riêng, là thứ nhất để ăn tạ, trong khi khối lúc mình sai lè lè sao . Cãi đúng cách cãi hay, lí luận lập luận chặt tự khắc số đông sẽ nể hay ít nhất không phản bác, đây đồng chí nói hay tranh cãi gì toàn bị 1 rừng tạ lại thì cái thứ cãi đấy cũng chỉ thường lắm , nói thật đấy ,phải có cái sai người ta mới ném tạ lại thôi.

Quote cái quote ở đâut ở đâu rồi bảo fan hâm mộ, nói thật chả ai quan tâm, làm trò làm màu nhạt lắm, kể cả có đấy là fan thật thì cũng chả cần phải lôi ra như trẻ con có đồ chơi lòe chúng bạn thế đâu. Càng cố làm hàng thì giá càng rẻ

---------- Post added at 03:33 ---------- Previous post was at 03:25 ----------

Loài người có các giác quan sinh ra là để nghe,xem,chạm vào, để cảm nhận, thì những thứ hàn lâm kia cũng có thể nhìn thấy nghe được vậy.Vấn đề ý bà này là áp đặt thứ văn hóa hàn lâm là thứ bắt buộc phải biết . Những người ko thưởng thức văn hóa hàn lâm đâu có ai phủ định văn hóa ấy ? Chỉ đơn giản là họ không chọn thứ văn hóa ấy để thưởng thức, có vậy thôi. Văn hóa hàn lâm, nhắc lại, có ích nhưng ko phải là bắt buộc, đặc biệt trong thời kì thông tin được phổ biến hiện nay, người ta có quyền chọn cái họ muốn để tự xây dựng con người. Mà âm nhạc còn có đoạn dễ nghe, đến hội họa với các dòng sắp đặt, siêu thực, trừu tượng thì sao ? Tranh Picasso tồn tại với thời gian đấy, nhưng liệu mấy ai hiểu tranh ông thực sự vẽ về cái gì, vẽ như thế nào để lên tầm kiệt tác ?

Thằng nhà báo nó cũng chẳng thèm rỗi hơi bẻ cong bài bà này làm gì, do đó người đọc có quyền bàn về vấn đề bà nói hoặc phản biện, chả sao cả. Lập luận mà hay, mà chặt chẽ mà hùng hồn,tính thuyết phục cao và không cố kiểu tỏ ra áp đặt thì chả ai gạch làm gì cho phí thì giờ

 

^
tất nhiên phát biểu cùa bà đấy về âm nhạc là hơi lố nhưng truyền đạt ý tưởng nói chung là ok, chính title cũng ghi là " giới trẻ mê sex...."
bác không thấy thế là đúng ah? Nếu như không có chiều sâu về kiến thức thì một cuộc nói chuyện nó sẽ rất là nhàm chán và kém thú vị. quanh đi quẩn lại thêm mắm thêm muối mấy câu tiếng lóng nghe nhiều rồi cũng nhàm mà thôi

 

Phần mê sex có mấy đâu giật tít cho nó hot đấy chứ, có đọc cả bài ko hay đọc tít là chính ?Tất nhiên người ta cần chiều sâu khi nói chuyện, nhưng kiến thức hàn lâm tiếp thu cũng chỉ để thế thôi à Kiểu có cái để tán phét, nói cho sướng mồm trong khi chả hiểu khỉ gì Còn chả ai bắt nói chuyện toàn tiếng lóng nói tục cả, đầy chủ đề để nói , cứ gì phải là nghệ thuật hàn lâm. Ngệ thuật hàn lâm chưa bao giờ là thứ đơn giản như chuyện tán gẫu quán nước

Vấn đề về sex thì bản chất nó thế rồi , cưỡng làm sao được , kiểu như Tây phệt nhau thoải mái thì cần quái gì quan tâm với xem phim quay tay

 

@Sis: đạo hàm, tích phân là thứ phải biết vì 90 % các công thức thường ngày, như chu vi, diện tích các bạn vẫn tính nó được suy ra từ đấy, là kiến thức căn bản, và vì chỉ để biết nên học sinh học 1 năm xong vứt đấy, trừ những người cần mới học tiếp. Tất cả những mixer, auto-tune technique ông anh dùng trong nhạc hiện nay đều được bắt đầu từ 2 cái cơ bản đấy đấy

Còn về giao hưởng, ko phải dân âm nhạc, người thường học làm gì, học mấy cái notes là đủ rồi, từ notes các ông ý mới sinh ra được mấy bản nhạc chứ

Bây giờ mình lên hỏi bác giáo sư, tại sao người ta lại phải sinh ra s-domain, frequency domain, ko xét luôn signal trong time-domain xem bác ý có biết ko???