[yahoo] Giới trẻ thời nay mê sex nhưng không biết yêu?

^Chuyện đó bt, lạc đề ở box 50 còn gì lạ.
Hàn lâm cũng phức tạp quá nhỉ, đơn giản cũng là hàn lâm, đi sâu cũng là hàn lâm, vui wá.

 

mi nói thế là ko hiểu đúng vấn đề. Cái gọi là bình dân (ko tính dân gian) thì cũng xuất phát từ cái đơn giản của hàn lâm. Xưa nay hàn lâm dc dùng nhiều để ám chỉ việc nghiêm cứu học thuật chuyên sâu, vì nó quá nghiêm túc nên khó tiếp cận số đông như bình dân. Cái hạn chế của nó trở thành cái mọi người ngộ nhận về nó, còn một phần của nó, lại dc cho là tính bình dân học vụ! Đó là các biến thể của quá trình trao đổi thông tin, nhưng định nghĩa phải là cái chung nhất, đúng nhất. Tôi thử hỏi nếu hàn lâm chỉ là cái chuyên sâu, thì buổi bình minh, cái gì là chuẩn mực?

bởi vậy ta mới nói là khó mà phủ định dc hàn lâm, nó chi phối quá rộng, ko thể ko biết.
Mi cứ suy nghĩ, nhưng bài toán trong sách phổ thông dc cho là bình dân học vụ, vậy cái bình dân học vụ ấy là từ những người nào soạn ra? từ những người nghiêm cứu đi từ cơ sở hàn lâm cả. Làm gì có cái chuyện nghĩ riêng 1 thứ toán học bình dân để truyền đạt!

 

đó là một chuỗi hoạt động thuộc bản năng sinh tồn, bản thân mỗi cái không phải bản năng

 

ông MO rảnh thật đấy,tranh luận với mấy thằng tào lao

 

Nói cho dễ hiểu thì hàn lâm là như này nè.
[spoil][/spoil]

 

hàn lâm là rừng lạnh
đúng rồi

 

Sau khi đọc hết đống MO giải thích mình lên từ điển tra hàn lâm còn dễ hiểu hơn

 

nói vậy thì cần cái khái niệm bình dân làm gì, phải gọi là hàn lâm đơn giản và hàn lâm phức tạp
cộng trừ nhân chia là cơ bản của toán học. cách sử dụng đơn giản nhất của nó là bình dân, còn lý do tại sao nó lại có tính chất đó là hàn lâm. đơn giản thế thôi.
chuẩn mực gì ở đây, ta chỉ đang bàn với mi về hàn lâm và bình dân thôi.

nhiều cái thành 1 chuỗi bản năng, phân ra mỗi cái thì ko còn là bản năng, mi đùa hay giỡn vậy

ko biết MO có tranh luận gì với mi ko, mà dù có hay ko thì mấy thằng như mi mới là tào lao nhất đấy.

 

khái niệm bình dân là do mi với 1 số ''người dân'' tự phăng ra chứ trong học thuật làm gì có bình dân!
Mi có biết khoa học cơ bản là cái gì không, là cái Ngô Bảo Châu theo đuổi đấy.
Cảm phiền đừng có lôi 2 chữ ''bình dân'' vào nữa, biết chính xác về ý nghĩa của nó hãy nói!

 

hãy gu gồ hàn lâm là gì để thấy được thế nào là hàn lâm và thế nào là bình dân. khi đề cập đến khái niệm thì 2 cái này luôn đi chung với nhau, và mi đã lầm nhé vì ta thì chẳng bao giờ phăng bậy như 1 số người đâu.
thế mi nói xem cái anh Châu theo đuổi là hàn lâm hay bình dân.

 

oh no, xem google thì tất nhiên trẻ con nó cũng nghĩ ra đầu tiên, vấn đề là tôi đã học nghệ thuật học nên mấy cái này trong sách rõ gấp mấy lần google
và rốt cuộc sau khi mi xem google thì rút ra dc cái gì? nói thử xem? và khi trích lời của ai đề nghị đưa link luôn nhé ^_^
cái NBC theo đuổi, tuốt tuồn tuồt là HÀN LÂM, và nó là khoa học cơ bản, đi mà search bài về NBC
Ta nói thẳng là cái từ khoa học bình dân là dành cho mấy người ko biết áp đặt, hoặc là ví von, chứ CHẢ CÓ CÁI GÌ GỌI LÀ HỌC THUẬT MANG TÍNH BÌNH DÂN HẾT! nếu mà chia, chỉ có hàn lâm và ứng dụng, tại vì hàn lâm thiên về lý thuyết, ứng dụng thiên về thực hành, nhưng ''ứng dụng'' ko đồng nghĩa với ''bình dân'', nhé!

omg! ''có sẵn trong tự nhiên''...

 

đùa giỡn gì
kiểu như tiền gồm có giấy, mực, nhưng mà giấy với mực không phải tiền [-x

ê-pích pheo

 

đấy, những gì anh Châu nghiên cứu là hàn lâm, cho nên những người chỉ có kiến thức bình dân đâu có hiểu. hiển nhiên những thứ anh ấy đang nghiên cứu là khoa học cơ bản, nhưng những cái đó là bản chất của cốt lõi, chứ ko phải cái cơ bản mà ta nói ở trên là cách sử dụng của những phép tính. ta nhắc lại lời ở trên của ta: cộng trừ nhân chia là cơ bản của toán học, ta cho rằng đây là bình dân, và hoàn toàn ko nói gì đến khoa học cơ bản cả.
trong tất cả các post của ta cũng ko hề có dòng nào là HỌC THUẬT MANG TÍNH BÌNH DÂN cả, những khái niệm và tên gọi quái đản đó bữa giờ chỉ có mình mi mớm ra thôi. ta dùng toàn những từ đơn giản và thông dụng vô cùng.
và khi mi tự nhận những gì mi biết rõ gấp mấy lần gu gồ thì ta xin chịu rồi, vì cho dù là trong những vấn đề ta giỏi nhất thì vẫn ko dám nhận mình rõ hơn 1 công cụ tìm thông tin mạnh nhất hiện nay.
tới đây thì ta cũng xin rút thôi, vì chợt nhận ra ta với mi vốn dĩ ko có cùng xuất phát điểm khi bắt đầu tranh luận. ta vốn nghĩ tranh luận để làm rõ vấn đề, trong khi mi chỉ muốn thắng.
cảm ơn vì đã bỏ thời gian đọc và trả lời.

 

ta ko cho nó là bình dân, theo cách dùng từ của mi, mi nghĩ sao? vớ vẩn! đoạn trước rõ ràng nói đó là toán học cơ bản! xin thưa đó cũng là khoa học cơ bản cụ ạ! nói là cơ bản, nhưng là vì nó đề cập chuyên sâu vào bản chất của ngành, chứ ko phải là 'DỄ'', cứ quen cách nghĩ bình dân bởi vậy nói khác 1 chút thì ko hiểu!

ta thêm chữ ''học thuật'' vô là để đỡ cho mi, chứ cái kiểu mi nói ''tính bình dân'' thì nói chuyện có ngày bị người ta cười thối mặt! mơ hồ đến thế mà cứ lập đi lập lại! @@

ờ, xin thưa luôn là MO này từng trãi qua nhiều lần search google 1 vấn đề mà cả trang tiếng anh lẫn tiếng việt đều chưa ai nói, mà nếu có thì phần trăm lớn là tính tiền đấy

rõ cái gì khi mà nói đến thế mà suy nghĩ mi vẫn dậm chận tại chỗ, giống như là nước đổ lá khoai, ta nói mặc ta, mi nghe hay không mặc mi, vậy thì cũng đếch cần nói tiếp!

 

^ vì căn bản chú đã hiểu sai từ khoa học cơ bản
http://www.google.com.vn/#pq=định+l....,cf.osb&fp=359172c6abfa13a0&biw=1024&bih=677

 

Thôi, tóm lại là mấy cái từ đó vô dụng bỏ mom, tôi chỉ cần biết nó là cái gì chứ không cần biết nó gọi như thế nào, tôi gọi theo cách của tôi, anh gọi cách của anh, như nhau cả. Ví dụ người nói tiếng anh gọi cái con có 4 chân biết sủa gâu gâu là dog thì người Việt ta gọi nó là con chó.

 

Chả biết google thần chưởng của bạn M.O đã đạt đến trình độ để edit lại cái câu dưới sign của mình chưa nhỉ ?

 

tôi gọi theo cách của tôi vì nó có ý nghĩa khác, anh gọi theo cách ''bình dân'' của anh nó theo 1 ý nghĩa khác, 2 hướng định nghĩa khác nhau mà bảo như nhau! tư duy thật kém!
Tôi là tôi nói rất cụ thể rồi ,ai ko hiểu nữa vì tự trách mình ''khôn'' quá vậy!

kìa, vào topic dưới sign đi, tha hồ mà bàn rnb với soul, topic đó ko có cãi lộn đâm nhạt nhưng mà cẩn thận cái luật mới của box để đối phó ta, ko chừng lại cắn gà nhà