(CAND) nghi ngờ đưa hối lộ, 1 nhà báo bị tạm giam

Bắt tạm giam phóng viên Hoàng Khương, Báo Tuổi Trẻ
08:54:00 03/01/2012
Khoảng 13h ngày 2/1/2012, Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh đã thi hành lệnh bắt khám xét đối với Nguyễn Văn Khương (tức phóng viên Hoàng Khương), công tác tại Báo Tuổi Trẻ; 37 tuổi; quê quán Khánh Hòa; ngụ tại hẻm 40, đường Chiến Thắng, phường 9, Phú Nhuận, TP Hồ Chí Minh) để điều tra làm rõ về hành vi "đưa hối lộ".
>>Cần truy tố PV Hoàng Khương, Báo Tuổi trẻ vì “đưa hối lộ”

Sau khi đọc lệnh bắt giữ, cơ quan Công an cũng đã khám xét nhà riêng của Hoàng Khương, sau đó đưa về tạm giam tại Nhà giam Chí Hòa, TP Hồ Chí Minh vào lúc 14h30' cùng ngày.

Như Báo CAND đã thông tin trong bài viết "Cần khởi tố hành vi đưa hối lộ của phóng viên Hoàng Khương, Báo Tuổi Trẻ" ra ngày 6/12/2011 thì diễn tiến quá trình phạm tội của ông Nguyễn Văn Khương như sau:

Ngày 5/7, trên Báo Tuổi Trẻ có đăng bài "Đồng tiền xóa sạch hồ sơ" của tác giả Hoàng Khương. Nội dung bài báo phản ánh, 23h15' ngày 23/6, xe đầu kéo do Võ Văn Thắng điều khiển chạy trên đường Phan Đăng Lưu (TP Hồ Chí Minh) hướng từ Bạch Đằng vào đến giao lộ Đinh Tiên Hoàng thì vượt sai quy định, va chạm với xe du lịch. Cú va chạm khá mạnh khiến đầu xe hơi giập nát. Cả hai xe bị đưa về tạm giữ để chờ xử lý.

Sau khi thương lượng đền bù xong, sáng 25/6, ông Tuấn và người bạn tên Hoàng (làm ăn chung) đến Đội CSGT Bình Thạnh giải quyết vụ TNGT và điện thoại gặp ông Đức (tức Huỳnh Minh Đức, nguyên cán bộ Đội CSGT Bình Thạnh) xin gặp mặt để giải quyết lấy xe trong ngày. Sau một lúc suy nghĩ, ông Đức đồng ý gặp ông Tuấn và Hoàng tại một quán cà phê gần vòng xoay cầu Điện Biên Phủ. Tại đây, hai bên thỏa thuận, ông Tuấn đưa hối lộ cho ông Đức 3 "chai" (3 triệu đồng) để không giam xe và tước giấy phép lái xe của tài xế.


Ông Nguyễn Văn Khương (X) lúc ra khỏi nhà để đưa vào trại giam.

Tiếp đến, ngày 10/7/2011, cũng trên Báo Tuổi trẻ, tại trang 4 chuyên mục thời sự có bài: "CSGT giải cứu đua xe trái phép" của tác giả Hoàng Khương. Bài báo phản ánh: Ngày 23/4/2011, Đội CSGT Bình Thạnh lập biên bản vi phạm đối với Trần Minh Hòa do điều khiển xe máy "độ" BKS 51F6-2435 với các lỗi: điều khiển xe máy lạng lách, đánh võng, gây rối trật tự…

Ngay thời điểm lập biên bản, Hòa không xuất trình được giấy tờ xe, giấy tờ tùy thân. Do trước đó đã từng bị xử lý về hành vi tương tự nên Hòa nhờ một người thân tên Hoàng để "gỡ". Nhận "hợp đồng", Hoàng liên hệ với cán bộ thụ lý hồ sơ là Thượng úy Đức để "giải cứu" chiếc xe này với giá 15 triệu đồng. Sau đó ông Hoàng đưa cho Đức trước 10 triệu đồng và đã lấy xe ra.

Bên cạnh bài viết, bài báo còn đăng kèm tấm ảnh Thượng úy Huỳnh Minh Đức đang nhận tiền từ tay của ông Hoàng tại một quán ăn, tác giả ảnh cũng là Hoàng Khương.

Sau hai bài báo này, qua thời gian điều tra, thu thập chứng cứ, ngày 18/11/2011, cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh tiến hành tống đạt Quyết định khởi tố vụ án và bị can, đồng thời thi hành lệnh bắt tạm giam, khám xét đối với Huỳnh Minh Đức (trước đó Đức đã bị tước danh hiệu CAND) về tội "nhận hối lộ"; Tôn Thất Hòa, Giám đốc DNTN Duy Nguyên về tội "môi giới hối lộ" và Trần Anh Tuấn về tội "đưa hối lộ" (bị can được tại ngoại).

Bên cạnh việc khởi tố, cơ quan Công an cũng đã làm rõ, nhân vật tên Hoàng trong hai bài viết nói trên chính là Tôn Thất Hòa, có hành vi móc nối nhận tiền của Trần Anh Tuấn và Nguyễn Văn Khương (tức phóng viên Hoàng Khương) để đưa cho Huỳnh Minh Đức giải quyết trái quy định đối với xe vi phạm giao thông và xe đua trái phép.

Sau khi các đối tượng trên bị khởi tố, dư luận xã hội cho rằng, trong vụ án này có 2 người đưa hối lộ là Trần Tuấn Anh và Nguyễn Văn Khương, do đó việc không khởi tố Nguyễn Văn Khương là chưa công bằng, còn sót người, lọt tội. Tuy nhiên, trong thời gian này, cơ quan CSĐT đang ráo riết tiến hành điều tra, thu thập chứng cứ, đồng thời gửi văn bản đến Cục Báo chí (Bộ thông tin- truyền thông) và Tổng biên tập Báo Tuổi Trẻ để đề nghị rút thẻ nhà báo của phóng viên Hoàng Khương. Tuy nhiên, Báo Tuổi Trẻ cho rằng phóng viên Hoàng Khương chỉ sai sót về mặt nghiệp vụ và tạm đình chỉ công tác phóng viên này để xử lý nội bộ chứ không đồng tình việc rút thẻ nhà báo.

Về phía ông Nguyễn Văn Khương, trong những lần được cơ quan Công an triệu tập lấy lời khai cũng đã thừa nhận mình là người trực tiếp đưa tiền cho Tôn Thất Hòa để Hòa đưa hối lộ cho Huỳnh Minh Đức nhằm giải cứu xe đua cho Trần Minh Hòa, song ông Khương cũng cho rằng đây là sơ xuất về mặt nghiệp vụ và xin "rút kinh nghiệm". Tuy nhiên, pháp luật thì luôn công bằng, nghiêm khắc đối với tất cả mọi công dân vì vậy mà sau khi củng cố hồ sơ và được sự phê chuẩn của Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh đã tiến hành bắt tạm giam phóng viên Hoàng Khương như đã đề cập ở trên.

http://www.cand.com.vn/vi-VN/phapluat/2012/1/163162.cand

 

Chọn ai không chọn lại chọn ông tên Thất Hòa đi làm môi giới bảo sao không mất hòa khí.

 

thế này khi nào có anh phóng viên nằm vùng trong bọn tội phạm ma túy để điều tra xong viết báo vì cũng bị bắt vì " buôn ma túy " à

 

ủa vậy là ông nhà báo này tự tay bóp rái à

 

Mình lại thấy thế là đúng,gài bọn chó vàng rồi đưa ra dư luận con hơn mấy anh béo thanh tra rồi đâu lại vào đấy

 

^
^
Tổ chức đưa hối lộ nhằm gài bẫy CSGT (Thiếu Úy Huỳnh Minh Đức) để viết báo
> bị bắt

cái này thì còn tùy vào mức độ " động chạm nhạy cảm "

 

Nói chung vụ này cũng còn nhiều khuất mắt lắm, sáng này trên Tuổi Trẻ cũng có đăng rồi, đợi 1 vài bữa nữa xem thế lào đã.

 

Bắt cho chừa, dám đăng báo các trường hợp nhận hối lộ.

 

cái vụ này hơi khoai, nó nằm trong vùng "xám" bới vì đây là nhà báo gài bẫy chứ không phải là điều tra. Tùy phiên tòa tùy thầy cãi mà kết quả có thể ra khác nhau.

 

Ai nhớ PMU18 ko. 10 năm đấy các bạn à.

 

Mục đích thế nào không biết. Hành vi phạm tội đã rõ ràng rồi thì bắt là đương nhiên. Có gì thì ra tòa.

 

gài bẫy hay ko... còn phải chờ điều tra. Đặt tít thế này là sai lệch. Ta sửa lại rồi xét sau

 

Cái này phải xem luật sư và quan tòa phán thế nào, xét về lý thì anh chàng nhà báo này đã đưa hối lộ và phạm luật, về tình thì anh ta làm thế để lật mặt tay cảnh sát nhận hối lộ.

 

Ai tóm tắt lại dùm,chứ đọc bài báo bị rối quá,sao đã dính dáng đến hối lộ rồi mà còn đăng báo công khai ra việc hối lộ của đồng bọn ra nữa khác mẹ gì tự tay bóp zái

 

biết ngay sau khi sửa tít là mấy chú ngại đọc vào thắc mắc nội dung mà

lão sis thấy chưa , bài dài ko đặt tít theo kiểu truyền thống đc

 

về tình hay lý cũng sai lè, nếu tha thằng này mốt có lệ thế nào cũng nhiều thằng nhà báo vô đạo đức dựng truyện để viết báo. Ta nhớ ngày xưa có thằng nhà báo nào thuê đầu gấu đánh học sinh để làm cái phóng sự bạo lực học đương gì ấy

 

2 trường hợp này hoàn toàn khác nhau

 

Ơ thế mấy vụ công an giả làm người mua ma túy hoặc khách mua dâm thì sao. Ko tính là phạm tội?

 

Giả làm thế có vụ nào làm thật chưa ? Vụ này thì đưa tiền thật rồi đấy.
Hơn nữa nhà báo không phải là công an, sao không thắc mắc tại sao công an được dùng súng mà nhà báo lại không được đi ?

 

Mình đã hiểu vì sao mấy anh nhà báo vụ PMU18 h ngồi bóc lịch hết rồi
Cảm ơn bạn đã khai sáng cho mình
Điều tra là chuyện của công an , dân điều tra => đi tù