(CAND) nghi ngờ đưa hối lộ, 1 nhà báo bị tạm giam

Ở VN thì các đơn vị an ninh có sức mạnh rất lớn, thế nên có bị nhục nhã hay xúc phạm thân thể cỡ nào các bạn cũng phải ráng mà chịu thôi . Mình bên DQCĐ biết rõ nhiều chuyện thế này, phải ngậm bồ hòn làm ngọt . Khuyên các bạn đừng dại gì chống lại chỉ thiệt thân, có nóng cỡ nào cũng phải chịu nhục . Chống đối là chết chắc, chả kiện ai được đâu . (trừ khi có thế lực lớn).

 

Đầu óc có bị gì ko vậy? Đây là ví dụ. Và tôi cũng ko ví dụ bạn gái tôi đi làm "gái" hồi nào nhé. Có con mắt để đọc chữ cho kĩ ko?

 

he he, tôi cũng gài hàng rồi chứ có phải chơi đâu, tôi bảo "nếu" cơ mà?

Nếu bạn gái bị bắt vì làm "gái" thì việc đầu tiên mà người đờn ông nghĩ tới là mình bị phản bội, bị cắm sừng, chứ ai lại nghĩ tới việc nó bị công an nhìn thấy ....hàng của bạn gái mình mà ghen cho bõ bao giờ.

 

^ Ac, you win. 0 - 1. Hãy đợi đấy. hum hum

 

[video=youtube;uj0mtxXEGE8]http://www.youtube.com/watch?v=uj0mtxXEGE8[/video]

 

lỡ bị bắt nhầm thì kiện được mà ai lại đi kiện, ngậm bồ hòn làm ngọt thôi, đi kiện thì mặt mũi đâu nữa

 

Đứa nào phán cái này

Nhẵn mặt mà còn bắt nhầm để phải đi xin lỗi à.

Nhẵn mặt rồi còn bắt nhầm 3 chị em giữa đường giữa chợ

 

thế nếu là công nhân không có nhà cửa phải ở trọ chật chội, muốn mưu cầu hạnh phúc thì sao

 

ở trọ khách sạn à
2x^: toán học còn có sai số, thầy khó quá

 

Con wiwi nó đòi thì ta chứng minh.

Ta ko chứng minh các chú cũng la, chứng minh các chú kêu khó là sao

 

giá trị tính ra nằm trong mức sai số cho phép người ta lấy luôn làm giá trị đúng

 

Sai số là trong kỹ thuật và nó được ghi rõ luôn trong tài liệu hướng dẫn,

Luật có chỗ nào ghi "Các cơ quan chức năng được phép bắt lầm hơn bỏ sót" vậy. Con wiwi nó muốn xoắn chữ thì ta xoắn chữ thôi

 

thì bắt lầm xong có xin lỗi mà

 

thì ta có nói gì CA này nọ đâu, con wiwi nó đòi có cho bằng được thì ta cho có

P/s: mấy cái nghiệp vụ bắt gái của CA thế nào ta còn lạ gì

 

Do tiếc tiền không chịu thuê luật sư riêng. Có việc thì gọi đến ngay. Dân thường dễ bị CA gài lắm, mà đã gài thì làm gì có chứng cứ mà đòi kiện?

Bắt về tra vấn là rõ ngay, nhẵn mặt đây là rành rẽ thủ đoạn, thái độ các em gái chuyên nghiệp, chứ danh sách các em cứ cập nhật liên tục, công tác phí ở đâu mà "đi thực tế" mãi được . Thế nên để biết có phải gái hay không thì phải bắt về "phỏng vấn". Có thế mà cũng phải để anh giảng giải nữa à.

Tóm lại chú đừng có ngồi tưởng tượng ra mấy kịch bản nhảm nhí rồi google tự sướng nữa.

 

Lại giờ tuyệt chiêu ăn vạ ra rồi à , lần nào cũng kết thúc thế này, chán chú quá

 

Anh thì thấy có đứa ngồi google tưởng tượng CA tông cửa xông vào ks bắt mại dâm rồi suy diễn

À quên, cái vụ "giám sát của nhân dân" với "giả dạng gài bẫy" đuối lý nên giả vờ quên luôn rồi à?

 

Chú đòi bài báo, ngta đưa bài ra như thế, chú chả chịu, còn bảo ngồi google tưởng tượng này nọ thì phục rồi. Coi lão Rekkhan và Jedi war còn thú vị hơn, chú war chán quá. Hỏi chú cái vụ "giả dạng gài bẫy" từ post #60, có nhắc lại 1 lần mà chú làm ngơ, buồn rồi đấy

 

À nhắc mới nhớ

Cái tông cửa thì sao, anh vừa đưa ra link bắt nhầm ngay trong ks đấy. Chú ăn vạ gì?

Giám sát nhân dân: Giám sát cũng để ko có vi phạm. Điều tra cũng để tìm xem có vi phạm ko. Cũng như nhau cả.

Công an gài bẫy: Nghiêp vụ của công an công khai cho chú biết à . Đến cái này mà chú không biết thì anh ko gì để nói nữa. Bạn anh bên an ninh (còn hơn cả công an nhé chú) kể nhiều chuyện giả dạng còn hay ho hơn nhiều 3 cái trò vặt bắt gái này. A đã dùng từ bạn thì trừ việc xxx và vệ sinh cá nhân ko làm chung thì cái gì cũng từng làm chung cả, ko cần chú ăn vạ đâu

 

1 khi biết Luật, thì ít nhất còn biết là mình có hành động cản không cho chúng nó làm bậy đúng. Và sau đó cũng biết là mình có cái quyền gì.

Ôi giời giờ lôi thể chế chính trị vào nữa cơ đấy . Tam quyền phân lập ở Mỹ là phân lập cứng. Cố nhiên đây là 1 thể chế rất tiến bộ. Nhưng nên nhớ rằng trên trái đất này chỉ có người Mỹ là áp dụng nó được triệt để và phát huy được sự hiệu quả của nó.

Còn về tòa án ở Mỹ. Đừng có tưởng dân có quyền tới bến, bên cơ quan công quyền làm sai thì dân đương nhiên đúng. Không có đâu. Ở Mỹ hệ thống pháp luật của họ là Common Law. Rất đề cao vai trò của Luật sư. Nếu không có tiền, thuê, được chỉ định phải Luật sư lởm khởm hoặc là Luật sư không kịp thời tham gia và quá trình điều tra, cãi nhau thua luật sư bên kia thì chỉ còn biết ngậm bò hòn xách mông lết về nhé .

Về vấn đề kiện ở Việt Nam thì có cần tôi google dùm vài bài dân kiện thắng chính quyền không? Cái gì cũng có 2 mặt. Không phủ nhận sự thiếu tính dân chủ trong Tư pháp ở ta, nhưng cũng đừng vội lấy nước ngoài mà so với sánh nhé