(Công an) Vụ nợ 22 tỷ đồng do “sát phạt” cờ tướng: Khi Sáu Lèo bị chơi... “lèo” !

* Chiều 4-1-2012 Cơ quan CSĐT CA tỉnh Sóc Trăng ký quyết định khởi tố ông Trần Văn Tân, Giám đốc TT Sát hạch và cấp bằng lái xe loại III về hành vi cưỡng đoạt tài sản. Cơ quan điều tra cũng khởi tố, bắt giữ đối với Nguyễn Văn Hùng (tự Hùng cải lương) và con trai là Nguyễn Văn Truyền với hành vi cưỡng đoạt tài sản. Trước đó cơ quan điều tra đã khởi tố Trần Văn Tân và Nguyễn Thanh Lèo về hành vi đánh bạc.

Trước khi thua Tân “ròm” 22 tỷ đồng, Sáu Lèo làm đối thủ phải nhiều đêm mất ngủ bởi nước cờ “hiểm”. Sau những trận thua liên miên, Tân “ròm” kỳ kèo, Sáu Lèo phải chấp Tân con ngựa và hai nước đi để giữ mối. Nhưng vì sao Sáu Lèo lại thua Tân đến 22 tỷ đồng?

TỪ THẾ CHỦ ĐỘNG SAU MỖI NƯỚC CỜ

Trở lại TP.Sóc Trăng trong những ngày đầu năm Nhâm Thìn, chúng tôi nghe người dân bàn tán rôm rả về vụ hai “kỳ thủ” chơi cờ bạc tỷ. Từ quán cà phê cho đến quán nhậu, ông Tân “ròm” và Sáu Lèo trở thành đề tài bình luận. Dư luận có nhiều nghi vấn xung quanh ván cờ bạc tỷ. Ông H., là bạn thân của hai “kỳ thủ” cho biết, ông Tân và Sáu Lèo có mối quan hệ thân thiết hồi còn niên thiếu. Những năm đầu sau giải phóng, Tân và Lèo cùng học chung bổ túc công nông. Đôi bạn “công nông” học hết lớp 9, mỗi người tìm một nhánh rẽ cho con đường sự nghiệp. Ông H. nói: “Hồi còn đi học, hai ông không biết chơi cờ. Sau này họ mới tập chơi. Ông Lèo đánh “chậm” nhưng hơn hẳn ông Tân. Tôi đã từng chứng kiến Tân thua Lèo nhiều chầu nhậu”.

Trước khi thắng ông Lèo ván cờ bạc tỷ, ông Tân từng rơi vào tình trạng rối như tơ vò, luôn bị ông Lèo “chiếu bí”. Từ năm 2009, ông Tân và Lèo gặp mặt nhau thường xuyên để chơi cờ tướng. Ông Tân thua ông Lèo những chầu nhậu đắt tiền hay các chai rượu ngoại có giá. Càng thắng, ông Lèo bị hút vào những quân cờ. Công việc cơ quan và chuyện kinh doanh bắt đầu sa sút, ông ta vẫn không màng đến. Ông Tân thường xuyên vắng mặt ở cơ quan. Để giữ mối, ông Lèo thường chấp ông Tân con ngựa. Ông Tân cố đánh gỡ gạc nhưng thất thế trước những nước cờ hiểm của đối thủ. Có hôm, ông Tân bỏ bữa cơm chiều ngồi trầm ngâm trước bàn cờ gần nửa đêm nhưng vẫn không giải được nước cờ của đối thủ. Ông Tân bực tức lùa con cờ trong thế “giam quân” xuống đất, tay móc bóp đưa cho Sáu Lèo xấp giấy bạc. Càng thắng, Lèo càng tỏ ra say sưa, quyết đưa ông Tân vào tình thế chiếu bí. Sau này ngoài việc chấp con ngựa, Lèo còn chấp ông Tân đi trước hai nước nhưng vẫn giành thế chủ động sau mỗi nước cờ.


Một quán nhậu do ông Tân làm chủ

ĐẾN SẬP BẪY “CỜ ĐIẾM”

Ông Đ. cho rằng: “Tôi nghĩ với cách chơi cờ của ông Lèo và Tân, ông Lèo sập bẫy “cờ gian” của đối thủ. Một người chủ động trong mỗi thế cờ chấp đến hai nước thêm con ngựa thì không có lý gì thua đến 22 tỷ đồng”. Ông M. nói: “Ông Lèo bị thua ván “cờ điếm” của ông Tân. Dân biết chơi cờ không lạ gì cách chơi “cờ điếm””. Theo dư luận của người dân tỉnh Sóc Trăng, các điểm chơi cờ thường được ông Tân chọn. Mỗi khi vào cuộc, ông Lèo thường ra điều kiện cho ông Tân chọn để “tâm trí thoải mái”, đi nước cờ tốt hơn. Do chủ quan, Sáu Lèo sập bẫy. Người dân đặt nghi vấn, có thể ông Tân đã dàn cảnh sau mỗi bàn cờ. Khi tham gia chơi, ông Tân đã khéo léo chọn những điểm đã bày binh bố trận để thắng Lèo bằng camera gắn trên trần nhà hoặc phía dưới bóng đèn được nối vào máy chủ. Phía trong, ông Tân mời cao thủ theo dõi từng nước cờ của hai “kỳ thủ”. Mỗi nước cờ của ông Tân đều được cao thủ mách qua thiết bị bộ đàm gắn vào tai ông Tân. Do đó, Lèo phải trắng tay sau những ván cờ bạc tỷ. Mỗi trận thua, Lèo nhìn ông Tân bằng cặp mắt khác. Từ thế chủ động, Lèo luôn bị Tân chiếu “bí” khi đánh cược lớn. Ban đầu, Tân thường cho Sáu Lèo may mắn, tiếp tục thách đấu khi tỉnh ngộ số tiền nợ ông Tân đã lên đến hàng chục tỷ đồng.

Biết Lèo đang sở hữu căn biệt thự hoành tráng ngay Quốc lộ 1A, bốn công ty, cơ sở sản xuất nên những cao thủ cờ tướng tìm đến rủ rê. Ngoài thua ông Tân, Sáu Lèo thua một số người khác số tiền lên đến bạc tỷ. Qua lời khai của ông Lèo, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sóc Trăng mời ông M., một cán bộ trực thuộc Thành ủy Sóc Trăng. Sáu Lèo cho rằng, do biết ông mê đánh cờ, vị cán bộ này đã rủ rê Lèo sát phạt. Hai ông thường hẹn nhau đến quán cà phê Hồ Nước Ngọt để đánh cờ. Kết quả, Sáu Lèo thua ông M. đến 2,5 tỷ đồng. Tuy nhiên khi bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sóc Trăng triệu tập, vị cán bộ này chối phăng việc đánh cờ tiền tỷ với Sáu Lèo.

Hiện, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sóc Trăng đang khẩn trương tiến hành làm rõ vụ án để xem xét xử lý các đối tượng có liên quan. Kết quả của những ngày vung tay quá trán trước những ván cờ tiền tỷ, Lèo - Tân “ròm” và các đối tượng có liên quan sẽ chịu hình thức xử lý nghiêm minh trước pháp luật. Chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi và sẽ trở lại khi có thông tin mới nhất.

---------------------------------------------------------------------------------
CÁN BỘ VÀ NHÂN DÂN TỈNH SÓC TRĂNG NÓI GÌ?

Bà T.T.N, nguyên lãnh đạo Thị ủy thị xã Sóc Trăng (nay là TP.Sóc Trăng): “Sáu Lèo sa ngã là lỗi của công tác cán bộ”

Lúc chuẩn bị nhân sự nhiệm kỳ 2005 - 2010, dự kiến đưa Nguyễn Thanh Lèo về làm Bí thư Đảng ủy phường 6 (TX. Sóc Trăng) nhưng bầu vô Thị ủy Sóc Trăng không trúng. Nguyễn Thanh Lèo sa ngã là lỗi công tác tổ chức cán bộ. Chi bộ, Đảng ủy nơi ông ta sinh hoạt có dám phản ánh tiêu cực của Lèo chưa? Công tác phê và tự phê bình trong Đảng thực hiện như thế nào? Một Phó giám đốc cấp sở đánh cờ 3 - 4 năm, cơ quan không biết hết sức bất bình thường. Hàng năm, Lèo đều được bình bầu hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ, được nhận bằng khen... thì không thể chấp nhận được!

Ông T.A.D, nguyên cán bộ lãnh đạo tỉnh Sóc Trăng: “Công tác tổ chức có vấn đề”.

Gần cả tuần nay, tôi theo dõi báo chí xung quanh việc đánh bạc của Nguyễn Thanh Lèo và ông Trần Văn Tân. Tôi thật sự không hiểu Lèo được bầu vào cơ cấu giữ chức vụ chủ chốt trong bộ máy chính quyền thị xã không được cán bộ và nhân dân tín nhiệm, nhưng lại được giới thiệu tiếp. Kết quả bầu lần thứ hai lại rớt. Vậy mà Lèo được đề bạt chức Phó giám đốc Sở Giao thông - Vận tải tỉnh, người dân sao phục. Tôi cho rằng, việc đề bạt Nguyễn Thanh Lèo thể hiện công tác tổ chức có vấn đề nếu không nói là tiêu cực. Hành vi của Lèo sẽ bị xử lý nhưng cán bộ đề bạt Lèo phải nghiêm túc kiểm điểm. Dư luận đặt vấn đề Nguyễn Thanh Lèo “chạy chức” là có cơ sở.

Anh T.V.M, cán bộ ngành Giao thông - Vận tải Sóc Trăng:

Năm 2007, Trần Văn Tân nhận chức Phó giám đốc phân hiệu 1 tại Sóc Trăng thuộc Trường trung cấp nghề đồng bằng sông Cửu Long, cán bộ phân hiệu không đồng ý. Thứ nhất, ông Tân có sai phạm tài chính trong thời gian làm quản đốc nhà máy bia. Vả lại, theo quy định, nếu nhận ông Tân phải ký hợp đồng như bao viên chức bình thường. Đằng này đùng một cái, ông Tân được đề bạt làm Phó giám đốc rồi giám đốc Trung tâm sát hạch và cấp giấy phép lái xe loại III. Trong công việc, ông Tân không làm việc như cán bộ viên chức. Nhân viên thì ông xem thường, giờ giấc công tác ông bất cần. Ông thường nói với chúng tôi, ông làm việc không cần lương mà chỉ cần quyền để kiếm tiền.
Anh L.V.H, người dân khóm 2, phường 4, TP.Sóc Trăng: “Ông Tân quan hệ với xã hội đen là để ra oai”

Tôi ít giao thiệp với ông Tân nhưng tôi rất ghét mỗi khi thấy ông ta xuất hiện ở quán cà phê, quán nhậu. Sáng ổng uống cà phê thường rủ một vài tên giang hồ có máu mặt đến tán dóc. Tối ổng đi nhậu, Hùng “cải lương” thường lái xe đưa ổng về nhà. Cán bộ quan hệ với xã hội đen như vậy sao được. Ấy vậy, tôi thấy ổng thường hãnh diện khoe khoang quan hệ thân thiết với dân anh chị.

http://www.congan.com.vn/?mod=detnews&catid=708&id=453745


VL ( vãi lèo) tương lai ông Lèo sẽ thành 1 Nhất vạn Long thứ 2 ( ai xem phim nhất đỏ nhì đen sẽ biết )

 

Công nhận là vãi :nailbit: .

 

V~ L`eo

 

22 tỷ

 

22 tỉ = mấy ván cờ tướng, đánh khiếp vãi lèo.

 

Làm giàu không khó

 

cái đệt ta cũng thách đấu với thằng cha này mới được , thắng thì ta khao ae gvn vài chầu nhậu .

 

cái này gọi là chơi cờ tướng mất bạc tỷ

 

Chuẩn bị có danh từ mới được sáng tạo dựa trên ván cờ tiền tỷ của bác Nguyễn Thanh Lèo
Sau vãi l` => vãi luyện => nay chúng ta có vãi lèo

 

công nhận mấy cái tên vần lờ thiệt là vãi @@

 

làm chơi ăn thật.........................