Hỏi Đáp Nội Dung Bộ Phim Mà Bạn Xem Xong Vẫn Không Hiểu

Chính vì vậy mà mình mới ko hài lòng cái kết của TDK, vì thằng Joker nó có máu điên, giết rất nhiều người mà ko có 1 cái chết thảm khốc như nổ banh xác hay đoạn Batman chụp nó vuột tay cho nó té lầu, nhưng như vậy thì ko đúng vì Batman đâu có giết người bừa bãi. Mà nếu Joker ko bị xử tử mà chỉ bị quản thúc kiểu đó cũng giống như anh Luyện thôi

 

thế thằng Luyện phải giết nó mới dc hả?
khai bút đầu năm đây

 

tại nhiều người cho rằng Công Lý (Justice), Chân Lý (Truth) là phải hoàn toàn non-evil, mà giết người thì dù giết bất cứ ai cũng là tội ác, là evil. Vì vậy nên giết người dù người đó có ác tới đâu đi nữa thì cũng là sai trái với Công Lý Điều này cũng có trong đạo Phật là cấm sát sanh, hay có trong cái Chân Lý của Gandhi.

Goku trong cả bộ Dragonball Z giết có duy nhất 1 thằng là Buu ốm 100% evil thôi, sau này cũng xin cho nó đầu thai thành Uub nên việc giết Buu ốm cũng có thể coi là hợp lý (có giết Freeza nhưng sau đó Freeza được hồi sinh và bị Trunks tương lai giết nên ko tính là Goku giết). Còn cỡ như Batman hay Superman thì làm gì có 7 viên ngọc rồng mà hồi sinh Joker hay Lex nên theo Công Lý thi ko thể giết mí thèn đó được, và dù có tức tới đâu đi nữa thì Batman Superman đều giao mí thèn tội phạm cho Pháp luật xử lý chứ ko được tự tay hành đạo , nếu giết thì ko còn là Justice hay superhero nữa rồi Đó cũng là cái khó nhất của siêu anh hùng mà, đánh chết bao giờ cũng dễ hơn là đánh bắt sống rồi quy phục người ác thành người thiện

 

^
Tôi có xem bộ "Viên Nguyệt Loan Đao" của TVB-HK cách đây mười mấy năm.
Lúc đó nhân vật chính trong phim trò chuyện với 1 kiếm khách, kiếm khách ấy kể rằng gia đình anh ta cứu 1 tên bộ khoái bị tâm thần, nuôi trong nhà đến một hôm tên đó lên cơn điên giết sạch cả nhà chàng kiếm khách đó. Đương nhiên vì tên bộ khoái đó bị điên nên nha môn ko thể buộc tội hắn, và chàng kiếm khách vì muốn trả thù nên đã giả vờ trong một lúc chăm sóc tên điên này tiện tay giết chết hắn ta báo thù cho cả nhà.
Tiếc là ở đây Batman ko giả bộ đau tay buông Joker cho nó té lầu chết luôn, hoặc Warner Bros muốn ém tên hề này lại cho mấy phần sau.

 

trong phim của Nolan logic phải trái đúng sai bị não mà, thắc mắc làm gì cho mệt người

 

Chả hiểu cái người mơ trong Inception có quyền năng đến cỡ nào nhỉ? Nếu có thể tạo ra cả paradox thì súng to tàu lớn hẳn cũng phải tạo ra được, chẳng lẽ phải đi chạy chạy bắn bắn

 

Tạo đc trong mơ của mình thôi chứ nhỉ

 

Cho hỏi trong Forrest Gump, khi anh Gump ảnh phát biểu ở chỗ biểu tình chống chiến tranh Việt Nam, có thằng rút loa mất nên không rõ ảnh nói gì, Thế anh ấy nói gì thế?

 

[spoil]Mình nghĩ không phải. Có đoạn cô gái đứng trước gương, thở ra làm gương mờ đi, ngay lập tức Liam Neeson thay đổi nét mặt và nhanh chóng lấy khăn tay xóa đi như để che giấu điều gì đó[/spoil]

 

real steel nhìu cảnh quá phi lý cụ thể là cảnh thằng nhóc tại sao có thể khiên 1 con robo nặng cả tấn lên chiếc xe đẩy mà ko nhờ ng cha của nó đc ? con robot nằm ở bờ vực nên ko thể đưa cần cẩu xuống đc

 

Giả vờ vô ý giết người để trả thù thì theo ý kiến cá nhân của mình thì hành động như vậy là quá hèn hạ Nếu đường đường chính chính muốn trả thù thì cứ giết thẳng tay, như trong vở Hamlet của Shakespeare thằng Hamlet cũng tự tay giết chết ông chú giết cha mình đường hoàng, rồi sau khi báo thù thì chết theo luôn , chấm dứt vòng tròn báo oán. Đỉnh cao của báo thù là nhận thức được cách báo thù đúng nhất là sau khi báo thù thì mình phải chết luôn để chấm dứt ân oán, còn nếu ko dám chết để báo thù thì chỉ là những tên yếu đuối hèn hạ . Ai lại nhận lời chăm sóc hay đưa tay ra cứu rồi lại giết người ko có ý thức hay hoàn toàn ko có tự vệ, khác gì 1 tên cuồng sát thích giết những vật vô tri vô giác Cảm giác giết 1 người hoàn toàn ko có khả năng tự vệ, như là lúc gia đình này đinh ninh là thằng điên này sẽ ko lấy oán báo ân, hay thằng khùng này ko nhận thức gì lại bị chém, hay ví dụ là buông tay Joker lúc Joker ko có khả năng tự vệ thì khác gì lũ phát xít Đức thảm sát người Do Thái, hay mấy tên hiếp dâm toàn đi hãm hại các cô gái yếu đuối đâu

Giữa 1 việc làm để tự sướng cho bản thân và 1 việc làm đúng nó ko giống nhau, tự sướng chắc gì đã đúng và làm đúng hiếm khi sướng cho bản thân. Phim ảnh thì thường mấy cảnh báo thù thì thường làm cho khán giả hả hê, hợp tình thôi chứ đúng đắn, hợp lý thì chưa chắc...

 

Có ai kiểu giải thích hộ em ý nghĩa hìnhh tượng của đoạn anh Tommy bỗng dưng hóa thành first father ở đoạn cuối để thằng ng mââ chấp nhận cho anh ý cắt cổ ko?

và mấy cái hình tượng khác trong phim nữa, em xem mà chưa hiểu lắm mặc dù biết đại để là phim nói về "cái chết là bắt đầu của sự sống"

 

Sống thế kỉ 21 rồi còn lôi lí tưởng của thời Hamlet để làm thước đo đúng sai.Chê phim ảnh ko đúng đắn nhưng lại lôi kịch ra dẫn chứng +_+.

 

Nó tháo từng bộ phận ra một

...................

 

lol? xong rồi ráp lại à? Cảnh đó vô lý rõ ràng, nói tháo ra ráp lại càng vô lý

 

cho mình hỏi 2 nhân vật do uma thurman đóng trong pulp fiction với kill bill thì có phải là 1 ko?
reservoir dogs có cái gì hay mà sao nó nổi tiếng vậy?

 

Cái xe nó có động cơ đẩy mà bồ vô Metro là thấy.

 

=.= ý mình hỏi là sao nó có thể lôi con robot từ vách núi chứ ko phải cách nó đẩy cái xe. nếu nó tháo từng chi tiết thì sao nó lắp vào khi nó chỉ chơi game chứ chưa bao h nhìn thấy con thật ngoài đời nói chi tới lắp ghép 1 con robot cả tấn làm như lắp lego ko bằng

 

Nghe quen quen mà nghĩ mãi ko nhớ là bạn đang nói về phim gì ?

 

1/ xem xong butterfly effect thực sự chưa hiểu hết. rốt cuộc là thằng đó thực ra ko tồn tại à? 2 đứa bạn nó hóa ra là con mẹ nó?
ai có thể giải thích cụ thể tí cho mình, chân thành cảm ơn.
2/ xem after.life (2009) của liam nelson. ai giải thích cái kết cho mình với :)